リスク学者の仲間たち
2週間のインフルエンザから生還し始めたところです。 熱による幻覚や狂人の呟きの合間に、リスクについて別の角度から考える機会を与えてくれました。 ほとんどの人は病気になって、良くなって、もう二度とならないようにと願うものです。 それ以上の考えはほとんどない。 祈ってください！
しかし、私が病気になったのには、実はとても良い理由があり、私がたどった道をかなり明確にたどることができます。 実際、それは単純な論理に従っています。
- 私の免疫システムは、マラソンの激しいトレーニングによって抑制されています。 34>
- インフルエンザの予防接種を受けていない。 また病気になる機会が増えました。
- ある虫が流行っていて、友達が何人もかかっていました。 これは私の健康を脅かすものです。
- 私はインフルエンザの初期症状を示している人々のグループに自分をさらけ出しました。 これは事実上、私が病気になることを保証している。
インフルエンザの脅威が高かったのと同時に、私は特にインフルエンザにかかりやすかった。
考えてみれば、当たり前のことです。 そして、この同じ論理を簡単な方程式に当てはめ、自分の生活で毎日リスクを評価するときに使うことができます：
Risk = Threat x Vulnerability
脅威が高く、それを軽減するために何もしなかった場合、大きなリスクにさらされます。 しかし、脅威が高く、それに対してできる限りの準備をしてきたのであれば、リスクは悪くても平均的、よくても低いと言えます。 そして、脅威が低く、驚くほど準備ができているならば、おそらく時間、お金、エネルギーをもっと有効に使うことができたはずなのに、無駄にしてしまったということです」
このような公式を自分の人生にどのように適用できるでしょうか。
スマート リスク方程式について書いた記事と同様に、この方程式は、客観的に数字を突っ込んで、あらゆる人に適用できる何らかの解決策を見出せるようなものではありませんが、自分の人生に存在するリスクとそれに対してどうすべきかを考え、比較するための素晴らしいガイドとなります。 (この式は、スマートリスク方程式の完璧な伴侶となります。)
それでは、いくつかの異なる現実のシナリオとその対処法を見てみましょう。
インフルエンザの季節: 高リスク = 高脅威 x 高脆弱性
私自身がインフルエンザにかかったケースは、（自分の脆弱性を低くして）避けるために努力すべき高リスクの好例と言えます。 また、インフルエンザの予防接種を受けていないと、インフルエンザにかかりやすくなることも知っています。
これら 2 つのことを合わせると、病気に対する私の脆弱性が高いことを強く認識する必要があります。
どのような状況でも、脅威をコントロールすることはできません。 しかし、自分が取る行動を通じて、自分の脆弱性をコントロールできることは確かです。
たとえば、大きなグループや病気の友人から自分を隔離することができます。 トレーニング中にアルコールを飲むのをやめることもできる（アルコールは病気の脆弱性を増大させる）。 もちろん、一番簡単なのはトレーニングをやめることですが、それは私にとっては受け入れがたい選択肢です。 スマート・リスクロジストであるあなたは、達成しようとしている目標を犠牲にすることなく、リスクに対する自分の脆弱性を低くすることが最良の行動であることを知っているのです。 自分を守ろうとしているものを犠牲にして、リスクを下げることに何の意味があるのでしょうか。
Web Hackers: ローリスク＝低脅威×低脆弱性
Webサイトを運営したことがある人なら、おそらくハッキングされたことがあるはずです。 ある朝、目を覚ますと、Web サイトが奇妙な新しい作品に置き換えられており、多くの場合、ポルノ (ハッカーが単なる冗談好きの場合) または政治的メッセージ (活動家の場合) になっていました。
インターネット上のすべての Web サイトには、ハッキングのある程度の脅威がありますが、それらの大半は、十分なトラフィックがないか、ハッカーの注意を引くほど論争的ではないことから、低い脅威になっています。 ほとんどの深刻なハッカーは高い志を持っており、大きな Web サイトをダウンさせようとしています。
Riskology.co は人気のあるブログですが、インターネット全体の人気という点では小さな存在です。 今、この記事を読んでいる人よりも、猫の写真を見ている人のほうがはるかに多いのです (残念ながら)。
ですから、このサイトの脅威レベルは低いのです。 しかし、以前、自分のサイトの 1 つがハッキングされ、そのような混乱の後始末に頭を悩ませたことがあるため、ハッキングを避けるために、できる限りシンプルな予防策を採用しています。
この状況で、私は脅威のレベル (低) とそれに対応する対応策、つまり、ほとんどの脅威に対処するためのシンプルな脆弱性予防策を合わせました。 あなたの生活において、低いが普及している脅威がある場合、最も一般的な問題を回避するための基本的な対策をとるべきです。 これは、ヘルスケア、食事、運動、自動車保険、人間関係など、日常生活のさまざまな面に当てはまります。
ニューヨークの竜巻。 リスクなし＝脅威なし×高い脆弱性
絶対にないとは言えないのは良い原則ですが、脅威が本質的に存在しない状況が人生にはたくさんあり、高い脆弱性（100万の0倍はまだ0）でもまったく問題ないことを指摘することも重要です。
私がこのことを述べたのは、人間として、私たちは残念ながらチキン リトル症候群に非常にかかりやすいからです。
その好例が、テロに対して人々がとる、時に大げさな反応です。 しかし、平均的なアメリカ人にとって、テロ攻撃の脅威は限りなく低いのです。
しかし、これはセンセーショナルな話題なので、アメリカ中のあらゆるニュース媒体で、起きている間ずっとこの話題で盛り上がっているような気がします。何も起きていないときでさえ、主要なニュースグループは、次に何が起こるか、いつ起こるかについて毎日話しています。
それは誰にとっても実用的価値のない100%の憶測ですが、それを毎日聞いていると、怖くなって、過剰な準備をし始めるのです。 人々は自宅の裏庭にバンカーを建て、銃を備蓄し始める。 脅威が事実上存在しないのに、脆弱性を可能な限り低くすることに多くの時間を費やします。
それで何らかの楽しみが得られるなら、ぜひとも備蓄してください。 しかし、テロの統計的脅威は微々たるものであり、その努力はおそらく無駄になることを覚えておいてください。
それは、山に住んでいる場合は津波から、平地に住んでいる場合は地滑りから家を守ることに似ています。
For Best Results, Counterbalance Your Threat
リスク=脅威×脆弱性とすると、対策を取れるのは脆弱性のみです。 脅威は自分でコントロールできないものであり、リスクは他の 2 つの関数です。
自分の生活を通して、直面するリスクを評価しながら、この単純な方程式を使って、脅威に備えるために行う作業量と脅威の実際の普及率を一致させて、賢く準備する方法を決定してください。 あなたは「脅威の球」が自分に向かって転がってくるのが嫌なので、それを維持するために十分な圧力をそれに対してかけます。 しかし、それを宇宙の反対側に押しやろうとすることに多くの時間を費やすのも好ましくありません。
あなたの人生とあなたが築いたものは、簡単に準備できる脅威の影響を受けやすいままではあまりにも貴重ですが、実現しない脅威の準備にすべての時間を費やすには、人生もあまりにも短いのです。 賢く準備しましょう！
Yours in risk-taking,
Founder, Riskology.co.