アニメーション映画が中世の法哲学に触れることはあまりなく、そうした映画が1億8000万ドルを稼ぐことはさらに稀です：しかしオープニング週末、The Incredibles 2は両方を成し遂げていました。

2004年の人気作の待望の続編である「インクレディブル2」は、郊外生活における典型的な課題（成長期の子供、充実していない仕事）と、より変わった問題（自作の異次元で赤ちゃんを失うなど）に対処しようとする超能力者パー一家の活躍を描いています。 映画『インクレディブル』オリジナルの出来事の後、パー一家は、超能力者の活動を制限する法律に抗議して行動する機会を得ます。これは、「スーパー」が普通の生活に付加価値を与えることを実証することを目的としています。 法律を改正させるために、ヘレン・パーはPRキャンペーンの新しい顔に抜擢される。 そのため、この映画では、”超能力者 “の活動を禁止する法律が見当違いであることを証明するために、コスチュームに永久的なボディカムを装備したエラスティガールが、映画の推進力となる別の邪悪な陰謀を発見するまでの間、ストーリーはすぐに「スクリーンレイバー」の正体を明らかにすることに移行しますが、初期のシーンではエラスティガールと彼女の夫、インクレディブル氏が映画のオープニングでの戦いの行動の倫理的意味について議論している様子が映されました。 家族との夕食の席で、息子は超能力者の夫婦に、アンダーマイナーと戦うために踏み込んで何か悪いことをしたのかと尋ね、それが次のようなやりとりにつながる：

Mr: “We. Didn’t. しなかった。 何も。 Wrong.”

Elastigirl: “スーパーヒーロー. は。 非合法だ。 それが公正であろうとなかろうと、それが法律だ」

ミスター・インクレディブル: “法律は公平であるべきだ！ 子供たちに何を教えているんだ？」

Elastigirl: “法を尊ぶこと！”

インクレディブルさん: “法律が無礼であっても？”

Elastigirl: “法律が不当なものであれば、それを変えるための法律がある。さもなければ、混沌としてしまう！”

インクレディブルさん: 3586>

ある人々にとって、法律が「不正」であると非難することは、4が偶数でないと示唆するのと同じくらい不合理なことだろう。いわゆる「法実証主義者」は、社会的に構築された規則の施行に正義の定義そのものを基づかせている。 この定義に従えば、すべての法律は究極的には恣意的であり、集団の合意を超えた根拠を必要としないため、いかなる法律も「間違っている」ことはありえないのである。 しかし、パー家の二人は、スーパーヒーローを禁止する法律が、それが法律であるというだけで正しいとは考えていないようだ。彼らは、法律の倫理的基盤が疑わしいことに同意するが、それに対して何をすべきかについては意見が分かれる。

この姿勢は、lex iniusta non est lex、すなわち「不正な法律はまったく法律ではない」という格言を展開し擁護した、セント・アウグスチンやセント・トマス・アクイナスなどの古典・中世哲学者の視点により近いものであった。 自然法理論」と呼ばれる伝統に由来するこの考え方は、倫理的規則、合理性、神の命令など、より大きな原理と「一致」することを法規範に求める傾向があり、様々な意見がある。 ある文化圏の人々がいくらある法律を適切だと考えても、それがより大きな自然法則とずれていれば、その法規範は無効であり、変更されるべきなのである。 これが、キング牧師が有名な『バーミンガム刑務所からの手紙』の中で、自らを自然法の伝統の中に位置づけた理由の一つである。 彼はこう主張します。「公正な法とは、道徳律または神の法に合致する人間が作った規範である。 不当な法律とは、道徳律と調和しない掟のことである。 聖トマス・アクィナスの言葉を借りれば 不当な法とは、永遠の法および自然法に根ざしていない人間の法である。 人間の人格を高揚させる法はすべて正義である。 3586>

キングはその手紙の中で、隔離法令が人間の人格を侵害し、劣化させ、それを間違ったものとするような多くの方法をカタログ化することになりました。 歴史的に見れば、「地下鉄道」やナチスの強制収容所から迫害された人々を助けた人々の物語などが挙げられる。いずれの場合も、既存の法律がより広範な根拠に基づいて間違っていると判断され、その法律を変える（あるいは少なくともその影響を軽減する）ために活動家が動員されることになったのである。 エラスティガールが置かれた状況のように、大衆を動かして悪法を廃止させるためには、何らかの違法行為が必要となる場合もある。映画の中で彼女が指摘するように、「おかしいってわかってるでしょ？ 家族を助けるために、私はそれを捨てなければならない。 家族を助けるために、家族を捨て、法律を直すために、法律を破る」。 3586>

このことが、『インクレディブル2』が興行的に大ヒットした（多くの）理由のひとつであると思われます。 エラスティガールが法律を破ったことは正しかったのか、そしてそれが現代の私たちにとって何を意味するのか、少なくとも何組かの家族は地元の映画館を出て、自分たちの間で魅力的な会話をしたと思いたい。