1743年から1756年までメイン州、1797年から1798年までバーモント州で農作物の被害をもたらした。 19世紀には、バッタの好適な生息地である西側に農業が拡大したため、イナゴはより大きな問題となった。 1828年、1838年、1846年、1855年に様々な規模の大発生があり、西部全域に影響を及ぼしました。 ロッキー山脈のイナゴの最後の大群は1873年から1877年にかけてで、コロラド、カンザス、ミネソタ、ミズーリ、ネブラスカ、その他の州で2億ドルの作物被害を与えた。 ある農家は、イナゴが「まるで吹雪のような大きな白い雲で、水蒸気のように太陽を遮っている」ように見えたと報告している。 イナゴは草や貴重な作物だけでなく、革や木、羊の毛、ひどいときには人の背中にある衣服まで食べてしまった。 農民たちは、火薬や焚き火（時には塹壕を掘ってできるだけ多くのイナゴを燃やす）、「ホッパードーザー」（馬の後ろに曳く鋤の一種で、毒液や燃料の入った皿に飛び跳ねるイナゴを叩きつけるシールド付き）、さらには掃除機に似た仕掛けの吸い込み口を使って、群れを防ごうとしたが、結局どれも効果がなかった。 ミズーリ州の昆虫学者チャールズ・バレンタイン・ライリーは、イナゴを塩と胡椒で味付けし、バターで炒めたレシピを考案した。 このレシピは売れたが、「あんな恐ろしい生き物を食べるくらいなら、餓死したほうがましだ」と言う人もいた。 1877年のネブラスカ州法では、16歳から60歳までの者は、孵化時にイナゴを駆除するために少なくとも2日間働かなければ10ドルの罰金を科されることになっていた。 同年、ミズーリ州では3月に集めたイナゴに1ブッシェル1ドル、4月に50セント、5月に25セント、6月に10セントの懸賞金を出した。 他の大平原地帯の州も同様の報奨金を出した。 1880年代には、農家はイナゴの被害から十分に立ち直り、オハイオ州の洪水被害者に車一台分のトウモロコシを送ることができるようになった。 また、イナゴが移動する前の初夏に成熟する冬小麦など、回復力のある作物に切り替えた。

ロッキー山脈の小川や河川付近で、入植者による耕作や灌漑、牛や他の家畜による踏みつけなどが、イナゴの卵を破壊し、それが彼らの定住地を破壊することになったという仮説がある。 例えば、この時代の報告によると、農民が耕作、播種、洪水時に1平方インチあたり150個以上の卵嚢を殺してしまったという。11-12 この種が大草原に生息し繁殖したのは群生期の一時的なことで、各世代は前の世代より小さく、ロッキー山脈から遠く離れた場所で群生していたようだ。一方、この種が恒常的に繁殖した場所は、ロッキー山脈の小川や河川の近くの砂質土壌の3～3,000平方マイルのどこかに限られていたようだが、それは入植者が開拓した耕地と牧草地と一致している。

イナゴはバッタの一種で、バッタの個体数が高密度になると現れることから、M. spretusは絶滅していないのではないか、移動性バッタの「孤相」個体が環境条件が整えばロッキー山脈イナゴに変化できるのではないか、という説がありましたが、高密度環境下で多くのバッタ種を用いて飼育実験をしても名虫を呼び出すことはできませんでした。 M. spretusの別種としての地位は、2004年のメラノプス属の北米種のDNA分析によって確認された。

Melanoplus spretusは、2014年にIUCNによって正式に絶滅したと宣言された。