レーザーと光治療が、治癒と回復を促進するために医療専門家に人気の治療法となったことをご存じかも知れません。 筋肉痛の一般的な患者、捻挫をした大学スポーツ選手、手術後のプロスポーツ選手、ひどい炎症を起こしている子供など、これらの非侵襲的な治療オプションは、多くの人々の治癒と回復を助ける方法として好まれるようになってきています。
レーザー&光療法（光生物調節/PBM療法として分類される）に関しては、多くの異なる選択肢から選択することが可能です。 そのため、どこから手をつけて、何を試せばいいのか？ PBMセラピー – 411では、これらの光療法を比較しながら、この決断を下す際のストレスを少しでも軽減できるようにと考えています。
Light (LED) VS Laser
レーザーと光（LED）療法は、炎症や痛みの治療のために異なるタイプの光の波長からエネルギーを利用しています。 この2つの間には、顕著な類似点と相違点がありますが、損傷の重症度や患者の現在の状態によっては、どちらも実行可能な選択肢です。
類似点
レーザーおよびLED療法は、PBM（光生物調節）療法の一種です。 これは、ターゲットとなる組織に供給されるエネルギーが、体内で光化学反応を起こし、細胞の再生を通じて自然に治癒することを意味します。 どちらの治療法でも使用される光源は、通常、赤色または近赤外スペクトルの波長である。 この2つの治療法は作用機序が同じで、通常、何らかの形でダイオード技術（電流を一方向に流すことができる電気装置）を含んでいます。 前述したように、どちらも痛みや炎症を抑え、表面的なケガの治癒を早めるというプラスの効果を示しています。
違い
According to Mark L. また、「LITECURE（ライトキュア）」の臨床開発ディレクターであるMark L. Callanen氏（PT, DPT, OCS &）は、「大きな違いは、発生するパワー、波長の特異性、ダイオードから発生するビームの物理特性です」と述べています。 単色とは、特定の人体組織を刺激する波長が1つであり、その特定の波長にのみ反応することを意味します。 コヒーレントとは、光が組織と相互作用する際の光子散乱を最小にすることを意味します。 そして、レーザーは特定の波長で動作する高出力を持っているので、それらは平行であり、それは実際に深い組織に到達することができることを意味します。
LED (光治療)は、特定の波長ではなく、小さな波長帯を放射します。 光療法は、照明から放出されるエネルギーだけなので、熱を発することはありません。 そのため、目的の、狙った組織に到達させることが厳しいのです。 LEDは平行光線でもコヒーレント光線でもなく、レーザーよりもはるかに低いワット数であるため、短時間での治療はもちろん、深い組織の損傷の治療には適していません。 LEDは主に、傷跡、創傷、にきびなどの表面的な症状や損傷に使用されます。
Cold Laser VS Deep Tissue
Similarities
Cold Laser and Deep tissue laser therapies are more similar to one another.これは、コールドレーザー治療と深部組織レーザー治療は互いに似ています。 どちらも、表面的な状態や、表面的と考えられるものよりも深いところにある、より強い組織の損傷/状態に良い影響を与えます。 どちらもPBMレーザーの一種で、治癒のために細胞の再生を刺激し、炎症を抑えます。 レーザー治療について知っておくべきこと」という私たちの別のブログと、上記の光VSレーザー治療の比較を参照すると、レーザー治療についてより深く理解できます。
違い
Cold Laser Therapyは古い療法と考えられ、すべてのレベルIIおよびIIIレーザーを参照します。 これらのレーザーは、皮膚の表面に熱を発生させるほど強くはなく、レベルIVレーザーほど効果的ではありません。 ディープティシューレーザーセラピーは、より高いワット数でより強力であるすべてのレベルIVレーザーを参照してください。 これは、より短い時間でより深く、特定の組織に到達することができるため、より効果的であることを意味します。 これらのレーザーは、皮膚の表面に熱を作成するのに十分強力です。
Light VS Infrared
Similarities
All Light Therapies are a type of PBM Therapy and only some infrared therapies are considered to be a type of PBM therapy.全てのライトセラピーはPBMセラピーのタイプです。 実際、一部の赤色光療法では、近赤外線を併用しています。 これらの療法は、どちらも光の波長を利用して、細胞の再生プロセスを刺激し、血流を増加させ、治癒プロセスを早めます。
違い
光療法と赤外線療法は異なる療法ですが、互いに素晴らしい補完関係を築いているのです。
光療法は熱を利用しませんが、光によるエネルギーを利用します。 このエネルギーは、ミトコンドリアに直接吸収され、治癒プロセス全体を活性化します。 光療法には、青い光、赤い光、または赤い光と近赤外線の組み合わせがあります。 この療法は、新しいコラーゲンの生産を誘発するため、表面的な症状や怪我に最も有効です。 また、炎症や軽度の痛みにも効果があることが知られています。
赤外線療法には、近赤外線、中赤外線、遠赤外線があります。 すべての赤外線波長がPBMに適しているわけではありませんし、熱を発生させるものでもありません。 しかし、いくつかの非常に特定の、異なる赤外線の波長は、熱を生成するために、またはPBMに有効である。 赤外線は目に見えず、赤色光よりも深く浸透します。 600-950nmの赤外線波長は、この範囲で最も効果的に体に浸透し、細胞機能を高めるので、最適なウィンドウであると考えられています。 熱を発生させるために使用する場合、一般的にサウナで使用されているのを見ますが、放射熱の発生に最も効果的であるため、遠赤外線、IR-C波長であるべきです。 輻射熱は直接人間の体温を上昇させ、血管拡張、循環、血流、心拍数などを増加させます。 また、慢性疾患の改善、炎症の抑制、筋肉の回復時間短縮などにも効果があります。 PBMに適した赤外線は、通常、赤色光と一緒に使用されています。 上記の光療法に関する情報を参考にして、それが何を治療し、どのような効果があるのかを理解してください。
どの療法を使えばいいのですか？
最終的には、あなたと担当医のみがこれに答えることができます！
どの療法を使うべきですか？ これらの治療法には、いくつかの制限と失格があります。 これらの状況には、現在癌の治療を受けている場合、金属製のインプラントを持っている場合、または妊娠している場合などが含まれますが、これらに限定されるものではありません。 つまり、自分自身で調べ、医師に相談し、理学療法士に質問して、自分にとって最良の選択肢が何であるかを判断することが重要なのです。 もし、あなたがディープ・ティシュー・レーザー・セラピーやコールド・レーザー・セラピーに興味があるなら、エンビジョン・スポーツ・フィジカル・セラピー&ピラティスで、これらの治療を受けることができますよ。 電話番号(949) 713-6445までご連絡いただければ、ご予約を承ります。
情報源：
1. http://www.litecure.com/about-photobiomodulation/
2. Kim, W.-S., & Calderhead, R. G. (2011). 発光ダイオード光線療法（LED-LLLT）は本当に効果があるのか？ レーザー治療、20(3)、205-215。 http://doi.org/10.5978/islsm.20.205
3. アザドゴリB、ベイカーRY. 手術におけるレーザー応用。 Annals of Translational Medicine. 2016;4(23):452. doi:10.21037/atm.2016.11.51.
4. Knappe, V & Frank, Frank & Rohde, Ewa. レーザーの原理とバイオフォトニック効果. フォトメディシン・アンド・レーザー・サージェリー。 2004;22: 411-7. 10.1089/pho.2004.22.411.
5. Harry T. Whelan, et al. “Effect of NASA Light-Emitting Diode Irradiation on Wound Healing . “創傷治癒におけるNASA発光ダイオード照射の効果。 ジャーナル・オブ・クリニカル・レーザー・メディスン&・サージェリー. 2004年7月、19(6): 305-314. https://doi.org/10.1089/104454701753342758
6. Panton, Lynn, et al. “Effects of Class IV Laser Therapy on Fibromyalgia Impact and Function in Women with Fibromyalgia.”. 代替・補完医療ジャーナル。 2013年5月、19(5): 445-452. https://doi.org/10.1089/acm.2011.0398
7. Vallone, Francesco, et al. “Effect of Diode Laser in the Treatment of Patients with Nonspecific Chronic Low Back Pain: A Randomized Controlled Trial.”. Photomedicine and Laser Surgery. August 2014, 32(9): 490-494.
#LaserTherapy #LightTherapy #Photobiomodulation #noninvasivetreatment #surgeryalternatives