ポーカーのスーパースター、フィル・アイヴィーと東海岸のカジノBorgataの間で、彼がバカラで勝った約1千万ドルをめぐる長い法廷闘争がついに終結する可能性が出てきた。

NJ Online Gamblingは、水曜日の朝、IveyとBorgataが、7月2日に第3巡回区連邦控訴裁判所に提出された書類を引用して、和解に達したと報じました。

Iveyは当初、2012年に戻ってずっとお金を獲得し、ギャンブルパートナーCheung Yin “Kelly” Sunと一連のセッションを合意された条件の下でプレイし、ボルガタの職員に知られないように、ペアがボルガタでかなりの優位性を持つことを可能にしました。

ボルガタは2014年に訴訟を起こし、その後半年間、法廷戦争が続いた。

ゲーミング弁護士でPokerNewsの寄稿者でもあるMac VerStandig氏によると、唯一の本当の驚きは、両者が折り合いをつけるのにこれほど時間がかかったことです。

「訴訟が和解するのは、特に上訴段階で、両者がそれぞれの不平を訴える機会があり、前進するコストがどちらかが得るものを上回ったりしても驚くことではない」VerStandigはそう述べている。 “通常、冷静な頭はすぐに勝つが、ここでそれが通るのを見るのは全く驚くべきことではない。”

Check Out Oddschecker US today!

法的往復の歴史

2014年に始まった法的戦争だが、大きな変節点がついに起こるには、2016年の終わりまでかかりました。 その時点で、訴訟を主宰する裁判官はBorgataに味方し、IveyとSunに彼らが獲得した1000万ドル以上（問題のバカラの数百万ドルとクラップスの賞金の一部）を返すよう命じた。

この訴訟は上訴を続け、いくつかの情報源は、法廷で物事が悪く進み続けるとIveyが数千万をボルガタに失う危険性があると報告しました。

Ivey’s Hidden Progress

しかし、すべてのターンがIveyにとって不利に見える一方で、彼はずっと、ポーカープレイヤーがトーナメントで生き残るために十分なブラインドを盗むように、裏で小さな利益を得ていたのです。

“Borgata’s case has always had serious vulnerabilities”

控訴手続きは、最初のケースよりはるかにIveyにとって良い方向に進んでいたようです。 その中心的な関心事は、彼がカードをマークすることによって不正を行ったかどうかという問題であった。 誰も彼が伝統的な意味でカードをマークしていないことに異論を唱えませんでしたが、ボルガタは、IveyとSunがカードの小さな欠点を識別できるようにカードを異なる方向に回すこと、つまり「エッジソーティング」がマークを構成すると主張しました。

NJ Online Gamblingは、Iveyが控訴審で少し有利であると報告し、VerStandigもそれに同意した。

Conclusion Not Thrill, Not Surprising

Ivey が控訴に勝った場合、事件は再審査のために下部裁判所に戻って継続されていただろう。

BorgataはIveyからすでに押収した124,410ドルの返還を迫られ、今後何も保証されないことになっただろう。

さらに、ボルガータが裁判で勝者になったとしても、ピュロスの勝利以外の何物でもなかったかどうかは不明である。 そのため、このような「曖昧」な表現が使われるようになったのでしょう。「

この時点でBorgataにとってアップサイドよりもダウンサイドが多かったように見えることから、和解はIveyにとってあまりコストがかからないように思われる。

「Borgataのケースは常に深刻な脆弱性を持っており、Borgataは確かに、再送でそれらの脆弱性のリスクを冒さず、得られるものは何でも和解するのが正当だ」とVerStandigは述べた。

• Phil Ivey vs Borgataでついに終わりが訪れたのか? 長年の法廷闘争の末、そのようです。