私は素晴らしい新しい (ような) ディストリビューション Ubuntu Unity について書き、その投稿で Linux デスクトップを取り巻く深刻な分裂と意見をさらけ出しました。 それは、「Unity または GNOME が嫌いだ」というよりも、どちらか一方に対する本格的な憎悪に沿ったものでした。 少なくともスペクトルの片側では–もう片側はファンダムでした。
これらのデスクトップは明らかに愛か憎しみの関係です。 私は、非常に効率的な方法で実行されるデスクトップに対するモダンなテイクを好みますが、他の多くの人は、Cinnamon、Mate、および KDE のような古いスクール デスクトップのメタファーを好みます。

私は、GNOME と Unity デスクトップの比較に対して、別のアプローチを取っています。 それぞれの長所と短所を強調し、そして、どのユーザーがどちらのデスクトップに最も適しているかを提案します。 ここでは、科学的な方法は行っていません。 私は 20 年以上にわたって Linux を使い、取材してきましたので、すべては経験と、Linux ユーザーの進化がどのように変化してきたかを知るためです。 ということで、GNOME と Unity を見ていきましょう。

SEE: ソフトウェア使用ポリシー (TechRepublic Premium)

GNOME: 長所と短所

GNOME Shell が市場に登場したとき、開発者はデスクトップに対して痛烈な罪を犯したと思ったことでしょう。 パニックになり、真珠を握り締めるような事態になりました (そうではありませんでした)。 実際、多くのユーザがデスクトップを捨てて、より親しみのあるものを求めていました。

GNOME は、一度試してみると、実際には良いデスクトップです。 確かに、それはあなたの仕事のやり方を完全に考え直させますし、例えば Xfce ほどカスタマイズできないかもしれませんが、GNOME Shell は他のすべてのデスクトップより優れていることがひとつあります。 それは、あなたの邪魔をしないことです。 実際、GNOME Shell で作業している間中、デスクトップがあることを全く忘れてしまいます。 GNOME がそこにあり、物事を成し遂げる手助けをしてくれることを思い出させるのは、アクティビティの概要ボタン、カレンダー・ランチャー、そしてシステム・トレイを保持しているトップ・バーだけです。

そこには本当に何もありません–Super キー (別名「Windows」キー) を押して、アクティビティ ウィンドウをアクティブにするまでは。 このオーバーレイには、実行中のすべてのアプリケーション、仮想デスクトップ、お気に入りバー、および検索が含まれます。 あるいは、Super+A キーの組み合わせを押すと、インストールされているアプリケーションのリストが表示されます。

これが GNOME の美しさの一部です。 デスクトップを散らかすのではなく、すべてのベルやホイッスルは隠されていますが、キーでクリックするだけでアクセスできます。

GNOME についてのもうひとつの利点は、GNOME 拡張のサイトから利用可能な多くのアドオンです。 実際、GNOME の開発者たちは GNOME に対して非常に Apple ライクなアプローチを取っており、Linux コミュニティの多くの羽目を外しています。 幸いなことに、開発者たちは拡張機能の助けを借りてデスクトップを拡張したり設定したりすることを可能にしました。

これらのアドオンはたくさんあります。 Dash to Dock のようなこれらの拡張機能の中には、GNOME での作業方法に大きな変更を加えるものもあれば、非常に微妙なものもあります。 GNOME をあなたの作業スタイルにより適したものにするためにインストールする必要のある拡張機能が一つや三つはあるはずです。

GNOME のパフォーマンスと安定性はもう一つの長所です。 GNOME Shell が最初に登場したとき、それは遅くてバグだらけでした — ゆっくりと、しかし確実に、その速度と信頼性の欠如は消えていきました。 最近のバージョンでは、GNOME のパフォーマンスは信じられないほど向上しています。 実際、私は GNOME のパフォーマンスを市場にあるほとんどすべてのデスクトップ環境と比較しています–それほど印象的なものなのです。 信頼性についてはどうでしょう？

私が GNOME Shell で経験した最大の問題は、いくつかのアプリケーションの通知が機能しないか、システム トレイからアプリケーションを使用するために拡張機能を追加しなければならないことです。

もうひとつの欠点は、GNOME が効率的でないことです。 キーボードから簡単に管理できるデスクトップである代わりに、マウスとキーボードの往復が多くなっています。 平均的なユーザにとっては、マウスとキーボードの間を右手や左手で行ったり来たりすることに慣れているので、それは悪いことではありません。 しかし、もっと効率的な環境を好む人にとっては、常に行ったり来たりしなければならないのは、少々疲れることでしょう。 たしかに、マスターすべきキーボード・ショートカットはたくさんありますが、マウスやトラックパッドが GNOME で時代遅れになるわけではありません。 長所と短所

Unity が最初に登場したのは、Canonical (Ubuntu の責任者) が独自のデスクトップを構築したいと考えたときです。 つまり、古いもの (GNOME) を捨て、新しいもの (Unity) を取り入れたのです。

そして、Unity はコミュニティを偏向させました。実際、Linux Mint が有名になり始めたのは、Unity が登場したときでした。 このタイミングを無視することはできません。

Unityは、システムとの対話の方法に革命を起こすために一から作られました。 ダッシュや概要といったいくつかのコンセプトを GNOME と共有しましたが、Unity は 2 つの機能 (HUD とグローバルメニュー) を追加し、やや GNOME ライクだったデスクトップを効率化愛好家の夢の実現に変えました。 これらのコンポーネントにより、ユーザーはマウスやトラックパッドから離れ、キーボードに指を置いたままにすることができます。 完璧に効率的で、モダンな外観を持ち、エレガントなデスクトップを探している人は、もうこれ以上探す必要はありませんでした。 Linux Mint 20: Still the best Linux desktop despite one quirk (ZDNet)

しかし、Canonical は携帯電話に注力する必要があると判断し (これは失敗)、その魔法の Unity 環境はクラッシュして焼け落ちました。 幸い、他の開発者が Unity デスクトップを復活させたので、その 2 つの主要な長所である美しさと効率性をまだ体験できます。

Unityは、人々が見て “ああ、欲しい！”と思うようなデスクトップでもありました。 そのため、Canonical 社は知らず知らずのうちに最高のデスクトップ マーケティング ツールを作成していましたが、同社はそれを利用しようとはしませんでした。

Ubuntu Unity をインストールしたとき、いつも一緒に行動していた超クールな友人と再会したように感じたことをはっきりと記憶しています。

Unity デスクトップの最大の欠点は (Unity Tweak ツールのオプション以外では)、あまり設定可能ではないことです。 あなたは Unity の方法で物事を行い、それを気に入るでしょう。幸いなことに、Unity の方法はかなりスマートです。 そして、すべての GNOME 拡張は Unity では動きません。

もうひとつの欠点は、Unity では GNOME で見られるような驚くべき安定性を享受できないことです。 心配しないでください–Unity はあなたの周りで崩れ落ちるようなことはありません。 他のほとんどのデスクトップと同じくらい安定していますが、GNOME は安定性に関して別のリーグにいます。 新しくインストールした後でも、Ubuntu が GNOME に戻る前に悩まされていたような、厄介で曖昧なクラッシュの報告を受け取るようになりました。

あなたは GNOME と Unity のどちらを選ぶべきですか

これは難しい質問です。なぜなら、それは主観的だからです–あなたの仕事の仕方が私の仕事の仕方ではないので、私の考えるこれらのデスクトップはあなたのものと一致しないかもしれません。 しかし、私は非常に長い間Linuxを使っているので、人々が自分のデスクトップで何を好むかについて洞察することができます。 私の結論は驚くようなものではないはずです。

GNOME は、邪魔にならないデスクトップを必要とするユーザー向けです。 彼らはアプリケーションに集中したいので、できる限り多くのスクリーン領域を必要とします。 GNOME ユーザはデスクトップの調整にはあまり関心がなく、単に信頼できて、予測可能で、洗練されたデスクトップを求めています。
理想的な GNOME ユーザは、環境よりも自分の仕事に価値を見出します。 GNOME ユーザはモダンで最小限の美的感覚で、速さと簡潔さを求めています。 GNOME は辛抱強く、寛容で、禅の心を持った人のためのものです。

Unity は、デスクトップ環境に依存して物事を簡単かつ効率的に行うユーザーのためのものです。 彼らはマウスに煩わされることなく、キーボードのキーがお金を生み出すからです。 キーボードからマウスに手を動かす時間がとれないユーザーのためのものです。 Unity は、GNOME のモダンなルック アンド フィールが好きだが、思い通りに動作させるために拡張機能をインストールすることに抵抗があるユーザーにとって、理想的なデスクトップと言えます。 あなたの考えを共有しましょう

GNOME vs. Unity についての私の考えは以上です。 おそらく、もうこのような記事を見ることはないと思っていたかもしれませんが、私は (Ubuntu Unity のおかげで) Unity が復活し、改善と進化を続けるものと信じています。 これらのデスクトップのいずれかを使用していますか。

また、

• How to become a software engineerを参照してください。 A cheat sheet (TechRepublic)

• 10 free alternatives to Microsoft Word and Excel (TechRepublic download)

• Microsoft Office 365 for business.をご覧ください。 Everything you need to know (ZDNet)

• The 10 most important iPhone apps of all time (Download.com)

• It takes work to keep your data private online.これは、データをオンラインで非公開にするための作業です。 これらのアプリが役立ちます (CNET)

• Linux, Android, およびその他のオープン ソース テクノロジ。 その他の必読の報道 (TechRepublic on Flipboard)