Dall’inizio del programma di drug-testing nelle forze armate americane nel 1982, l’adulterazione delle urine con l’intento di nascondere il consumo di droga è stato un serio problema per gli scienziati forensi. Inizialmente, i consumatori di droga provavano quasi tutto ciò che era disponibile nei siti di raccolta. Presto hanno riconosciuto che alcuni prodotti chimici potevano essere usati per distruggere alcune droghe e interferire con le procedure di analisi. Alcuni analiti della droga, in particolare la morfina e l’acido 11-nor-delta-9-tetraidrocannabinolo-9-carbossilico, un metabolita del delta-9-tetraidrocannabinolo, non potevano essere rilevati in presenza di alcuni agenti ossidanti. Con l’aumento dell’uso di adulteranti, i test di validità dei campioni sono stati introdotti dal Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani nel 2004. Mentre reagenti specifici potevano essere usati per testare nitriti, cromati e iodio, non erano disponibili procedure di test per molti altri agenti ossidanti. Nel tentativo di rilevare la maggior parte degli ossidanti, è stato introdotto un approccio diverso per identificare le urine adulterate con adulteranti ossidanti. In questo approccio, la proprietà ossidante dell’urina normale viene confrontata con quella dell’urina contenente agenti ossidanti. Nella procedura, i campioni vengono fatti interagire con ioni ferrosi (Fe2+) in eccesso e poi con composti cromogenici. In presenza di ossidanti, gli ioni Fe2+ con basso potenziale di riduzione (E0 0,771 V) vengono immediatamente ossidati a ioni ferrici (Fe3+), che poi cambiano i composti cromogeni in cromogeni colorati. Il modello spettrale specifico e l’intensità sono le chiavi per la quantificazione degli ossidanti nelle urine (milliEquivalente/litro, mE/L). Il metodo sembra essere promettente nel differenziare l’urina normale dall’urina adulterata con agenti ossidanti. Alcuni adulteranti ossidanti nell’urina sono instabili. Se ridotto, potrebbe essere riconvertito agli agenti ossidanti e testato dal test ossidante generale.