Open-source CMS Market Share

La quota di mercato di un sistema di gestione dei contenuti può dirti quanto è popolare tra gli utenti, la sua crescita prevista e come si confronta con i suoi concorrenti.

Monitorando i cambiamenti nella quota di mercato per anno o anche per mese, puoi individuare quali sistemi di gestione dei contenuti hanno continuato a crescere dal loro inizio e quali sono sulla via dell’uscita.

Tra i CMS open-source, più del 50% della quota di mercato è dedicata a una singola piattaforma e i tassi di crescita indicano che continuerà a salire fino a raggiungere il 60% entro il prossimo anno.

Diamo un’occhiata ai sistemi di gestione dei contenuti più utilizzati per quota di mercato:

Quali CMS stanno aumentando la loro quota di mercato?

Per quanto riguarda gli altri sistemi di gestione dei contenuti con più dello 0,4% di quota di mercato, troviamo solo una manciata che sono open-source.

PrestaShop è stato l’unico CMS open-source a non calare nella quota di mercato. Nel 2013 PrestaShop aveva (0,9%) e oggi ha (1,3%).

Sistemi di gestione dei contenuti open-source

I CMS open-source sono stati rivoluzionari per lo sviluppo web. Hanno potenziato le aziende dando alle startup un modo semplificato per costruire un sito web senza i costi eccessivi del web design personalizzato.

Il loro uso diffuso è in gran parte attribuito al fatto che sono davvero open-source.

Consentendo agli sviluppatori front-end e back-end di avere accesso alla struttura del CMS e al codice dietro di esso, creano una comunità di sostenitori che contribuisce attivamente al suo sviluppo.

Questo è evidente nelle vaste librerie di temi e plugin gratuiti che troviamo con i primi 3 sistemi di gestione dei contenuti per quota di mercato:

WordPress da solo vanta oltre 40.000 temi gratuiti e 45.000 plugin gratuiti. Questi non sono forniti dal team di sviluppo di WordPress stesso, ma dalla sua comunità di collaboratori, dimostrando il potere dello sviluppo del software open-source.

I temi cambiano l’aspetto senza sforzo.

Attraverso l’installazione di un tema, gli amministratori di siti web alimentati da un CMS possono immediatamente personalizzare l’aspetto, il layout e la struttura del sito web senza dover toccare il codice come HTML5 o CSS.

Un tema fornisce le proprie opzioni per cambiare il logo, i colori primari, i colori secondari, il carattere e altro ancora.

I plugin aggiungono caratteristiche che prima non erano fornite.

I plugin possono essere installati per estendere la funzionalità del sito web e fornire nuove caratteristiche sia agli amministratori che agli utenti.

I plugin sono considerati gli extra di un sistema di gestione dei contenuti e sono destinati a migliorare le sue caratteristiche fornite o aggiungere nuove caratteristiche alla piattaforma. Le caratteristiche dei plugin spesso includono funzionalità estese di gestione dei contenuti o interfacce rivolte al cliente.

I sistemi di gestione dei contenuti sono diventati il nuovo standard nel design.

Quando il tuo sito web è costruito con un sistema di gestione dei contenuti open-source, hai il potenziale per personalizzare tutto senza dover immergere le dita dei piedi nelle complessità della programmazione.

Molte aziende oggi sono alimentate solo dalle risorse gratuite che sono disponibili con il loro sistema di gestione dei contenuti. Tuttavia, questo non vuol dire che le risorse a pagamento non valgano il loro dollaro. Temi e plugin sviluppati indipendentemente possono migliorare significativamente il tuo sito web e sono venduti ad un costo una tantum o ricorrente.

Quale CMS ha la più alta quota di mercato?

WordPress si colloca in cima per più che i suoi temi e plugin gratuiti.

Ha più della metà della quota di mercato (59,7%) con il prossimo CMS open-source più vicino che è Joomla a un mero (6,7%), un numero che è costantemente diminuito negli ultimi anni mentre la popolarità di WordPress aumenta. Drupal sta affrontando un declino simile e si classifica come il terzo CMS open-source più alto in termini di quota di mercato, avendo avuto una volta più del 7% nel 2010 ma ora al (4,7%).

Molti dei sistemi di gestione dei contenuti open-source che sono in diretta concorrenza con WordPress ed erano in giro prima o all’inizio dello sviluppo di WordPress sono ora in declino. Questo è evidente con la riduzione della quota di mercato vista in Joomla e Drupal e vale anche per altri sistemi di gestione dei contenuti concorrenti.

Perché WordPress è il CMS più popolare?

Il dominio di WordPress come sistema di gestione dei contenuti open-source può essere attribuito alla sua enorme base di utenti. In totale, ci sono oltre 74.500.000 siti web che utilizzano WordPress, con circa la metà di questi ospitati come soluzione gratuita su WordPress.com.

Le installazioni di WordPress auto-ospitate possono non sembrare così massicce, rappresentando circa il 19% di tutti i siti web su Internet. Tuttavia, se si considera che la soluzione self-hosted di WordPress su WordPress.org è stata scaricata ben 46 milioni di volte e che il 22% di tutti i nuovi domini registrati negli Stati Uniti eseguono WordPress, è chiaro che è diventato un CMS preferito dagli sviluppatori.

Il più grande vantaggio di WordPress è la sua curva di apprendimento. Quello che è iniziato come una piattaforma di blogging è progredito in qualcosa di molto più robusto, ma ha mantenuto la sua natura semplicistica. WordPress può essere impostato e personalizzato nel giro di pochi minuti con nuovi post per il blog, contenuti per le pagine web, moduli di contatto e grazie ai plugin che offrono costruttori di pagine in stile drag-and-drop, anche elaborate landing page. Costruire siti web di grande effetto è diventato un processo molto più facile con WordPress ed è qui che il CMS brilla veramente.

Questo significa che Joomla e Drupal sono obsoleti?

La riduzione della quota di mercato di Joomla e Drupal non riflette necessariamente la qualità del loro software. Potrebbe essere solo un problema di barriera all’entrata. La loro curva di apprendimento più alta ha probabilmente causato ai nuovi arrivati dello sviluppo web di cercare una piattaforma che è più indulgente e meno tecnica.

Joomla e Drupal sono sistemi di gestione dei contenuti che si rivolgono a un pubblico diverso rispetto al loro maggiore concorrente, WordPress. Entrambi sono leggermente più complicati, ma possono essere più adatti per siti web complessi.

Se avete intenzione di gestire un grande sito basato sulla comunità, Joomla è il chiaro campione con livelli di autorizzazione integrati per gruppi di utenti specifici e funzionalità di social networking out-of-the-box.

Drupal, d’altra parte, è ideale per siti web di grandi dimensioni che elaborano un sacco di dati. È spesso il CMS scelto per istituzioni, università, governo e siti web basati sui media. È molto stabile per siti ad alto traffico e ha una vasta libreria di plugin che permette agli sviluppatori di utilizzare la piattaforma per una grande varietà di scopi.

Panoramica di tutti i CMS con una quota di mercato superiore allo 0,4%:

Perché i CMS stanno perdendo la battaglia delle quote di mercato?

Sono percepiti come obsoleti.

Una delle principali tendenze nei sistemi di gestione dei contenuti che hanno perso quote di mercato è che sono in giro da un po’ di tempo. Non hanno l’hype di una nuova crescita dietro di loro e stanno perdendo terreno rispetto al loro fratello maggiore, WordPress. Indipendentemente da quando è stato il loro ultimo aggiornamento, se il CMS non sta generando nuovo interesse, viene visto come superato.

PrestaShop ha avuto la sua prima grande release nel 2014.

Confronta questo con il rilascio di Magento nel 2007 che è il più recente del gruppo, TYPO3 nel 1998, OpenCart nel 1999, phpBB nel 2000 e DotNetNuke nel 2003.

Queste vecchie piattaforme non hanno la capacità di marketing che una nuova, più moderna release può portare. Le piattaforme più recenti sono viste come un aggiornamento dei loro concorrenti obsoleti.

Questo è evidente nel caso di PrestaShop, dove il suo aumento della quota di mercato ha portato a una diminuzione della quota di mercato per Magento.

Hanno una curva di apprendimento più alta.

Una delle ragioni principali per cui WordPress ha avuto tanto successo è la sua piccola curva di apprendimento.

I CMS concorrenti sono spesso:

  • più difficili da installare.
  • pieni di bug che lasciano gli utenti frustrati.
  • più impegnativi da personalizzare.

Il team di sviluppo dietro WordPress ha fatto un eccellente lavoro di dimostrazione della sua facilità d’uso lanciando WordPress.com. Questo ha permesso agli utenti di registrarsi e ricevere un sottodominio gratuito con WordPress installato. Chiunque fosse incuriosito dal loro software poteva iniziare ad esplorare le sue caratteristiche senza dover investire soldi o tempo. Se non eravate ancora pronti per un sito self-hosted WordPress, eravate ancora in grado di mettere le mani sul CMS di cui tanti avevano parlato.

Non sono specializzati.

Quando esplorate le caratteristiche di Prestashop, c’è una cosa che spicca immediatamente.

È specializzato. Alimenta il tuo sito eCommerce e lo fa bene. È mirato ai proprietari di negozi e ha tutte le caratteristiche che ci si aspetta.

Un CMS open-source che non ha questo approccio non si rivolge a un unico tipo di utente. Gettano una rete più ampia nella speranza di attrarre un pubblico più grande, ma questi utenti hanno già piattaforme affidabili e degne di fiducia in WordPress, Joomla o Drupal.

Previsti cambiamenti nella quota di mercato?

I più grandi cambiamenti nella quota di mercato avverranno per i sistemi di gestione dei contenuti che sono attualmente sotto la soglia di ciò che abbiamo discusso qui.

Questi sono i nuovi arrivati nel mercato dei CMS open-source.

Come competono per farsi un nome, ci saranno molti CMS sotto lo 0,4% di quota di mercato che gradualmente scaleranno le classifiche.

WordPress probabilmente raggiungerà il 60% di quota di mercato nei prossimi mesi e Joomla, Drupal e Magento continueranno a diminuire. I tassi di crescita indicano che i sistemi di gestione dei contenuti più piccoli e precisi hanno le maggiori probabilità di avere un impatto sulla quota di mercato.

(57 voti, media: 4.19 su 5)