I risultati dello studio mostrano che MRI standard è superiore a CT standard nel rilevamento di ictus acuto e particolarmente ictus ischemico acuto. I quattro lettori sono stati unanimi nel loro accordo sulla presenza o assenza di ictus acuto nell’80 per cento dei pazienti utilizzando la risonanza magnetica rispetto al 58 per cento utilizzando la TAC senza contrasto. Nessuna differenza significativa utilizzando le due tecnologie è stata vista nella diagnosi di emorragia intracranica acuta, che è coerente con i risultati precedenti.

“Anche se la risonanza magnetica è notevolmente accurata nel rilevare i primi danni dell’ictus, non può sostituire il giudizio clinico del medico nel fare una diagnosi di ictus e decidere il trattamento”, ha detto il dottor Koroshetz. “Gli studi futuri sono necessari per determinare se le tecniche avanzate di contrasto migliorate CT possono offrire lo stesso livello di informazioni cliniche più rapidamente e con meno spese”, ha aggiunto.

Il National Institute of Neurological Disorders and Stroke è il principale finanziatore della nazione della ricerca sul cervello e sul sistema nervoso. Ulteriori informazioni su ictus e altri disturbi neurologici possono essere trovate sul sito web NINDS, www.ninds.nih.gov.

Sul National Institutes of Health (NIH):NIH, l’agenzia di ricerca medica della nazione, comprende 27 istituti e centri ed è una componente del Dipartimento della salute e dei servizi umani degli Stati Uniti. NIH è la principale agenzia federale che conduce e sostiene la ricerca medica di base, clinica e traslazionale, e studia le cause, i trattamenti e le cure per le malattie comuni e rare. Per maggiori informazioni su NIH e i suoi programmi, visita www.nih.gov.

NIH…Turning Discovery Into Health®

###