Similmente, nel 1861 la Confederazione si rivoltò contro gli Stati Uniti per salvare la schiavitù. La rivoluzione (guerra civile) che i confederati iniziarono distrusse la schiavitù.
Praticamente, non c’è differenza tra una rivoluzione e una guerra civile. In generale, è una rivoluzione quando vincono le persone che sostieni, e una guerra civile quando vincono quelle che odi.
Per esempio, le sinistre parlano della rivoluzione russa e della guerra civile spagnola. Sia Franco che Lenin erano rivoluzionari che rovesciarono governi legali e stabilirono brutali dittature.
Una rivoluzione è una guerra civile
Tuttavia, la maggior parte delle sinistre odia la politica cattolica autoritaria di Franco e ammira il marxismo di Lenin, così chiamano la rivolta del Generalissimo una guerra civile. Eppure, la storia mostra che Franco aveva più sostegno popolare nella Spagna del 1936 di quanto Lenin ne avesse nella Russia del 1917.
Franco e Lenin ebbero successo perché erano leader spietati e aggressivi con forze militari efficaci. Inoltre, sia Franco che Lenin affrontarono nemici disorganizzati che erano più interessati a combattere tra di loro che a vincere la guerra. Sia i russi bianchi che i repubblicani spagnoli non avevano leader e avevano divisioni fatali.
Quindi la maggior parte delle rivoluzioni sono guerre civili. La Rivoluzione francese, per esempio, includeva una guerriglia distruttiva tra i contadini cattolici realisti della Vandea e la Repubblica.
Né l’organizzazione garantisce la vittoria nella Rivoluzione o nella Guerra Civile. La Confederazione fu probabilmente il movimento rivoluzionario meglio organizzato della storia, eppure perse la guerra civile americana. Per esempio, la Confederazione mise in campo diversi grandi eserciti e organizzò una flotta, un governo, un congresso e persino una banca nazionale.
L’America sta affrontando una rivoluzione?
L’America sta subendo uno sconvolgimento dirompente, ma è troppo presto per dire se è una rivoluzione. Tuttavia, gli americani devono temere perché la storia insegna che le rivoluzioni sono sanguinose, caotiche e spesso producono risultati inaspettati.
Un ultimo pensiero, la storia mostra che le rivoluzioni colgono di sorpresa tutte le persone coinvolte, compresi i rivoluzionari stessi. Ricordate il fallimento di Lenin nell’anticipare la rivoluzione russa.
Così, se ci sarà una seconda rivoluzione americana, coglierà di sorpresa la maggior parte degli americani. Quindi la maggior parte della gente sarà impreparata per una Seconda Rivoluzione Americana.
Un interessante esperimento di pensiero qui è immaginare di viaggiare nel tempo fino alla Francia del 1788. Una volta lì, si potrebbe fermare il francese medio per strada e chiedere, “lo sai che tra pochi anni il popolo rovescerà la monarchia e giustizierà il re?”
Il comune cittadino francese probabilmente risponderà, “sei pazzo. Noi amiamo il nostro re e non gli faremo mai del male”. Cinque anni dopo, il 21 gennaio 1793, un’enorme folla si riunì nella Piazza della Rivoluzione di Parigi (l’odierna Place de la Concorde) per assistere all’esecuzione del re Luigi XVI.
È necessario tenere a mente questo esperimento di pensiero quando qualche opinionista dice che una seconda rivoluzione americana è fantastica e non realistica. Poche persone in Francia nel 1788 si aspettavano una Rivoluzione distruttiva che cambiasse l’Europa oltre il riconoscimento. Eppure una tale rivoluzione scoppiò.