Risposta criticaModifica

Tra i critici mainstream negli Stati Uniti, il film ha ricevuto recensioni prevalentemente positive. Rotten Tomatoes ha riportato che il 79% dei 19 critici campionati ha dato al film una recensione positiva, con un punteggio medio di 6,6 su 10. Su Metacritic, che assegna una media ponderata su 100 alle recensioni dei critici, il film ha ricevuto un punteggio di 75 sulla base di 15 recensioni. Il film è stato iscritto ai festival di Toronto e Cannes e ha ricevuto una nomination per il Peace Award dalla Political Film Society.

Kevin Thomas, scrivendo sul Los Angeles Times ha detto che Kippur è un “classico film di guerra, allo stesso tempo elegiaco e immediato, che ti porta nel caos del combattimento ma è caratterizzato da una prospettiva distaccata”. Lisa Schwarzbaum su Entertainment Weekly ha offerto una recensione per lo più positiva commentando: “L’intenso dramma di Amos Gitai, basato sull’autobiografia, è ambientato durante la guerra dello Yom Kippur del 1973 in Israele, ma le attuali tensioni in Medio Oriente aggiungono urgenza a questo studio crudo sulla non gloriosa realtà della battaglia”. Nel Village Voice, il critico J. Hoberman si è complimentato per la recitazione e la regia dicendo: “La strategia di Gitai incoraggia lo spettatore a riflettere sulla logistica della guerra, così come su quella delle riprese della guerra”. Ha notato però che “la recitazione d’insieme a volte vacilla, e a causa del posizionamento della telecamera di Gitai, può essere difficile distinguere tra i vari personaggi – anche se Klauzner stabilisce un’identità indelebile in un breve momento di pausa quando parla della sua infanzia in Europa durante la seconda guerra mondiale.”

“Strettamente basato sull’esperienza di combattimento di Gitai durante la guerra dello Yom Kippur e girato con la massima attenzione ai dettagli, questa missione è il film, nonché il più radicale filmmaking narrativo della carriera di Gitai.”

-J. Hoberman, scrivendo su The Village Voice

A.O. Scott scrivendo su The New York Times è arrivato a credere, “L’implacabile attenzione all’orrore puro della guerra, che è la grande forza del film, è anche qualcosa di un difetto. Il signor Gitai riproduce quasi troppo bene l’orrore intorpidito di guadare campi di sangue: la risposta autoprotettiva è quella di chiudere le proprie emozioni, come fanno i personaggi. Kippur vi immerge nella violenza e nell’agonia, ma può lasciarvi con una curiosa sensazione di distacco”. Sean Axmaker del Seattle Post-Intelligencer, ha sentito che Kippur era “quasi astratto nel suo ritratto di confusione. Le lunghe, insensibili scene di soldati che corrono attraverso la zona di guerra con i feriti e che ritornano per averne altri, sono accompagnate da una travolgente colonna sonora di carri armati, elicotteri ed esplosioni”. Ha anche riservato lodi al regista Gitai, dicendo che “cattura un caotico ritratto della guerra senza gloria, solo la confusione, la paura e la fatica di un tour sotto il fuoco”. L’autore G.A. di Time Out ha definito il film “impressionante” e ha osservato che “il resoconto autobiograficamente ispirato di Gitai delle strazianti esperienze di una squadra di primo soccorso all’indomani dell’attacco a sorpresa di Siria ed Egitto contro Israele nell’ottobre 1973 è caratterizzato da lunghe e sinuose riprese per tracciare il modo in cui l’entusiasmo patriottico è costantemente eroso e sostituito da stanchezza e disillusione”. In una recensione mista, Fred Camper che scrive per il Chicago Reader ritiene che il regista “Gitai immerge lo spettatore nella realtà della guerra moderna, in cui il nemico è spesso invisibile – non vediamo mai i siriani in Kippur – e le linee di battaglia sono spesso poco chiare”. Jack Mathews, scrivendo per il NY Daily News, ritiene che invece di “aumentare il nostro senso di empatia, veniamo intorpiditi dalla ripetizione” del film.

David Sterritt di The Christian Science Monitor si è riferito senza mezzi termini al film come “Un film di guerra che fa scorrere il sangue e un film contro la guerra che scuote la mente, concentrandosi non sulle budella e la gloria ma sulla cruda realtà della vera esperienza del campo di battaglia”. Il critico Ken Fox di TV Guide è rimasto impressionato dal film di Gitai definendolo “crudo” e “completamente privo delle cose che ci si aspetta da un film di guerra: Niente eroi, niente sventolio di bandiere, niente grida contro l’uomo che uccide l’uomo”. Ha esclamato: “Kippur riguarda il lavoro effettivo del combattimento”. La scrittrice Ella Taylor per LA Weekly ha visto Kippur come un “radicalmente diverso – più nudamente autobiografico, più naturalistico, più indulgente – dal corpo di lavoro altamente concettuale e stilizzato di Gitai, ci sono chiare continuità tematiche”. Il critico Michael Rechtshaffen di The Hollywood Reporter, tuttavia, non è rimasto impressionato e ha scritto che il film è “Un docudrama paziente e quasi completamente privo di qualsiasi traccia di struttura narrativa o persino di personaggi definiti”. Il critico Leonard Maltin ha definito il film “unico” e “un’immagine minuziosa ed estenuante della guerra.”

Box officeEdit

Il film ha debuttato nei cinema il 3 novembre 2000 in versione limitata in tutti gli Stati Uniti. Durante il suo weekend di apertura, il film ha aperto in un lontano 66° posto incassando $17,007 in affari mostrando in 5 luoghi. Il film Charlie’s Angels ha sonoramente battuto la concorrenza durante quel weekend aprendo al primo posto con 40.128.550 dollari. Le entrate del film sono calate del 29% nella seconda settimana di uscita, guadagnando 11.981 dollari. Per quel particolare fine settimana, il film è sceso al 71° posto, proiettandosi in 4 sale ma non sfidando una posizione nella top fifty. Il film Charlie’s Angels, è rimasto al primo posto incassando 24.606.860 dollari al box office. Nel suo ultimo weekend limitato nelle sale, il film è finito al 99° posto incassando 1.978 dollari. Il film ha raggiunto il massimo a livello nazionale con 114.283 dollari di vendite totali di biglietti in 10 settimane di programmazione nelle sale. Per il 2000 nel suo complesso, il film sarebbe cumulativamente classificato in una posizione di performance al botteghino di 303.

Home mediaEdit

Dopo la sua uscita cinematografica nelle sale, il film è stato rilasciato in formato video VHS il 28 agosto 2001. L’edizione widescreen con codice Regione 1 del film è uscita anche su DVD negli Stati Uniti il 28 agosto 2001. Le caratteristiche speciali del DVD includono: formato Letterbox 1.85, audio stereo in ebraico con sottotitoli in inglese e menu interattivi con accesso alle scene. Attualmente, non c’è una data di uscita prevista per una futura versione Blu-ray Disc del film.