A CDC azonban azóta azonosította az E-vitamin-acetátot, mint a valószínű bűnös (vagy, szavaikkal élve, “aggodalomra okot adó vegyi anyagot”). A vegyi anyagot a CDC-hez vizsgálatra benyújtott mind a 29 folyadékmintában jelenlévőnek találták, és a feketepiaci THC-patronok egykor népszerű adalékanyagaként azonosították. Ez nem jelenti azt, hogy tudjuk, hogy az E-vitamin nélküli THC-patronok teljesen biztonságosak; mivel ezek a termékek viszonylag újak, és a szabályozások államonként eltérőek, még mindig sok mindent nem tudunk a vaping biztonságáról. Bosszantó módon, amikor azt mondjuk, hogy “vaping”, akkor akár az e-cigaretta, akár a kannabisz használatára utalhatunk, ezzel összekeverjük a kettőt. A párologtatási válság első hónapjaiban a történet fűvel kapcsolatos része a radar alatt repült, kivéve az olyan kannabisz-specifikus oldalakon, mint a Leafly.
Más marihuána érdekvédelmi szervezetek figyelmeztették a fogyasztókat, hogy ne vásároljanak THC-s vape termékeket engedély nélküli kiskereskedőktől. Eközben a CDC jelenleg a THC párologtatásától való teljes tartózkodást ajánlja. Mielőtt a CDC az E-vitamint okozó tényezőként azonosította volna, a Cut számos olyan szakértővel beszélt, akik a kannabiszt tanulmányozzák és azzal foglalkoznak, hogy meghatározzák az alkalmi és gyakori kannabiszhasználók számára a legjobb gyakorlatokat a vape-vel kapcsolatos bizonytalanság időszakában.
Túlreagáljuk a dolgot?
Attól függ, kit kérdezel. Andrew Hathaway, a kanadai Guelph Egyetem szociológia docense szerint ésszerű, hogy az emberek (azaz a vaperek) szkeptikusak a VAPI-ra fordított figyelem mértékével kapcsolatban. “Nem akarom kisebbíteni a tragédiát, de amikor egy 300 milliós országban ilyen pánikot látunk, az már az erkölcsi pánik jegyeit viseli magán” – mondja. “Azt hiszem, van okunk cinikusnak lenni ezzel kapcsolatban.”
Stephen Bright, az ausztráliai Edith Cowan Egyetem függőséggel foglalkozó, ártalomcsökkentésre szakosodott vezető előadója aggódik, hogy a reaktív párologtatási jogszabályok nem kívánt következményekkel járhatnak. “Amikor erkölcsi pánik van, a kormányoknak valamilyen módon reagálniuk kell, mert az emberek aggódnak, és amikor nagyon gyorsan reagálnak, gyakran nem bizonyítékokon alapul, amit tesznek, és ennek nem szándékolt negatív hatásai lehetnek” – mondja. Az ausztrál kormánynak a szintetikus kannabisztermékekre adott reakciójával kapcsolatos saját kutatásában Bright azt találta, hogy a termékek teljes betiltása néha azt eredményezte, hogy újabb, kevésbé ismert pszichoaktív termékek kerültek a piacra. Az Egyesült Államokban egyre gyakrabban tapasztaltakhoz hasonló teljes betiltást úgy hasonlítja, mintha “szögre ütnénk egy kalapáccsal”. Bright szerint hatékonyabb megközelítés a szigorú szabályozás alkalmazása.
A füves tollak ugyanolyan veszélyesek, mint a nikotin párologtatása?
Röviden – igen, potenciálisan. A THC-olaj párologtatása az elmúlt években a füvezés népszerű alternatívájává vált, főként a termék kényelme, szagtalanságának és hatékonyságának köszönhetően. Ahogy a Juul valószínűleg meghódította az egyébként nemdohányzó piac szegmenseit, a füves tollak különösen vonzóak a marihuána újoncok számára. “Olyan embereknek adott lehetőséget, akik nem voltak elkötelezett krónikus füves dohányosok – a focista anyukák, a nagymamák -, hogy élvezhessék a kannabiszfogyasztás előnyeit anélkül, hogy a füst okozta károsodástól kellene tartaniuk” – mondja Hathaway. És hasonlóan ahhoz, ahogy a Juul-t is úgy reklámozták, hogy eleve biztonságosabb, mint a cigarettázás, a folyékony kannabispatronok reklámja is inkább azt hirdeti, hogy képesek “tisztább” magasságot biztosítani.
A folyékony kannabispatronok azonban viszonylag új és még nem vizsgált terméknek számítanak, és szabályozási kritériumai államonként eltérőek. Bár a CDC által azonosított patronok többségét illegálisan vásárolták (sokan “Dank Vapes” márkanév alatt), a gyógyászati kannabiszban dolgozó orvosok aggodalmukat fejezik ki a legális patronokkal kapcsolatban is. Erick Kaufman kannabiszorvos Oklahomában dolgozik, ahol a legális orvosi marihuána még egy éve sincs. “Oklahomában mindössze 2500 dollárral kell rendelkezned és 25 évesnek kell lenned, és máris kaphatsz engedélyt, hogy saját gyógyszertárat nyiss” – mondja. “Több mint ezer gyógyszertárunk van. Sokan, akik belevágtak ebbe az üzletbe, olyan emberek, akik korábban illegálisan árulták a füvet, most pedig legálisan csinálják, és bárkitől beszerezhetik a terméket, akitől csak akarják.”
Kaufman aggódik, hogy a laza szabályozás lehetővé teszi az eladók számára, hogy a profitot a biztonság elé helyezzék, különösen a párologtató termékek esetében. “A THC-desztillátum beszerzése egyáltalán nem nehéz” – mondja. “Viszonylag olcsó a THC szénhidrogén kivonása, és olyan nagy a haszon, hogy szerintem ez a vadnyugat.”
Azért, hogy világos legyen, Kaufman nem magával a THC-vel kapcsolatban aggódik, hanem azzal, amivel keverve van: Különösen az E-vitamin-acetát, de más lehetséges hígítószerek és növényvédő szerek is. És bár egyes államokban a legális gyógyszertárak kötelesek tesztelni a termékeiket növényvédő szerekre és egyéb szennyező anyagokra, az E-vitamin nem tartozik ezek közé – bár néhány laboratórium önkéntesen elkezdte felvenni a tesztek listájára. Ezek közé tartozik a BelCosta Labs, egy kaliforniai kannabiszt vizsgáló laboratórium. “Van egy csomó más oldószer és egyéb dolog, amit vizsgálunk, de ez nem szerepelt a listán, és valószínűleg ezért használták az emberek” – mondja Myron Ronay vezérigazgató. A laboratóriumi tesztelés (azon kevés államban, ahol egyáltalán megkövetelik ezt a vizsgálatot) nem zárja ki annak lehetőségét, hogy a laboratóriumi tesztek listájára felvett vegyszereket egyszerűen újakkal helyettesítik. És bár Ronay azt mondja, hogy a “legtöbb” legális kaliforniai gyógyszertár nem használ vágó- vagy sűrítőanyagokat a THC-patronokban, nem tudja garantálni, hogy egyik sem. “Az államoknak rendelkezniük kell egy eljárással a növényvédő szerek, oldószerek és vágóanyagok vizsgálatára” – mondja Ronay. “És az egyes márkatulajdonosok megmutatják, hogy nem használnak vágóanyagokat.”
Míg néhány vape patron márka buzgón elhatárolta termékeit a VAPI-tól, a legtöbb folytatta a szokásos üzletmenetet, gyakran kevés vagy semmilyen érdemi bizonyítékkal a termékeik biztonságosságára vonatkozó állítások mögött – amit az országos szabályozás hiánya miatt bármely vállalatnak nehéz igazat állítani.
A CBD párolása biztonságosabb, mint a THC párolása?
Nem, és egyes szakértők aggódnak, hogy még veszélyesebb lehet. Bár a CBD a kannabisz nem pszichoaktív összetevője, és sokkal könnyebben elérhető, mint a THC, a szabályozása még kiszámíthatatlanabb. “Komoly aggodalmaim vannak a CBD-termékeket használó lakosság egészségével és biztonságával kapcsolatban, mivel nincsenek szabályozások” – mondja Ronay. “A legtöbb helyen az e-cigarettáknak és a legális kannabisznak van valamilyen, de a CBD-nek nulla. Félelmetes, hogy az emberek nem tudják, mi van a CBD-ben.”
Mivel a CBD-t jelenleg egyfajta “vitaminként” forgalmazzák a wellness világában, a cégek azt mondhatják, hogy szinte mindenben benne van, a kávétól a leggingsig. A legjobb esetben a termékben reklámozott CBD nem sok mindent csinál, de a legrosszabb esetben Ronay aggódik, hogy jelentős lehetőség van a nem bejelentett vegyi anyagok bevitelére, részben azért, mert a hatásai köré tett állítások annyira ködösek. Bright egyetért. “Az Egyesült Államokban, különösen a CBD-termékek esetében, nincs elég szabályozás” – mondja. “Ausztráliában a CBD a 8-as listán szereplő drog, így az USA-ban olyan lenne, mint a 2-es listán szereplő drog. Nem lehet csak úgy bemenni egy 7-11-be és megvenni.”
Szóval mi a legbiztonságosabb módja a marihuána fogyasztásának?
A legelkötelezettebb füvesek kivételével mindenki egyetért abban, hogy a marihuána sosem teljesen kockázatmentes – bár fontos, hogy sok kutató szerint a marihuána biztonságosabb, mint a cigaretta és az alkohol. Ha a THC-olaj párologtatása – legalábbis egyelőre – a kannabiszfogyasztás nem vizsgált módszere, akkor mi a legjobb alternatíva?
Radhika Ratnabalasuriar, a “Dr. Rad” néven ismert sürgősségi orvos és orvosi marihuánát alkalmazó orvos azt javasolja pácienseinek, hogy első sorban az ehető készítményeket és/vagy a tinktúrákat használják, és csak másodsorban a dohányzást. “A párologtatással kapcsolatos tüdőkárosodások előtt még tudtuk, hogy fennáll a visszatérő hörghurut és gégegyulladás kockázata , de azt is megállapítottuk, hogy amikor az emberek abbahagyták a belégzést, a tüdőkárosodás általában visszafordítható volt, és ezek enyhe esetek voltak” – mondja Dr. Rad. Az ehető italok és a tinktúrák teljesen elkerülik ezt a kockázatot, mondja.
“Amikor megeszünk valamit, az lassabb anyagcserén megy keresztül, és ezért tart 60-120 percig, amíg hatni kezd, de nem éri közvetlen expozíció a tüdőt”. Bár Dr. Rad elismeri, hogy a betegeknek nehéz lehet várni (és nehéz megjósolni, hogy mennyit kell bevenni), a hatás hosszabb ideig tart, és szereti elkerülni a betegek tüdejének kockázatát.
Azoknak, akik a dohányzás közvetlenségét kedvelik, de mégis a lehető legjobban szeretnék kímélni a tüdejüket, Kaufman egy szárazfű-párologtatót ajánl, például az Aegist vagy hasonlót. (Rengeteg ilyen készülék van forgalomban, és gyakorlatilag mindegyiküket szemérmesen úgy forgalmazzák, hogy “őrölt anyaghoz” való. Ők potra gondolnak.) Ezek a készülékek úgy működnek, mint egy kis sütő, lehetővé téve a felhasználók számára, hogy elkerüljék az égést és a keletkező füstöt. És mivel a tényleges növényt használja, annak minden előnyét megkapja.
“A tényleges kannabisz növény 100 különböző hatóanyagot tartalmaz, amelyek együttesen működnek, amit mi entourage-hatásnak nevezünk, és amikor valaki izolálja a THC-t és eladja neked, akkor kimaradsz egy csomó igazán hasznos vegyületből, amelyek a virágból származnak” – mondja Kaufman. “Hacsak nem akarsz hülyén elszállni, dolgokat látni és paranoiás lenni, akkor miért szórakoznál vele?”
Ez a cikk frissítve lett.