Azzal érvelhetnénk, hogy csak a növények úgynevezett “közönséges nevét” kellene használnunk, mivel az sokkal egyszerűbb lenne, különösen mivel kevesen tudnak latinul olvasni vagy beszélni. Így mindannyian megegyezhetnénk abban, hogy a vörös juhar neve Red Maple, ez lenne az angol binomiális rendszer. A közönséges nevek használatával azonban vannak problémák, például:

• A “közönséges nevek” gyakran csak egy lokalizált régióban gyakoriak. A vörös juhart egyes területeken általában skarlátvörös vagy mocsári juharnak nevezik. A Nyssa sylvatica nevű fának, amely az USA keleti részén őshonos, legalább négy közös neve van (pl. Sour Gum, Black Gum, Black Tupelo, Pepperidge). Angliában a fehér tavirózsának 15 gyakori neve van, és ha a gyakori német, francia és holland neveket is beleszámítjuk, akkor több mint 240 neve van!
• Néha ugyanazt a köznevet különböző régiókban teljesen különböző növények azonosítására használják. A Grúziában vasfűnek nevezett növény a Sidai nemzetséghez tartozik, míg a Középnyugaton a vasfű a Vernonia nemzetséghez tartozó növényre utal.
• A köznevek általában nem adnak információt a nemesi vagy családi kapcsolatokról, általában függetlenek más nevektől. Valójában a köznevek téves kapcsolatokat sugallhatnak a növények között. Például a következő növények közül csak egy “valódi cédrus”, azaz a Cedrus nemzetségbe tartozó: japán cédrus (Cryptomeria japonica), port orfordi cédrus (Chamaecyparis lawsoniana), nyugati vörös cédrus (Thuja plicata), keleti vörös cédrus (Juniperus virginiana) és deodari cédrus (Cedrus deodara).
• Egyes növényeknek, különösen a ritka növényeknek, nincs köznevük. Vagy helyesebben, nincsenek angol nyelvű közneveik, a legtöbbet talán az adott növényt ismerő őslakosok nevezték el.

  Miatt, hogy ma már gyakran érintkezünk a világ minden táján élő emberekkel, akik számtalan nyelvet használnak, nagy előnyt jelent, ha egy szervezetnek egyetlen, elfogadott neve van. Ezért sikeres a Linné-féle binomiális rendszer.

  A latin binomiális név (a “tudományos név”) dőlt betűvel vagy aláhúzással, a nemzetség nagybetűvel, a specifikus epitheton pedig általában nem nagybetűvel szerepel. A specifikus epitheton azonban nagybetűs lehet, ha az,

  • egy személy nevéből származik (pl. Spiraea douglasii vagy Spiraea Douglasii – David Douglas után), vagy
  • egy népnyelvi névből (pl. Picea omorika vagy Picea Omorika – a lucfenyő balkáni neve), vagy
  • egy általános névből (pl., Picea abies vagy Picea Abies – ahol az Abies a fenyő nemzetségneve).

Az általánosan cukorjuhar néven ismert fa tudományos neve Acer saccharum, de így kell írni:

Acer saccharum vagy Acer saccharum,

Mégis előfordulhat, hogy úgy írják:

Acer saccharum Marsh. vagy Acer saccharum Marsh.

A növénynevet követő rövidített név (pl., Marsh.) a “hatóság” vagy “szerző” neve, azé a személyé, aki a növényt először nevezte el “tudományosan”, ebben az esetben Humphrey Marshallé. Hasonlóképpen, a fehér tölgy tudományos nevét a következőképpen írjuk:

Quercus alba L.

itt az “L” betű Linnaeus mint szaktekintély azonosítására szolgál. A legtöbb faiskolai és kertészeti szakirodalomban a tudományos nevet nem kíséri a hatósági név.

Hybridek

Néha lehetséges, hogy különböző fajú növények keresztezéséből utódokat vagy utódokat kapjunk, például mondjuk két juharfajt (Acer). Az ilyen hibrid növények tudományos nevében gyakran egy × (a szorzás jele) szerepel. A kereskedelemben kapható eper hibrid, amely két eperfaj (Fragaria), a Fragaria chiloensis és a Fragaria virginiana növényei közötti véletlen keresztezés eredménye. A kereskedelmi szamóca tudományos neve,

Fragaria × ananassa,

az × jelzi, hogy hibridről van szó. (A helyes megnevezés Fragaria ×ananassa, az × és a specifikus epitheton között nincs szóköz, ez azonban néha zavart okoz, mivel az ×-t “x” betűként lehet olvasni). Előfordul, hogy különböző nemzetségek növényeit hibridizálták, és így intergenerikus hibridek jöttek létre. Például az angol borostyánt (Hedera helix) sikeresen keresztezték a japán fatsiával (Fatsia japonica), és az így kapott növény a Fatshedera köznévre hallgat; botanikai neve

× Fatshedera lizei

A nemzetségnév előtti × jelzi, hogy ez a növény két nemzetség hibridje.

Ejtés

William Stearn Botanical Latin című könyvében a következőket állapította meg: “A botanikai latin alapvetően írott nyelv, de a növények tudományos nevei gyakran beszédben is előfordulnak. Az, hogy hogyan ejtik ki őket, igazán nem számít, feltéve, hogy kellemesen hangzanak és mindenki számára érthetőek. Ez leginkább akkor érhető el, ha a klasszikus latin kiejtés szabályai szerint ejtjük őket. Többféle rendszer létezik azonban, mivel az emberek hajlamosak a latin szavakat a saját nyelvük szavainak analógiájára ejteni” (53. o.).
Ezekre a különbségekre példa az Acer saccharinum, az ezüst juhar két “tekintélyes” kiejtése:

A-ser sak-kar-I-num (amerikai) AY-ser sak-a-REE-num (brit)

és a dávid juhar, Acer davidii esetében:

A-ser da-VID-ee-I (amerikai) AY-ser da-VID-ee-ee-ee (brit)

A témával kapcsolatos további információkért lásd Stearn egyik könyvét vagy a Horticulture című folyóiratban megjelent cikket (Fisher, 2000).

Egyes fogalmak

Génusz:

• Egy vagy több fajból álló, többé-kevésbé közeli rokonságban álló és körülhatárolható élőlénycsoport (növények). A nemzetség szorosan rokon fajok összessége.
• A fajok több közös tulajdonsággal rendelkeznek egymással, mint az ugyanabba a családba tartozó más nemzetségek fajaival. A virágok és a termések hasonlósága a legszélesebb körben használt összehasonlítási jellemző.
• Egy nemzetség tartalmazhat egyetlen fajt (pl. Ginkgo) vagy több mint 100 fajt (pl. Rosa).

Fajok:

• Ezt nehéz meghatározni, inkább fogalom, mint abszolút egység. Néha úgy határozzák meg, mint olyan egyedi organizmusok (növények) csoportját, amelyek alapvetően hasonlóak.
• Egy fajt elvileg egyértelmű morfológiai különbségeknek kell elválasztaniuk más, közeli rokon fajoktól. Ez szükséges a mások által is használható gyakorlati osztályozáshoz.
• Egy adott fajon belül nem minden egyed azonos. Gondoljunk rá úgy, mint egy populációra, amelyben bármelyik tulajdonság különböző mértékben fejeződhet ki az egyes egyedekben. Az embereket egyetlen fajba, a Homo sapiensbe sorolják, de morfológiailag biztosan nem vagyunk egyformák. Ellenőrizzük ezt a gondolatot úgy, hogy sétálunk egyet az erdőben, és megvizsgáljuk az egyetlen fajhoz tartozó növényeket.
• A faj rövidítése sp. (egyes szám) vagy spp. (többes szám).

Varietas (latinul varietas):

• Botanikai értelemben a fajta egy fajhoz tartozó növények olyan populációja, amelyek jellegükben markáns különbségeket mutatnak, és ezek a különbségek magról öröklődnek (azaz öröklődnek).
• A varietás, rövidítve var. a fajnak alárendelt. A fajtanevet kisbetűvel, dőlt betűvel vagy aláhúzással írjuk, és a var. rövidítés előzi meg. Például a közönséges mézpázsit a természetben tövises, de előfordulnak tövis nélküli növények is. A mézpázsitfű

Gleditsia triacanthos

míg a tövis nélküli mézpázsitfű neve

Gleditsia triacanthos var. inermis.

(triacanthos = három tüskés, inermis = fegyvertelen, ill, tüskék nélküli ).

• Néha a fajta helyett alfajt (rövidítve ssp. vagy subsp.) használnak. Használatuk az író rendszertani “iskolájától” függ.

Forma (latin, forma):

• A szórványos eltérések felismerésére és leírására használják, mint például az alkalmanként fehér virágú növény egy általában lila virágú fajban. Például: a virágzó kutyabenge (Cornus florida) a természetben általában fehér virágú, de előfordulnak rózsaszín virágú növények is. Ezeket nevezhetjük:

Cornus florida f. rubra

Mások azonban “fajta” jellemzőnek tekinthetik, és használhatják:

Cornus florida var. rubra.

• A mai taxonómusok láthatóan kevéssé használják a forma kifejezést, de a kertészeti szakirodalomban még mindig használatos.

Kultivár:

• Viszonylag modern kifejezés, amelyet L.H. Bailey, a “cultivated variety” kifejezésből származik.
• A termesztett növények olyan együttese, amelyet egy vagy több tulajdonsága egyértelműen megkülönböztet, és amely (ivarosan vagy ivartalanul) szaporítva megőrzi megkülönböztető jellemzőit.
• A juhar (Acer platanoides) egyik jól ismert fajtája a lila levelű “Crimson King”. A növényt tehát a következőképpen neveznénk el:

Acer platanoides ‘Crimson King’

Figyeljük meg a fajtanév két oldalán lévő szimpla idézőjeleket, amelyek nincsenek dőlt betűvel vagy aláhúzva.

• Egy időben a kultivár kifejezést cv. rövidítéssel használták, és a növényt az alábbi módon is el lehetett nevezni (az idézőjeleket törölve). Ez azonban már nem érvényes alternatíva.

Acer platanoides cv. Crimson King

• A nemzetközi szabályok szerint az 1959 óta kialakított fajtaneveknek modern nyelven kell lenniük, azaz, nem lehetnek latin nyelvűek vagy latinizáltak, mint korábban sokan voltak.

Szabadalmak és védjegyek:

• A szabadalmak kizárólagos jogot (azaz védelmet) biztosítanak a feltalálónak találmánya létrehozására, felhasználására és értékesítésére. A bevezetett növények szabadalmaztathatók. A szabadalmon feltüntetett dátumtól számított 20 évig csak a szabadalom jogosultja nevelhet vagy értékesíthet kereskedelmi céllal szabadalmaztatott növényt. Mások ezt a szabadalom jogosultjával kötött licencia- vagy jogdíjmegállapodások révén tehetik meg.

Egy példa a szabadalmaztatott növényre: Egy szokatlan növényt fedeztek fel 1968 júniusában a németországi Hamburg közelében lévő Kordes faiskolában, a Kordes faiskolában termő Physocarpus opulifolius, közönséges vagy keleti fenyőfa faj 120 000 palántájából álló nagy területen. A növény vöröses lombozatú volt, ami éles kontrasztot alkotott az e fajra jellemző zöld lombozatú növényekkel. Az egyedülálló növényt Physocarpus opulifolius `Monlo` néven szabadalmaztatták (lásd alább).

A következőkben az U.S Patent and Trademark Office:
United States Patent PP11,211
Kordes, et al February 8, 2000
——————————————————————————–
Physocarpus opulifolius `Monlo`
Abstract:
A Ninebark, Physocarpus opulifolius új és megkülönböztetett szelekciója, amelyre a továbbiakban `Monlo` fajtaként hivatkozunk. A `Monlo` fajta megkülönböztethetően különbözik a többi Physocarpus opulifolius növénytől azáltal, hogy egy kiválóan hidegtűrő cserje egyedi kombinációjával rendelkezik, amelynek lombszíne az évszakok során intenzív, nyáron bordóvörös színben tetőzik, és amely kontrasztban áll a krémfehér virágokkal.
——————————————————————————–
Feltalálók: A Physocarpus opulifolius nemesített növénye, amely az évszakok során intenzív lombszínnel rendelkezik: Kordes; Gunter (Bilsen, DE), Schadendorf; Hans (Ellerbek, DE)
Előfizető: Kordes; Gunter (Bilsen, DE), Schadendorf; Hans (Ellerbek, DE)
Előfizető: Kordes; Gunter (Bilsen, DE), Schadendorf; Hans (Ellerbek, DE): Monrovia (Azusa, CA)
Megjelenési szám: 09/006,709 Bejelentve: A védjegyek az oltalom egy másik, egyszerűbb formáját kínálják. Egy növény neve védjeggyel védhető, és az ilyen nevek nem használhatók más hasonló növény vagy termék neveként. A védjeggyel védett növényneveket a védjegy (™) vagy a bejegyzett védjegy (®) megjelölés jelzi (pl. Betula nigra Heritage™), és az ilyen nevek használata jogilag ellenőrzött és korlátlan ideig folytatható. A használatukat szabályozó törvények azonban államonként eltérőek lehetnek.
A Physocarpus opulifolius ‘Monlo’ nevet szabadalmaztatták (lásd fentebb), majd a DIABOLO nevet védjegyoltalom alá helyezték.
A következők az Egyesült Államok Szabadalmi és Védjegyhivatalából:

DIABOLO szóvédjegy
Áruk és szolgáltatások IC 031. US 001 046. G & S: ÉLŐ DÍSZNÖVÉNYEK. ELSŐ FELHASZNÁLÁS: 19980225. ELSŐ HASZNÁLAT A KERESKEDELEMBEN: 19980225
Márka Rajzolási kód (1) TÍPUSZERŰ DRAWING
Sorszám 75449439
Bejelentési dátum 1998. március 11
Jelenlegi bejelentési alap 1A
Eredeti bejelentési alap 1A
Megjelent a felszólaláshoz 1998. november 10
Regisztrációs szám 2241622
Regisztrációs dátum április 27, 1999
Tulajdonos (BEJEGYEZŐ) MONROVIA NURSERY COMPANY CORPORATION KALIFORNIA 18331 EAST FOOTHILL BOULEVARD AZUSA KALIFORNIA 91702
Jeladás rögzítve ASSIGNMENT RECORDED
Védjegy típusa TRADEMARK
Regiszter PRINCIPAL
Affidavit Text SECT 15. 8. SZAKASZ (6 ÉVES). SECTION 8(10-YR) 20081121.
Megújítás 1. MEGÚJÍTÁS 20081121
ÉLŐ/HALOTT jelző ÉLŐ
Így ezeket a növényeket mostantól Physocarpus opulifolius Diabolo® néven forgalmazzák. A Monrovia Nursery a Diabolo® nevet a növény eredetijétől, a németországi Kordes Nursery-től kapta. A diabolo szó a latin diabolus és a görög diabollos szóból származik, ami ördögöt jelent, nem pedig a spanyol diablo szóból. Az USA-ban a faiskolai kereskedelemben azonban gyakran találkozunk a helytelen Diablo névvel, valószínűleg azért, mert a spanyol kultúrában ez a név ismerős.

• A fajtanév a növényt leírónak tekinthető, és a Nemzetközi Nómenklatúra Kódex alapján bejegyezhető. A védjegynév nem használható a Nómenklatúra Kódexében . Így a védjegy megalapozásához a fajtanév mellett egy egyedi vagy újszerű nevet is létre kell hozni. A védjegynevek “márkaneveknek” minősülnek, hasonlóan ahhoz, hogy az Air Jordan egy sportcipő márka, és taxonómiai érvényességgel nem rendelkeznek. Továbbá, ha egy védjegyes nevet nemzetközi nyilvántartásokban vagy nyomtatott anyagokban fajtanévként használnak, a név általánossá válik, és elveszíti a feltaláló (nemesítő) oltalmi státuszát.
• Ezért egy védjegyesített növénynek gyakran lehet egy védjegyes és egy fajtaneve is. Ebben az esetben a fajtanév néha “értelmetlen” névnek minősül, mivel a kereskedelemben ritkán használják. A védjegyes név a kereskedelmi forgalomban népszerűsített név. Az úgynevezett nonszensz fajtanév azonban a Nómenklatúra Kódexében használt név.
• A faiskolai katalógusok (és az oktatók) néha nem ügyelnek arra, hogy egy növény helyes fajta- vagy védjegyneve szerepeljen. Ezeket a neveket összekeverik és helytelenül használják, a védjegyeket gyakran kultivárnévként jelölik. A névzavarra példa az Oregon állambeli Boringban található Frank J. Schmidt faiskolában kifejlesztett Red Sunset vörös juhar (Acer rubrum) népszerű szelekciójának nevei.
  Ez a juhar a Red Sunset® védjegyet viseli, ezért

Acer rubrum Red Sunset®

és a fajta neve ‘Franksred’, ezért,

Acer rubrum ‘Franksred’

de a faiskolai katalógusokban néha tévesen

Acer rubrum ‘Red Sunset’ vagy akár Acer rubrum ‘Red Sunset’®

Coombes, A.J. 1985. A növénynevek szótára. Timber Press, Portland, Ore.
Dirr, M. A. 1990. A fás szárú tájképi növények kézikönyve, 4. kiadás, Stipes Pub. Co., Champaign, Ill.
Dirr, M. A. 1998. Manual of woody landscape plants, 5th Edition, Stipes Pub. Co., Champaign, Ill.
Dirr, M. A. 2009. Manual of woody landscape plants, 6th Edition, Stipes Pub. Co., Champaign, Ill.
Fisher, T. 2000. Hogy is mondják ezt? Útmutató a botanikai latin kiejtéséhez. Horticulture 97:41-42, 44.
Hyman, R., and R. Pankhurst. 1995. Növények és nevük: tömör szótár. Oxford University Press, New York.
Jacobson, A.L. 1996. Észak-amerikai tájfák. 722 p., Ten Speed Press, Berkeley, Calif.
Jones, S. B., and A. E. Luchsinger. 1979. Plant systematics. McGraw-Hill, New York.
Stearn, W. T. 1973. Botanikai latin. David & Charles, Newton Abbot, Anglia.