A nyílt hazugságoktól eltekintve a hírek 3 színes csomagban érkeznek a küszöbünkre: Polarizált, semleges vagy objektív. Az emberek hibásak, különösen az információk kezelésében. Ez bekeretezett, torz, kiegyensúlyozatlan, elfogult vagy uniformizáló hírekhez vezet. De amikor a hír végül eléri a küszöbét, még mindig a 3 doboz egyikébe esik. A TSA hangadója arra biztatná Önt, hogy nagyon figyeljen oda, hogy kinek a keze volt a hírek csomagolásában. Talán tisztában vagy azzal, hogy a híreket hogyan kezelik rosszul, de a baromság szagát kiszagolni nem ugyanaz, mint gyorsan és következetesen beazonosítani az előtted lévő baromság típusát. Mielőtt kiválasztanád, milyen híreket fogadsz az ajtódon keresztül, először is meg kell értened a csomagolás finom különbségeit…

A politikában a polarizáció a politikai attitűdök és meggyőződések szélsőségeikig való szétválasztására utal. Az Egyesült Államokban a “mi vs. ők” mentalitást írja le, amelynek fenntartására a hírcsatornáknak anyagi érdekük fűződik. Kísértést éreznek arra, hogy ellentétes álláspontot foglaljanak el, hogy a nézettséget növelő bokszmeccsnek ne legyen vége. Ez csak megerősíti a demokrata és a republikánus pártok közötti ideológiai korlátozó rendet.”

“A tömegmédia jelenlegi, széttöredezett, nagy választékú környezete a közönségnek a kiegyenlítettebb politikai műsoroktól az antagonisztikusabb és egyoldalúbb adások és cikkek felé való elmozdulását idézte elő. Ezek a műsorok általában a pártos nézőket vonzzák, akik a polarizált műsorokat ideológiájuk önmegerősítő forrásaként nézik.” (Wikipedia- https://en.wikipedia.org/wiki/Polarization_(politics))

A pártvonalas hírgyűjtés lehetővé teszi a DNC és a GOP számára, hogy meggyőzze a választókat arról, hogy kétpártrendszerben élünk. A liberálisok és konzervatívok megosztásával biztosítják, hogy soha nem fogunk össze egy harmadik párt jelöltjének megválasztására. A polarizált média mögött álló szamarak és elefántok meggyőzték az amerikaiakat arról, hogy az egyikük mindig a leggyorsabb állat lesz minden versenyben. Ez nem azt jelenti, hogy a polarizált forrásokból származó minden információban nem szabad megbízni, de fontos, hogy a közönség tisztában legyen vele.

A semleges hírforrások ezzel szemben azt remélik, hogy elfogulatlannak tűnnek, hogy mindkét nagy pártból vonzzák a nézőket. Bár a semlegesség elsőre megoldásnak tűnhet, valójában a probléma része.”

Semleges hírek

Az Oxford Dictionaries meghatározása szerint a semlegesség: “Az az állapot, amikor egy konfliktusban, nézeteltérésben stb. egyik oldalt sem támogatjuk vagy segítjük; pártatlanság.”

A semlegesség a hírközlésben azt jelenti, hogy soha nem állítjuk egy vita vagy vita győztesét. A tudósításnak ez a formája tisztességesnek és kiegyensúlyozottnak tűnhet, de valójában mélyen problematikus. A semleges tudósítás a hibás logika templomához imádkozik, pontosabban a hamis egyenértékűség tévedéséhez. Az egész koncepció azon a feltételezésen alapul, hogy egy vitában egyik félnek sincs tényszerűen igaza. A CNN például semleges csatorna akar lenni, ezért ellenállnak annak, hogy következtetéseket vonjanak le a közönségük számára. Úgy vélik, újságírói kötelességük, hogy előkészítsék a terepet a témákról folytatott szigorú vitához, és mindig a nézőkre bízzák a saját következtetéseik levonását. Ez azonban gyakran nagyon káros és félrevezető tudósításokhoz vezet.

A CNN vitákat rendezett az éghajlatváltozással foglalkozó tudósok és a huszárvágású ellenzők között. Egy vita megrendezése önmagában soha nem probléma, de a CNN soha nem tájékoztatja utólag a közönséget arról, hogy a tudósok és kutatók túlnyomó többsége világszerte csak az egyik érvet erősíti meg tényszerűen. Így a nézők azzal a benyomással távoznak, hogy a téma még mindig vita tárgyát képezi. A nézők úgy távoznak, hogy a kérdés 50-50%-os, holott a valóságban az éghajlatváltozás 100%-ban valós. Ez azt jelenti, hogy a CNN tudatosan vagy tudtán kívül 50%-os elfogultságot mutat a tényszerűen téves érvek javára. Azzal, hogy a CNN aktívan próbálja elkerülni a részrehajló elfogultságot, valójában egy rejtett elfogultságot hoz létre. Amikor a közvélemény nem tud konszenzusra jutni egy olyan jól dokumentált és potenciálisan katasztrofális dologban, mint az éghajlatváltozás, akkor világossá válik, hogy a semleges tudósítás a probléma része.

Szóval a hírek mely formája nem része a problémának?

Objektív hírek

Az Oxford Dictionaries meghatározása szerint az objektív: “Nem befolyásolják személyes érzések vagy vélemények a tények mérlegelése és bemutatása során.”

Ez a meghatározás zavaró lehet, mert az “objektív vélemény” kifejezést oximoronnak tünteti fel. Az objektivitás azonban arról szól, hogy az információ hogyan kerül bemutatásra. Miután minden bizonyítékot bemutattak, az újságíró felhasználhatja a bizonyítékokat, hogy deduktívan érvényes következtetésre jusson. Ha az objektív újságíró nem tud következtetésre jutni, a közölt információk lehetővé teszik a néző számára, hogy megkísérelje a saját érvényes következtetéseit. Ha pedig a tények nem kínálnak egyértelmű és érvényes következtetést, akkor nem szabad következtetést levonni.

Ez a folyamat két fontos célt valósít meg. Először is, a néző rendelkezik minden szükséges adattal ahhoz, hogy saját érvényes következtetéseket vonhasson le. Másodszor, kiküszöböli a spekulációból eredő összes hibát. Amikor a spekulációt eltávolítják a tudósításból, a tekintélyre való hivatkozás tévedése eltűnik.

A “objektív vélemény” olyan vélemény, amelyet objektív módszerek alkalmazásával alakítottak ki. Ez nem tévesztendő össze a “szubjektív véleményekkel”, amelyeket mindig kritikával kell illetni.

A mai médiában a tényeket, a tudományt, a logikát és az észérveket támadás éri a szakértők spekulációs függősége miatt. Minden eddiginél fontosabb, hogy a nyilvánosság felismerje az újságírói objektivitást, mint az egyetlen biztonságos és felelős hírközlési gyakorlatot. Maguk az újságírók soha nem lesznek igazán objektívek, de az a folyamat, amelyet a hírek közlésére használnak, bizonyosan lehet az. Ha a nyilvánosság valaha is úgy dönt, hogy csak az objektivitást fogadja el a hírekben, attól a naptól kezdve megismerjük az igazságot.