A póker szupersztár Phil Ivey és a keleti parti Borgata kaszinó hosszú jogi csatározása közel 10 millió dollárért, amit az előbbi bakkarában nyert, talán végre a végéhez közeledik.

A NJ Online Gambling szerda reggel jelentette, hogy Ivey és a Borgata egyezségre jutott, egy július 2-i beadványra hivatkozva az Egyesült Államok Harmadik Kerületi Fellebbviteli Bíróságán.

Az ilyen ügyekben szokásos módon a feltételeket nem hozták nyilvánosságra.

Ivey eredetileg még 2012-ben nyerte meg a pénzt, amikor egy sor szerencsejáték-sorozatot játszott Cheung Yin “Kelly” Sun szerencsejáték-társával olyan megállapodott feltételek mellett, amelyek lehetővé tették a páros számára, hogy a Borgata tisztviselőinek tudta nélkül jelentős előnyre tegyenek szert a Borgata ellen.

A Borgata 2014-ben pert indított, és a következő fél évtizedben jogi háború vette kezdetét.

A szerencsejáték-ügyvéd és a PokerNews munkatársa, Mac VerStandig szerint az egyetlen igazi meglepetés az, hogy a két félnek ilyen sokáig tartott, mire megegyeztek.

“Nem meglepő, hogy a peres ügyek rendeződnek, különösen a fellebbviteli szakaszban, amikor mindkét félnek megvolt a lehetősége, hogy elmondja a sérelmeit, és a folytatás költségei meghaladhatják azt, amit bármelyik fél nyerhet” – mondta VerStandig. “A hideg fej általában hamarabb győz, de egyáltalán nem meglepő, hogy itt ez történt.”

Check Out Oddschecker US today!

History of Legal Back-and-Forth

Míg a jogi háború 2014-ben kezdődött, 2016 végéig kellett várni, hogy végre bekövetkezzen egy nagy fordulópont. Ekkor az ügyben eljáró bíró a Borgata oldalára állt, és arra kötelezte Ivey-t és a Sun-t, hogy adjanak vissza több mint 10 millió dollárt, amit megnyertek – a kérdéses baccarat milliókat és néhány craps-nyereményt.

Az ügy fellebbezéssel folytatódott, és egyes források szerint Ivey-t több tízmilliós veszteség fenyegette a Borgata számára, ha a bíróságon továbbra is rosszul mennek a dolgok.

Az Ivey elleni további károkat az okozta, hogy a Borgata engedélyt kapott a nevadai vagyonának lefoglalására a múlt év elején. Ezt nagy feltűnést keltő módon meg is valósították, lefoglalták Ivey nyereményét, amikor az 50 000 dolláros Poker Players Championshipen nyert.

Ivey rejtett fejlődése

Míg azonban úgy tűnt, hogy minden fordulat Ivey ellen irányul, ő mindeközben a háttérben apró nyereségeket ért el, mint egy pókerjátékos, aki annyi vakot lop el, hogy talpon maradjon egy versenyen.

“A Borgata ügyének mindig is komoly gyenge pontjai voltak”

A fellebbviteli eljárás a jelek szerint sokkal jobban alakult Ivey számára, mint az eredeti ügy. A központi kérdés az volt, hogy csalt-e a kártyák megjelölésével. Bár senki sem vitatta, hogy nem jelölte meg a kártyákat a hagyományos értelemben, a Borgata azzal érvelt, hogy a kártyák különböző irányokba történő elforgatása, hogy Ivey és Sun felismerhesse rajtuk az apró hibákat – az “élválogatás” – jelölésnek minősül.

A NJ Online Gambling arról számolt be, hogy Ivey valószínűleg kis esélyes a fellebbezésben, amivel VerStandig is egyetértett.

Következtetés Nem izgalmas, nem meglepő

Ha Ivey megnyerte volna a fellebbezését, az ügyet visszautalták volna, és visszakerült volna egy alacsonyabb szintű bírósághoz felülvizsgálatra.

A Borgata kénytelen lett volna visszaadni az Ivey-tól már lefoglalt 124 410 dollárt, és semmi sem lett volna garantált a továbbiakban. Mindkét félnek továbbra is ki kellett volna fizetnie az ügyvédi díjakat, amelyek a hosszú ideje húzódó ügyben végig emelkedtek.

Még akkor is, ha a Borgata győztesként került volna ki a bíróságra, bizonytalan, hogy nem csak egy pirruszi győzelmet értek volna el. Az Ivey vagyonának New Jersey-i keresése csak egy “nulla dolláros” bankszámlát tárt fel, és Ivey a pókerjátékos tevékenységeinek nagy részét az Egyesült Államokon kívül tartotta, távol a Borgata hatókörétől.

A NJ Online Gambling arra is rámutatott, hogy az ügy végső soron történő elvesztése “potenciálisan precedenst teremthet, amely árthat az anyavállalat MGM Resorts Internationalnek a csalással vagy előnyös kaszinójátékkal kapcsolatos jövőbeli ügyekben.”

Mivel úgy tűnik, hogy a Borgata számára ezen a ponton több volt a hátrány, mint a nyereség, a megegyezés nem valószínű, hogy nagyon sokba került volna Ivey-nak.

“A Borgata ügyének mindig is komoly sebezhető pontjai voltak, és a Borgata minden bizonnyal indokolt, hogy bármilyen egyezséget elérjen, és ne kockáztassa ezeket a sebezhető pontokat egy újbóli eljárás során” – mondta VerStandig.”