Major League Baseball: Itt a holtszezon, ami azt jelenti, hogy eljött az évnek az az időszaka, amikor minden jelentősebb szerződéskötés és/vagy csere mellett szó esik a Versenyképes Egyensúlyi Adóról (CBT). Mivel a baseball sok, a játékoskerettel kapcsolatos szabálya és mechanizmusa rejtélyes természetű, úgy döntöttünk, hogy megírjuk az alábbi útmutatót, hogy a CBT-t könnyebben megértsük.
Mi az a CBT, és milyen célt szolgál?
Elméletben ez egy luxusadó. A gyakorlatban a baseball tulajdonosai a CBT-t egy nem hivatalos fizetési sapkává alakították. Vedd figyelembe, hogy nem sok bizonyíték támasztja alá azt az elképzelést, hogy a fizetési sapka és/vagy a luxusadó ösztönzi a paritást vagy a verseny egyensúlyát. Mint ilyen, a CBT legfőbb jellemzője úgy tűnik, hogy a tulajdonosoknak egy legitimnek hangzó ürügyet biztosít a spórolásra.
A CBT küszöbértékét 208 millió dollárban határozták meg a 2020-as szezonra.
Hogyan számítják ki a CBT-t?
A CBT nem az évenkénti fizetési listán alapul. Inkább az egyes játékosok átlagos éves értékén alapul. Ez jelentős eltéréseket eredményezhet aközött, hogy egy játékos mennyit számít bele egy csapat CBT-jébe, szemben azzal, hogy ténylegesen mennyit keres egy szezonban.
Gondoljunk csak a Philadelphia Phillies jobbkezesére, Jake Arrieta-ra, aki 75 millió dolláros hároméves szerződésének utolsó szezonjába lép. Arrieta 2020-ban 20 millió dollárt fog keresni. De a CBT számítási módja miatt 25 millió dollárral fog beleszámítani a Phillies CBT fizetési listájába. Természetesen a hatás néha fordítva is érvényesül. Például Arrieta 2018-ban 30 millió dollárt keresett, miközben 25 millió dolláros költségként számít a Phillies CBT fizetési listáján.
Mindez azt jelenti, hogy a szerződések backloading vagy frontloading hatékony stratégia lehet, ha a tényleges pénzkiadásról van szó, de ezek a technikák a CBT-t illetően fogatlanok. Ráadásul nincs kiskapu, ha aláírási bónuszokról vagy játékosopciókról van szó, mivel azokat is beleszámítják az AAV-számításba.
A klubopciók esetében ez nem így van. Ezeket kizárják a többéves számításokból, és lényegében egyéves szerződésként kezelik. Ez is működhet egy csapat mellett vagy ellen, a példától függően. Nelson Cruz CBT-száma kevesebb lesz, mint amennyit a Minnesota Twins átlagosan fizet neki 2019-2020-ban, míg Anthony Rizzoé több lesz a Chicago Cubsnál.
A CBT-számítások minden csapat esetében tartalmaznak egy alap “játékos juttatás” összeget is.
Milyen büntetések járnak a CBT túllépéséért?
A legtöbb esetben a CBT túllépéséért járó büntetések pénzbírság alapúak. Az első alkalommal túllépőnek 20 százalékos bírságot kell fizetnie a túllépés után; a kétszeres túllépőnek 30 százalékos bírságot kell fizetnie; ezen túl 50 százalékos bírságot. A 20 millió dolláros (12 százalék); 40 millió dolláros (42,5 százalék); és a 40 millió dollár feletti túllépés (45 százalék) esetén is van többletadó.
A 40 millió dollárnál nagyobb túllépés esetén a csapat legmagasabb draftjogát is 10 hellyel hátrébb helyezik, feltéve, hogy nem az első hatban választ. Ezekben az esetekben, amelyek ritkának tűnnek, a csapat második választása 10 helyet csökken.
Egy valós példa arra, hogy mennyire csekélyek a büntetések, a 2018-as Boston Red Sox kevesebb mint 12 millió dollárt fizetett annak ellenére, hogy több mint 40 millió dollárral túllépte a CBT számot.
Mely csapatokat fenyegeti a CBT?
A Spotract számításai szerint 2019-ben három csapat lépte túl a CBT-t: a Red Sox, a Cubs és a New York Yankees. Mindenki más legalább 5 millió dollárral alatta volt.
A szabadügynöki időszak kezdetén csak a Houston Astros és a Red Sox lesz a küszöb felett 2020-ban. A Cubs (kevesebb, mint egymillió) és a Colorado Rockies (38 millió dollár) az egyetlen csapat, amely az előrejelzések szerint 60 millió dolláron belül van a küszöbhöz képest a télen.