AD az anno Domini Nostri Jesu Christi rövidítése, latinul “a mi Urunk Jézus Krisztus évében”. A ma BC-nek nevezett korszakot korábban “a.C.n.” néven ismerték, ami az “Ante Christum Natum” rövidítése, ami latinul “Krisztus születése előtt”.
Miért változott a terminológia a latinról az angolra, azt csak találgatni lehet. Az angolul nem beszélő országokban inkább a helyi nyelvet használták: franciául “avant J.C.”. (Jézus Krisztus előtt); németül “v. Chr. Geb.”, a “vor Christi Geburt” (Krisztus születése előtt) rövidítése.
Mint manapság a legtöbb dolognak, az AD-nak és az BC-nek is van politikailag korrekt változata. Az általunk AD-ként ismert évszámokat mostantól CE-ként, “Common Era”, a BC-ként ismert évszámokat pedig BCE-ként, “Before Common Era”. Hogy a rövidítés puszta megváltoztatását hogyan lehet politikailag korrektnek tekinteni, amikor a kisebbségi valláson alapuló időszámítás alapkoncepciója ugyanaz marad, azt csak találgatni lehet!
Paul Dodd, Docklands, Victoria
Egy másik hasonló rövidítéssel kapcsolatban: az am (ante meridiem) és a pm (post meridiem) nem használatos a francia nyelvben. Ők általában a 24 órás órát használják, és ha pontosítani kell, akkor azt mondják (például) “reggel három óra”, “délután két óra” vagy “este hét óra”.
A svédek szintén nem használnak am és pm-et. Ők a förmiddag vagy eftermiddäg – dél előtt vagy dél után – szót használják, bár ők az anyagi alakot használják, és azt mondják (például) “klockan tta i förmiddagen”, ami egyenesen “délelőtt nyolc óra”.
Helen, Burgess, Stockholm
Az Indiából származó emberek sajátja a “fejbillegés”, és ha igen, miért?
Először is, a fejbillegés nem az indiai születésű emberek sajátja. Bizonyos százalékban a világ minden tájáról származó embereknél megfigyelhető. Talán az indiaiaknál gyakrabban fordul elő. Ez egy módja annak, hogy igent vagy nemet mondj, vagy kifejezd másoknak, hogy érted, amit mondanak. Ez egy módja annak, hogy megmutassuk, hogy tisztelettel követünk másokat. Néha nehéz megérteni másokat az arckifejezésből, ezért ez egy jó módja a kommunikációnak.”
Jaya Seethamraju, Gladesville
Nem, a fejrázás, vagy a “nem” fejrázáshoz kísértetiesen hasonló oldalirányú mozdulat nagyon gyakori Bulgáriában. Eltart egy darabig, mire rájön az ember, hogy ez valójában egy “igen”. A fej balról jobbra vagy fordítva dől, mint egy nyakgyakorlat. Viszont elég gyorsan végzik.”
Sascha Bihrenbrodt, Ennetbuergen, Svájc
Nem. A minap láttam két Sri Lanka-i egyetemistát. Az egyik egy csinos ózdi diáklánnyal iszogatott. Észrevettem, hogy a társa elsétál mellette, megfordul és vigyorogva csóválja a fejét – ékesszóló testbeszéd a “Te szerencsés kutya, hajrá!” kifejezésre. Bárcsak az én felső csigolyáim is ilyen kifejezőek lennének!
Lincoln Leroux, ACT
Igen, az indiaiak feje bizonyos értelemben “billeg”, ahogyan pakisztáni, Sri Lanka-i és bangladesi fejek milliói is. Közel 1,5 milliárd fejről beszélünk, amelyek egyetértően rázzák vagy billegnek beszéd közben. Szóval ez nem lehet borzasztóan különös a világnak azon a részén. Minden kultúrának, minden népnek megvannak a saját manírjai, amelyek megszépítik a kommunikációt és meghatározzák őket. És, hé, emberek vagyunk, nem robotok, akik úgy beszélnek, hogy egyetlen testrészüket sem mozgatják. Ez a manierizmus azt mutatja, hogy a szubkontinensről származó emberek lehet, hogy nem túl beszédesek (angolul), de a fejüket biztosan tudják használni!
Rajan Ramanathan, Quakers Hill
Hogyan jött létre a suszterkedés és a kulcsvágás kapcsolata?
Nem volt “természetes illeszkedés” – hagyományosan külön szakmák voltak, saját céhekkel – már az 1400-as években Angliában. A kapcsolat az elmúlt 50 évben alakult ki a franchise és a beépített redundancia koncepciójának elterjedésével.
Egykor a cipőket tartósan készítették, azzal a várakozással, hogy többször is megjavítják őket, és valószínűleg több generáció is hálásan viseli majd, mielőtt eldobják őket. Ma már szerencsénk van, ha a cipőnk, legyen az Bata vagy Blahnik, hat hónapnál tovább él, és a hagyományos cipész munkája a rossz minőségű csatok és sarkak cseréjére és a műanyag műanyagra való visszaragasztására korlátozódik.
A hagyományos lakatos munkája hasonlóképpen lecsökkent. Néhány zseni az Egyesült Államokban észrevette ezt, rájött, hogy a lakatosok és a suszterek egyaránt ügyes kezűek és egyre inkább tétlenek, és úgy döntött, hogy létrehoz egy egyetlen, sokoldalúan képzett, egyszemélyes franchise-lehetőséget, elnevezte Mr Minitnek, és gazdag nyugdíjba vonult.
Jesse Kasprowicz, Sutherland
A suszter bőrrel foglalkozó munkás. A sötét középkorban (amelyet a kóborló lovagok száma miatt neveztek így) a suszter jól és néha kellemesen megélt abból, hogy erényöveket készített és illesztett a kóbor lovagok házastársainak. Egy kreatív suszter azzal is jelentős bevételre tehetett szert, hogy pótkulcskészleteket biztosított a népszerűbb hölgyek kérőinek.Ez volt az a csíra, amelyből a felvilágosultabb időkben Mister Minit és a hozzá hasonlók lettek.
Don Leayr, Albury
Válaszok?
A diplomatáknak tényleg van mentelmi joguk? Miért? És hogyan jött ez létre?
Miért nem számozzák meg azok a fényes celebmagazinok minden oldalát – még azokat az oldalakat is, ahol nincsenek reklámok?
Miért kell a tapasztalt papoknak, lelkészeknek (még a bíborosoknak is) elolvasniuk a szertartások (esküvők, temetések, keresztelők) szertartási rendjét, amelyeket talán már ezerszer bemutattak?
Mi történt a Wynyard állomás 1-es és 2-es peronjával?
Hova mennek, vagy mentek a Hitler Mein Kampf című könyvének kiadásából származó jogdíjak? Jótékonysági célokra? Családtagok – ha van olyan szemét, aki a rokonságra hivatkozik?
OLVASÓK VÁLASZTÁSAI: Válaszait – vagy kérdéseit – küldje el e-mailben a [email protected] címre; írjon a Big Questions, Spectrum, SMH, GPO Box 506, Sydney 2001 címre; vagy küldjön faxot a 9282 2481-es számra. A kérdéseket egy rövid mondatra, a válaszokat pedig legfeljebb 130 szóra korlátozza, és adja meg a nevét és a külvárost/várost.