A szerződés egy jogi ígéret bizonyos kötelezettségek teljesítésére. Ha az egyik fél megszegi az ígéretet, akkor a szerződésben részt vevő többi fél a kötelezettség nem teljesítése miatt veszteséget szenvedhet. Az 1872. évi indiai szerződési törvény (Indian Contract Act, 1872) néhány konkrét szabályt állapított meg az ilyen esetekre vonatkozó kártérítési perek benyújtására vonatkozóan. Ebben a cikkben a kártérítés különböző típusait és azokat a különböző forgatókönyveket tekintjük át, amelyek alapján egy fél kártérítési pert indíthat.

A szerződésszegés által okozott veszteségek vagy károk megtérítése

Az 1872. évi indiai szerződési törvény ezen szakasza bizonyos szabályokat állapít meg a szerződésszegés esetén járó kártérítés összegének meghatározására. Az alapszabály az, hogy szerződésszegés esetén a károsult fél jogosult arra, hogy a szerződésszegő féltől kártérítést kapjon a szerződésszegés miatt elszenvedett károkért. Íme néhány szabály:

• A szenvedő fél kártérítést követelhet minden olyan kárért, amely a szokásos ügymenet során természetes módon keletkezik.
• Még ha a fél tudta is, hogy a szerződésszegéskor bizonyos veszteségek érhetik, kártérítést követelhet.
• Egy esetleges különleges kártérítés csak akkor követelhető, ha a szenvedő fél erről korábban értesítést adott. Továbbá a kárt szenvedő féltől elvárható, hogy ésszerű lépéseket tegyen a kár minimalizálása érdekében.
• A szenvedő fél nem követelhet kártérítést közvetett vagy távoli károkért/károkért.

Az elszenvedett kár becslése során figyelembe kell venni továbbá minden olyan eszközt, amely a szerződés nem teljesítése által okozott kellemetlenségek orvoslására létezett.

Példa: Péter vállalja, hogy 50 kilogramm rizst elad és leszállít Jánosnak 5000 rúpiáért. Az összeget a szállításkor kell kifizetni. Péter azonban nem teljesíti az ígéretet. John 50 kilogramm rizst vásárol egy szomszédos kereskedőtől 6000 rúpiáért. János kártérítést követelhet Pétertől. A kártérítés összege az a többletösszeg, amelyet Jánosnak ki kellett fizetnie, hogy ugyanolyan mennyiségű és minőségű rizst szerezzen be a piacon. Ebben az esetben ez 1.000 rúpia.

(Forrás: )

Kártérítés fajtái

Az 1872. évi indiai szerződési törvény 73-75. szakasza a kártérítés útján történő jogorvoslatot úgy határozza meg, hogy a károsult fél jogosult a szerződés nem teljesítése miatt elszenvedett károk megtérítésére. A kártérítés a következő típusú lehet:

1] Rendszeres kártérítés

A szerződés megszegésekor a szenvedő félnek bizonyos károk keletkezhetnek, amelyek természetes módon, az események szokásos menetében keletkeznek. Még ha a szenvedő fél tudott is a szerződés megszegése esetén várható károkról, akkor is követelheti az ilyen károk megtérítését.

Péter vállalja, hogy két hónap múlva 10 zsák burgonyát ad el és szállít át Jánosnak 5000 rúpiáért. A szállítás napján a burgonya ára megemelkedik, és Péter megtagadja ígérete teljesítését. John megvásárol 10 zsák burgonyát 5 500 rúpiáért. Pétertől 500 rúpiát kaphat a szerződésszegésből közvetlenül eredő rendes kártérítésként.

2] Különleges kártérítés

A szerződő fél értesítést kaphat a szerződést érintő különleges körülményekről. Ilyen esetekben, ha megszegi a szerződést, akkor felel a rendes kárért és a különleges kárért.

Péter felbérelte Johnt, egy áruszállítót, hogy sürgősen szállítson egy gépet a gyárába. Arról is tájékoztatta Johnt, hogy a gép hiányában az üzlete leállt. John azonban indokolatlanul sokáig késlekedett a gép leszállításával. Péter lemaradt egy hatalmas megrendelésről, mivel nem volt nála a gép.

Ebben az esetben Péter kártérítést követelhet Jánostól. A kártérítés összege tartalmazza azt a nyereséget, amelyet a gyárának a késedelem ideje alatt történő működtetésével szerezhetett volna. Nem követelheti azonban azt a nyereséget, amelyet akkor ért volna el, ha megkapja a szerződést, mivel John nem kapott erről tudomást.

3] Bosszúálló vagy példaértékű kártérítés

Két forgatókönyv van a bosszúálló vagy példaértékű kártérítés megítélésére:

• Egy házassági ígéret megszegése, mert az érzelmeinek sérelmét okozza
• A csekk bankár általi jogtalan fedezetlensége, mert az a jó hírnév és a hitelesség elvesztésével jár.

Az üzletember részéről történő jogtalan csekkbehajtás esetén a kártérítés magában foglalja a példás kártérítést akkor is, ha nem szenvedett anyagi kárt. Egy nem kereskedőnek azonban nem ítélnek meg súlyos kártérítést, kivéve, ha a kárt külön kártérítésként állítják és bizonyítják.

Példa: Péter gazdálkodó. Kiállít egy csekket a következő terméshez szükséges vetőmagok beszerzésére. A számláján elegendő fedezet van, de a bank tévesen nem fedezi a csekket. Péter pert indít a jó hírnevét ért kár megtérítésére. A bíróság névleges összeget ítél meg kártérítésként, mivel Peter nem kereskedő.

4] Névleges kártérítés

Ha egy szerződő fél kártérítési pert indít, de bizonyítja, hogy bár szerződésszegés történt, tényleges kárt nem szenvedett, akkor névleges kártérítést ítélnek meg. Erre azért kerül sor, hogy megállapítsák a szerződésszegés miatti ítélethez való jogot. Emellett az összeg lehet akár 1 re is.

5] Késedelem okozta romlásért járó kártérítés

Azokban az esetekben, amikor az árut egy fuvarozó szállítja, és ő késlekedik az áru szállításával, ami az áru romlását okozza, az érintett fél kártérítési pert indíthat a késedelem okozta romlásért. A romlás jelentheti az áru fizikai károsodását és/vagy a különleges értékesítési lehetőség elvesztését.

6]. Előre meghatározott kártérítés

A szerződéskötés során a felek a szerződés megszegése esetén bizonyos összeg megfizetését írhatják elő kártérítésként. Ez az összeg lehet a szerződésszegés esetén várható veszteség ésszerű becslése vagy kötbér.

Az 1872. évi indiai szerződési törvény 74. szakasza szerint, ha a szerződésben egy összeg szerepel a szerződésszegés esetén fizetendő összegként, akkor a károsult fél jogosult ésszerű kártérítésre, amely nem haladhatja meg a meghatározott összeget.

megoldott kérdés a kártérítési perről

K: Ha a szerződés a kötbér összegét 100 000 rúpiában határozza meg, és a szerződésszegésből eredő tényleges kár 70 000 rúpia. Mekkora lesz a kártérítés?

Válasz: Ha a szerződés a kötbér összegét 100.000 rúpiában határozza meg, és a szerződésszegésből eredő tényleges kár 70.000 rúpia, akkor a károsult félnek megítélt kártérítés 70.000 rúpia. Másrészt, ha a szenvedő fél 150.000 Rs veszteséget szenved el, akkor a megítélt kártérítés 100.000 Rs lesz, és NEM a ténylegesen elszenvedett veszteség.