• Gyakran ismételt kérdések

Sztereofotókat készíthetek magamnak?

Gyakran teszik fel nekünk ezt a kérdést. A válasz egyszerűen így hangzik: “Igen, nagyon könnyen”.

Mint sok mindenben, minél többet gyakorolunk, annál jobb sztereóképeket fogunk készíteni, de a szekvenciális sztereófelvételek készítésének technikája egy perc alatt megtanulható.

Nem számít, hogy milyen “mono” fényképezőgépet tartunk a kezünkben. A módszer az, hogy úgy állunk, hogy a fényképezőgépet a kiválasztott témára irányítjuk, és testünk súlyát az egyik lábunkra helyezzük. Ezután nyomjuk meg a zárat. Most, miközben a fényképezőgépet a témára tartjuk, testünk súlyát helyezzük át a másik lábunkra, és ismét kattintsunk.

Ez minden, amit tudunk. Ennek a manővernek az eredménye a tárgyad két nézete, amelyeket nagyjából a szemek egymástól való távolságából készítettél, és ha ezeket a képeket úgy szerelted fel, hogy sztereó párként nézhetők legyenek, akkor tökéletesen jó háromdimenziós ábrázolást adnak a tárgyról. Persze ez a módszer általában csak akkor működik jól, ha a téma mozdulatlan marad ! Akárcsak T. R. Williams “Scenes In Our Village” című művében, mi is megkérhetjük alanyunkat, hogy “álljon meg” a két expozíció idejére. És néha, ha ők, vagy a kép egyéb elemei nem engedelmeskednek, az eredmény … érdekes lesz! A technika számos kreatív módon kiterjeszthető. Ha ahelyett, hogy egyszerűen áthelyeznénk a súlyunkat a felvételek között, szándékosan hosszabbá tesszük az “alapvonalat”, eltúlzott sztereó hatást érünk el … hiper-sztereó hatást. Ismétlem, a TRW pontosan ezt választotta a SIOV sorozatban. Egy repülőgépen ülve, oldalra kinézve az ablakon, egyszerűen kattinthatunk, hogy megörökítsünk egy felhőalakzatot vagy egy várost alatta, majd ismét kattinthatunk, amint a kamera megengedi. A repülőgép mozgása hosszú alapvonalat biztosít számunkra a szekvenciális sztereó párunkhoz, és az eredmények lenyűgözőek lehetnek.

Természetesen léteznek sztereó kamerák, és ezek mindkét képet egyszerre készítik el, függetlenül attól, hogy a téma mozgásban van-e vagy sem. Egy Stereo Realist lehet venni egy antik fényképezőgépboltban, vagy a neten, valószínűleg kevesebb, mint száz fontért, és a hozzá tartozó nézők is megtalálhatók. A Stereo Realist nagyszerű felszerelés – egyikünk (Brian) évekig folyamatosan hordott magával egyet, miközben a világot járta, és az eredmények nagyon kielégítőek tudnak lenni. 35 mm-es filmet használ, és a diaképek sztereó rögzítéséhez szükséges összes készülék még mindig megtalálható. Nézze meg ezen az oldalon máshol az 50-es évekbeli sztereó berendezések beszállítóinak linkjeit, vagy keresse meg a Stereo World oldalain.

A házi készítésű nyomatokat párba lehet szerelni, akárcsak az 1850-es évekbeli kártyákat, de a digitális korban az Adobe Photoshopban is könnyen össze lehet állítani egy sztereó párat, és azt a számítógép képernyőjén magával a nézőnkkel meg lehet nézni – vagy ki lehet nyomtatni és papírra vetíteni.

Kísérletezzünk ! Légy bátor ! Sok szerencsét !

Köszönöm

Brian

Kérdés:
A Fuji W3 3D kamerámról szeretnék sztereópárokat készíteni az OWL vieweremhez. Ez lehetséges? Bármilyen segítséget nagyra értékelnék.

A “Fuji Stereo W3” 3D kamera nagyon kiábrándító, mert a 3D képeket csak “in camera”, vagy nagyon drága “lentikuláris” nyomatok vásárlásával lehet megtekinteni.

Azt reméltem ettől a kamerától, hogy fotópapír sztereó párokat kapok, amiket a Bagoly nézőmbe rakhatok.

Mivel a kamera két lencsét használ, ez biztosan lehetséges?

Dick Church

Válasz Brian-től:
Nos, Dick. A FUJI W3 lehetővé teszi a sztereó kártyák készítését. Csak egy kicsit jobban meg kell próbálnod.

Ha kiveszed az adatkártyát a W3-ból, és beteszed egy lap-tophoz csatlakoztatott kártyaolvasóba, akkor meg tudod nyitni a rajta lévő mappákat.

Bent – pár réteggel lejjebb, magukat a képfájlokat fogod látni.

Minden egyes expozícióhoz (hacsak nem változtattad meg az alapértelmezett beállításokat) kapsz egy JPG-t (természetesen mono) a sztereó egyik oldaláról, és egy MPO fájlt. Ez a furcsa szörnyeteg a sztereó pár két felének két JPEG fájljának kombinációja. A használatához két részre kell bontani. Ehhez egy egyszerű programra van szükséged … a legjobb, amit találtam, az MPOSplit nevű.

Ez egy ingyenes szoftver – és hihetetlenül hasznos !

Amint ezt megcsináltad, kezdődik az igazi munka. Van egy nagyszerű program, ami kezeli ezeknek a fájloknak az újrakombinálását egy egymás melletti sztereó párossá, amit ki lehet nyomtatni. – A neve StereoPhotoMaker (SPM). Én még sosem használtam, mert nem Mac-alapú, de sok rajongó esküszik rá. Én inkább kézzel csinálom a sorba állítást … és ezt Photoshopban teszem.

Ez egy fejleszteni való készség, hogy a sztereoszkóphoz optimális kinyomtatásokat tudj generálni (természetesen az OWL-t ajánlom … a legjobb elérhető!)

De nem nehéz elkezdeni. Kipróbálás és tévedés … vagy … kérj tanácsot valakitől. Ha lenne időm, azt hiszem, írnék egy rövid könyvet erről a témáról, mert sok minden van benne, és nagyon szórakoztató. Mindenesetre minderről sok beszélgetést találsz a honlapunkon, és egy kicsit a könyveinkben is … A Village Lost and Found, és a Diableries. Alternatívaként (vagy akár) csatlakozzon a Stereoszkópos Társasághoz ! Van ott néhány nagyszerű ember, akik szívesen segítenek neked ezekben a dolgokban. VAGY csatlakozz az USA Nemzeti Sztereoszkópiai Társaságához … ott is vannak szakemberek, akik hatalmasat emelnek a játékodon !

Sok szerencsét !

Bri

Print Sizes for Stereos?

Gavin Mitchell kérdezte:
Most vettem egy “Baglyot” az Ön online boltjából, amelyben alig várom, hogy megtekinthessem mind a régi kártyáimat, amelyekkel rendelkezem, mind az új sztereó fotókat, amelyeket tervezek készíteni. Nem találok semmilyen információt az optimális nyomtatási méretekről, amelyekre vágni kell, a Photoshopban? Tudna tanácsot adni ?

Válasz Brian-től:
Köszönöm az írást, Gavin. Igen – ez egy jó kérdés. Meglepően nehéz megtalálni ezt az információt a rendelkezésre álló szakirodalomban.

A klasszikus sztereokártyák legtöbb formátuma belefér az OWL-be … kifejezetten úgy tervezték, hogy kompatibilis legyen ezekkel, valamint az olyan könyvekben, mint az ‘A Village Lost and Found’, sztereokártyák megjelenítőjeként szolgál. Még az 1900-as évekbeli Keystone nézetek és az Underwood és Underwood ívelt tartók is lecsúsznak a hátlap oldalán lévő vezetőkbe – és lehetővé teszik, hogy a kártya függőlegesen álljon.

Ami az új sztereó nézetek készítését illeti, ez egy olyan terület, amellyel mostanában nagyon sokat foglalkoztam. Reméljük, hogy kiadhatunk néhány sztereó kártyakészletet.

Az optimális méretek a következők:

1) A kártya külső szélessége – 178 mm. Ez tökéletesen illeszkedik az OWL-hez, és egy szabványos átlátszó védőhüvely (pl. Secol) is illeszkedik ehhez a szélességhez.

2) A kártya külső magassága – 85 mm. Ez a méret közel sem olyan kritikus – 85 mm-rel a kártya csak egy kicsit nagyobb, mint a szabványos 1850-es évekbeli nézet, és valamivel kisebb, mint egy Keystone-kártya.

3) A bal és jobb oldali kép középpontjának távolsága egymástól – 70-75 mm. Ez egy fontos dimenzió, mivel ez határozza meg, hogy a szemünk konvergenciája milyen igénybevételnek lesz kitéve, amikor a sztereoszkópikus képet nézzük. Egy nem prizmás sztereoszkópban a két kép megfelelő pontjainak (ideális esetben két pont a végtelenben) maximális távolságának meg kell egyeznie a szemünk távolságával – azaz körülbelül 67 mm. Bármilyen ennél nagyobb távolság esetén a két szemünk tengelyét arra kérjük, hogy távolodjon el egymástól, ahelyett, hogy közeledne egymáshoz – ami a legtöbb ember számára kényelmetlen. Az OWL lencséi azonban úgy vannak felszerelve, hogy prizmás hatást keltsenek… ami segít a szemünknek, hogy szemfáradtság nélkül kezelje a nagyobb távolságban lévő képeket… ez az oka annak is, hogy sok ember, akinek általában gondot okoz a sztereó nézés, könnyen látja a 3D-t az OWL-ben. Tehát egy kicsit lazíthatunk az elválasztás követelményén. A legtöbb ember úgy találja, hogy a 75 mm-es elkülönítés tökéletesen kényelmes az OWL használatával. És ez egy kicsit nagyobb mozgásteret ad arra, hogy a képeket nagyobbá tegyük a kártyán. Ha a bal és jobb oldali képeket úgy szereljük fel, hogy a széleik egymás mellé kerülnek a kártya közepén, a középpontok távolsága megegyezik a bal és jobb oldali képek megengedett szélességével.

4) A különálló képek magassága a kártyán – teljesen az Ön választása szerint. Attól függ, hogyan szeretné, hogy a kártyák hogyan nézzenek ki, és hogy szándékában áll-e helyet hagyni egy cím elhelyezésére az alján vagy sem.

Elkészítettem magamnak egy sablont a sztereó párok rögzítéséhez a Photoshopban. Van benne egy rétegnyi útmutató a képek elhelyezéséhez, hogy a lehető legkényelmesebb legyen a megtekintés.

Elképzelhető, hogy ezt elérhetővé tudom tenni ezen az LSC weboldalon, bárki számára, akit érdekel.

Ez így néz ki :

A sablon teljes méretben történő letöltéséhez kattintson ide.

Ez persze csak egy réteg – de könnyen átalakítható háttérré és néhány vezérfonallá, amelyek szükség szerint be- és kikattinthatók. Az általam beállított méretben a nyomatokat 16,7 százalékos méretben kell elkészíteni. Ez szép kis mozgásteret ad a minőséget illetően – más szóval, ha ilyen méretű fájlban dolgozol, nem lesz gond azzal, hogy elég jó minőségű nyomatokat kapj, amelyek a sztereoszkópban élesnek tűnnek, és nem mutatnak pixelesedést.

Remélem, hogy ez hasznos lesz a finom sztereokártyák készítőinek új generációja számára !

Cheers

Bri

P.S. Igen – néhányan nagy sztereó nyomatokat készítenek, hogy a falra tegyék és egy nagy dobozos sztereónézővel nézzék meg – én magam is ezt teszem. De az eredmény STEREO-ban nem olyan kielégítő, mint amilyet várnánk. A klasszikus viktoriánus sztereoszkóp formátum egyértelműen a legjobb minőségű 3D-s élményt nyújtja.

Sztereófelvételek a Holdról?

Kérdés:
Lehetséges sztereófelvételeket készíteni a Holdról, mondjuk úgy, hogy egy kamera Londonban és egy Barbadoson van?

Válasz:
A Hold sztereófotózása 1858-ra nyúlik vissza ! Warren de La Rue valóban kiadott néhány szép sztereó párat a Holdról ez idő tájt üvegre és kártyára … nagyon szépek !

Ez nem a világ legjobb szkennelése … de …

OK. A Föld átmérője közel sem elég ahhoz, hogy alapvonalat kapjunk ehhez. Ha kiszámolod, ez néhány ezer mérföld a negyedmillióhoz … semmi az “ajánlott” kb. 6:1 arányhoz képest.

Ez úgy történik, hogy a Holdat pontosan ugyanabban a fázisban (azaz pontosan ugyanabban a megvilágítási szögben – amennyire csak lehet) fotózzák különböző hónapokban – nem feltétlenül kell, hogy egymás után következzenek. A Libráció jelensége miatt a Holdnak az ezeken a különböző időpontokban elénk táruló aspektusa kissé megváltozik – a Hold a Földről nézve “billeg”. Ez persze a körülöttünk futó ellipszis alakú pályája miatt van. A Hold tengely körüli forgása szinkronban van azzal az idővel, amely alatt megkerüli a Földet – de az elliptikus pálya változó sebességet jelent, így a forgás kissé eltér a szinkronból, ami a Földről nézve ezt a “billegést” eredményezi.

A jó hír tehát, hogy nincs szükség műholdakra ! De a rossz hír az, hogy egy kis időbe fog telni, mire olyan fotópárokat tudsz gyűjteni, amelyek 3D-ben is működnek. Elég sokat csináltam ezt az évek során, olyan emberekkel, mint Patrick barátja, Jamie Cooper, és néhány szép sztereó képet hoztunk létre. Szóval ha segítségre van szükséged a párosításban és az optimális háromdimenzióhoz szükséges anyagok rögzítésében, készséggel állok rendelkezésedre. OKÉ?

Cheers és sok szerencsét.

Brian

Tovább a “Shifting the Weight” módszerről a sztereó fotók készítéséhez.

Kérdés:
“Ez egy nagyon hülye kérdés, de a sztereó kép készítéséhez. Az összes súlyomat az egyik lábamba kell potolni, majd a másikba, de az egyik lábamnak a másik mögött vagy a másik mellett kell lennie?? bocsánat, hogy ezt kérdezem, de az angol nem az első nyelvem és amikor megpróbáltam az első képemet készíteni, nem tudtam mit kell tennem! köszi!”
Javiera

Válasz:
Nem, Javiera – ez nem egy buta kérdés ! Talán nem magyaráztuk el elég világosan. A lábaknak csak egymás mellett kell lenniük, lazán, nem túl messze egymástól, normál álló helyzetben. Aztán a súlyt finoman az egyik lábra helyezzük az első felvételhez, majd a másikra a második felvételhez … de nem extrém mértékben – nem az ÖSSZES súlyunkat helyezzük át. Ez csak egy kényelmes technika arra, hogy a fényképezőgépet néhány centivel oldalra mozdítsuk, de ugyanabban a magasságban és tájolásban tartsuk. A kamera két és három hüvelyk közötti mozgását keressük egy normál, középtávú kompozícióhoz … a közeli felvételekhez ideális esetben valamivel kevesebbet, és a valódi előtér nélküli tájképeknél nagyon gyakran 8-10 hüvelyk is jó “hiper” sztereót eredményez. Az emberek szeretnek szabályokat felállítani ezekkel a dolgokkal kapcsolatban … de valójában csak addig kell kísérletezni, amíg meg nem kapjuk a nekünk tetsző eredményt. Ügyeljen arra, hogy nyomtatáskor a megfelelő irányban szerelje fel őket; ha felcserélődnek, a hatás … furcsa lesz !

A lenti illusztráció – a könyvünkből (A Village Lost and Found) – a két pozíciót két külön rajzként mutatja, az áttekinthetőség kedvéért.

… de a valóságban – mivel a lábak nem mozognak az eljárás során – egy “összetett” fotó felülről valahogy így nézhet ki (bár ez a fickó nyilván egy extrém “hiper-sztereo” felvételen van – talán a Grand Canyon a távolból !!! )

Remélem, ez egy kicsit tisztábbá teszi a dolgokat …. Sok szerencsét a 3-D-hez !

Cheers

Brian