Fókuszban az egészség…

• A mai ruhaipar egy évi hétbillió dolláros iparág, amely elképesztő mennyiségű, 8000 szintetikus vegyi anyagot használ;
• A fogyasztók abban a téves illúzióban élnek, hogy a ruházatban található szintetikus szálak biztonságosak;
• Az emberek több mint fél évszázada negatívan reagálnak a bőrükkel kölcsönhatásba lépő vegyi anyagokra, amelyek olyan rendellenességeket okoznak, mint a meddőség, légzőszervi betegségek, kontakt dermatitis és igen, még a rák is;
• Minél több szintetikus ruhát viselünk, annál nagyobb a kockázata annak, hogy mérgező vegyi anyagokat szívunk magunkba, amelyek olyan egészségügyi állapotokat idézhetnek elő, amelyeket legtöbbször nem a szintetikus szálaknak tulajdonítanak.

Főbb pontok…

• A bőrünk a legnagyobb kiválasztó és felszívódó szerv – ami a bőrre kerül, az a szervezetbe kerül;
• Amikor a méreganyagok a bőrünkön keresztül felszívódnak, a nyirokrendszerbe kerülnek, majd a véráramba és végül a májba – a szervezetnek a méreganyagok eltávolításáért felelős vegyi feldolgozó üzemébe;
• A bőrünk azzal is egészségesen tart, hogy naponta körülbelül egy kilónyi méreganyagot ténylegesen kiszellőztet;
• A petrokémiai rostok korlátozzák és megfojtják a bőrt – inkább leállítják a mérgek felszabadulását, mintsem hagyják, hogy azok kiszabaduljanak -, ami hozzájárul a szervezet teljes terheléséhez, és kiváltó oka lehet a betegségek kialakulásának;
• A “mérgező leves” akkor jön létre, amikor több vegyi anyagot kombinálnak, amelyek kölcsönhatásba lépve még mérgezőbb anyagot és egészségügyi következményeket hoznak létre, mint az egyes vegyi anyagok önmagukban.

A szövet talán nem az első dolog, ami eszébe jut, amikor az egészségesebb életmódra gondol, de mindenképpen figyelembe kell venni. Még sok “egészségmániás” sem tudja, hogy a szintetikus szövetek tele vannak olyan vegyi anyagokkal és színezékekkel, amelyeket nem lehet kimosni, így potenciális egészségügyi kockázatot jelentenek.

A legtöbb szintetikus szövetet, a törölközőktől kezdve a ruhapólókon át az ingekig és az ágyneműkig, a feldolgozás során és azt követően vegyi anyagokkal kezelik. Ezek a vegyi anyagok nemcsak a környezetbe szivárognak ki, hatással vannak a talajvízre, az élővilágra, a levegőre és a talajra, hanem közvetlenül felszívódhatnak vagy belélegezhetők is.

“Az ember által előállított vegyi anyagok használata egyre növekszik, ugyanakkor figyelmeztető jeleket kapunk arra vonatkozóan, hogy a vadon élő állatok és az emberek egészségével kapcsolatos különféle problémák egyre gyakoribbá válnak” – mondja Dr. Richard Dixon, a World Wildlife Federation (WWF) skóciai szervezetének vezetője. “Meggondolatlanság azt sugallni, hogy a kettő között nincs kapcsolat, és a vegyi anyagoknak a kétségek előnyét adni. Sürgős intézkedésekre van szükség, hogy a veszélyes vegyi anyagokat biztonságosabb alternatívákkal helyettesítsük, különösen a ruházati és egyéb fogyasztási cikkekben.”

A WWF annyira aggódik egy meglehetősen új ruházati adalékanyag miatt, hogy azt tanácsolta a szülőknek, hogy ellenőrizzék gyermekeik ruházatának címkéjét. Ha a vegyi anyag szerepel rajta, azt tanácsolják, hogy lehetőség szerint váltsanak természetes szálakból készült ruhákra.

Teflon a nadrágban
A vegyi anyagok, amelyekre a WWF figyelmeztetett, perfluorozott vegyi anyagok (PFC-k), amelyek közé tartozik a tapadásgátló adalékanyag, a teflon is. Ezeket a vegyi anyagokat egyre gyakrabban adják a ruhákhoz, mert hosszabb élettartamot biztosítanak, és gyűrődésmentessé is tehetik azokat. A legtöbb “vasalatlan” feliratú ruházat tartalmaz PFC-ket.

Világszerte írtam és konzultáltam betegekkel a szintetikus szálakra – ágynemű, ruházat, autóbelső, edző- és sportruházat, matracok, sapkák stb. – adott allergiás reakcióikról, ezért a közelmúltban történt esetek gyakorisága nagyon riasztó számomra, és Önnek is az kell lennie.Az allergiás reakciók, amelyekről mostanában gyakran számolnak be e szintetikus vegyi anyagok következtében, többek között a következőkre terjednek ki, de semmiképpen sem korlátozódnak:

• Bőrkiütések és elváltozások, amelyek rákkeltőek lehetnek
• Émelygés
• Megmagyarázhatatlan fáradtság
• Égés és viszketés
• Megmagyarázhatatlan… fejfájás
• Tompult látás
• Légzési nehézségek
• Megismétlődő, korábban nem tapasztalt arcüreggyulladások
• Hírtelen gyulladás és fájdalom; különösen a lágy szövetekben

Ne feledje, hogy ha rejtélyes “láthatatlan betegségek” lappanganak, és mégis azt mondják, hogy “minden a normális tartományon belül van”, itt az ideje, hogy megvizsgálja, nem lehet-e a ruhái és ágyneműi rostjai a probléma; sokaknál ez a probléma.

Újabb esetek:
A következő idézet egy páciensemtől származik, akivel évek óta távkapcsolaton keresztül dolgozom. Remélhetőleg az ő tapasztalatai másoknak is segítséget nyújtanak, amikor rejtélyes bőrkiütések jelennek meg, és tovább erősítik az álláspontomat a szintetikus szálakban és színezékekben használt vegyi anyagok toxicitásáról.

“Egy fehér pamut felsőt viseltem, narancssárga hímzéssel a nyakvonalon. Néhány óra elteltével a nyakvonal körüli bőr karcos és zavaró volt, ezért levettem a ruhadarabot. Kis piros irritációt vettem észre ott, ahol a hímzés a bőrömhöz ért, de valójában nagyon keveset gondoltam rá, mivel feltételeztem, hogy elmúlik. Néhány hét múlva a bőr még mindig irritáltnak tűnt, ezért elkezdtem használni a “biztonságos” hidratáló krémet. Amikor ez nem volt hatással, felkerestem egy bőrgyógyászt, és elmagyaráztam a helyzetet. Megállapította, hogy a bőr rák előtti, és a következő öt hétre kortizon kenőcsöt írt fel. Ha a bőr ennek az időnek a végére nem gyógyul meg teljesen, az orvos azt mondta, hogy el kell távolítani. Kérdőre vontam a bőrgyógyászt, hogyan és miért történt ez, és ő tájékoztatott, hogy az ilyen bőrirritációk rákhoz vezethetnek.

Évek óta nagyon ügyelek arra, hogy csak 100 százalékos pamutot viseljek, és minden új ruhát négyszer áztatok/mosok (tejporos áztatás, biztonságos mosószer, ecet, szódabikarbóna) használat előtt, mivel évek óta immunhiányos vagyok.

Észrevettem, hogy még akkor is, ha apám színes pamut/poliészter keverék ingéhez/zoknijához nyúlok, furcsa érzést érzek az ujjbegyeimben. Ez nem tartós, de nagyon furcsa érzés. Hasonló tapasztalataim vannak a bioboltokban kapható szövet bevásárlószatyrokkal is, amitől azonnal leteszem. Ez nem pontosan a statikus áramütés érzése, de közel áll hozzá. A bőrgyógyász megosztotta velem, hogy más betegeknél is látott már ilyen típusú reakciót, ami csak a gyártás során használt mérgező vegyi anyagoknak és színezékeknek tudható be.”

Melyik szövetkikészítés “ordít” a mérgező vegyi anyagokról?

1. Egyszerű ápolás – Gyűrődésmentes, zsugorodásmentes – ezek a ruhadarabok formaldehidet bocsátanak ki;
2. Víztaszító – fluoropolimereket (mint a teflonban) használnak az olaj és a víz taszítására;
3. Tűzgátlók;
4. Baktérium- és gombaölő vegyi anyagok – triklozánt és nanorészecskéket használnak ilyen célokra, veszélyes idegmérgek és irritáló anyagok.

Formaldehidet tartalmazó szövetek – a tüdőrák, a bőr/tüdő irritáció és a kontakt dermatitis 30 százalékos növekedéséhez köthető:

• Tapadásgátló, antisztatikus, zsugorodásgátló
• Vízálló
• Izzadásgátló
• Moly- és penészálló
• Klórálló

A festékekben és a nyomtatásban is használják, hogy rögzítse a mintát és megakadályozza a “futást”. Széles körben használják az ágyneműkben, ezért a legjobb, ha olyan ágyneműt használunk, amely teljesen pamutból készült és világos vagy fehér színű, hogy kiküszöböljük a színes szövetek megkötéséhez használt formaldehidből eredő kockázatot.

Mit kell tudni…

• A legtöbb kormány korlátozza a ruházat formaldehidszintjét… de NEM az USA-ban. Az egyik legnagyobb szabálysértő Kína. Óvakodjon a “Made in China” címkéktől.
• A formaldehid használata a ruházatban rendkívül elterjedt. Még a Victoria’s Secret melltartókban is nagy mennyiségű formaldehidet találtak.
• A magas hőmérséklet és a páratartalom még rosszabbá teszi a “mérgező ruhákat” – megnyitja a pórusokat és növeli a vegyi anyagok felszívódását.
• Naponta több forrásból is felszívja a formaldehidet, ezért ne hagyja magát becsapni a gyártók megnyugtató nyilatkozatai által.
• A diszperz kék színezékek gyönyörűen nézhetnek ki – akár királyiak is -, de a kontakt dermatitis magas kockázatának teszik ki Önt. . különösen a sötétkék, barna és fekete szintetikus ruházatot. Fontos megjegyezni, hogy a mosás nem fordítja vissza ezt a kockázatot.
• Nem rosszabb. . . Az 1-es diszperz kéket emberi rákkeltő anyagnak minősítették, mivel laboratóriumi állatokban magas rosszindulatú daganatszintet mutattak ki.
• Mellesleg érdekelheti, hogy ez a festék kozmetikumokban és félig tartós hajfestékekben is megjelenik.

Tűz- és égésveszély
Az U.Amerikai Tengerészgyalogság most már megtiltja az Irakban szolgáló katonáknak, hogy a bázison kívül szintetikus ruházatot viseljenek … miután túl sok szerencsétlen égési sérülés történt a poliésztert, akrilt és nejlont viselő katonák miatt – ami nagy hő hatására könnyen megolvad és a bőrhöz olvad. (Mit vártál? Ez a cucc a műanyag első unokatestvére – mindkettő az olajipar terméke.)

Ez persze felveti a kérdést, hogy az égésgátlók biztonságosabbak-e. . .

Történelmi perspektíva. . .
Az égésgátlók használata 1971-ben kezdődött, amikor a kormányzat előírta, hogy a gyermek hálóruháknak önkioltónak kell lenniük; a megoldásuk az volt, hogy brómozott Tris-t adtak hozzá.A vizeletmintákat mérő vizsgálatok kimutatták, hogy ez a vegyi anyag könnyen felszívódik.

A brómozott Tris mutagén*, és rákot és sterilitást okoz állatokban, és kimutatták, hogy heresorvadást és sterilitást is okoz.
*A mutagének a DNS károsításával öröklődő mutációkat okoznak

A Trist 1977-ben betiltották a gyermekruházatban (de a kárpitozott bútorok habjában, a babahordozókban és a mózeskosárban tovább él). Ma már a legtöbb szintetikus szövet a szövetbe kötött, új generációs égésgátló anyagokat tartalmaz, amelyeknek több mint 50 mosást kell túlélniük.

Az Egyesült Államok Fogyasztói Termékbiztonsági Bizottságának Nemzeti Égésgátló Központja szerint évente mindössze 36 gyermek szenved súlyos sérülést attól, hogy hálóruhája kigyullad. Szívemből sajnálom ezeket a tragikus áldozatokat és családjaikat. De vajon megéri-e gyermekek millióinak mérgező szennyeződése, hogy évente 36 gyermeket megvédjenek az égési sérülésektől?

Az én meglátásom szerint. . .
Ez a fajta szabályozás az “elővigyázatosság elvének” terméke – annak az elképzelésnek, hogy nem szabadna korlátozni az elköltött pénzmennyiséget vagy az emberek millióinak okozott kellemetlenségeket, amikor olyan ritka veszélyek megelőzéséről van szó, amelyek csak egy csekély számú embert érintenek. Az a mánia, hogy társadalmunkat kockázat- és balesetbiztossá tegyük, valójában sok esetben növeli a veszélyt.

A Fogyasztói Termékbiztonsági Bizottság bizonyos hálóruhákat mentesíti a gyúlékonysági előírások alól. Az L.L.Bean és a Lands’ End két olyan cég, amely égésgátló anyagok nélküli gyermek hálóruhákat árul.

De nem csak a gyermek hálóruhák iránt nagy a kereslet a tűzgátló egyenruhák és a civil ruházat iránt.

A laboratóriumi vizsgálatok azt mutatják, hogy a lángmentesítő anyagok (PBDE-k) egy sor egészségügyi problémát okozhatnak – pajzsmirigyproblémákat, agykárosodást, ADHD tüneteket, termékenységi problémákat és még rákot is.

A permetrin nevű rovarölő szer ma már a civil kültéri ruházatban és a katonai egyenruhákban is megtalálható, annak ellenére, hogy semmilyen hosszú távú vizsgálat nem vizsgálta a biztonságosságát. Fókuszban az egészség…

• A tudósok szerint a szűkítő melltartók elnyomják a nyirokrendszert – ami szükséges a méreganyagok kiürítéséhez a mellekből és a nyirokcsomókból, valamint a mellrák megelőzéséhez;
• A szintetikus sportruházat széles körű vonzereje ellenére orvosi tanulmányok azt mutatják, hogy a szintetikus szálak izomfáradást okoznak – ami a versenysportolóknál a győzelem és a vereség közötti különbséget jelentheti;
• Egy 24-27 éves férfiak körében végzett vizsgálat kimutatta, hogy a természetes vászon hosszú ujjú ingeket öt órán át viselték – majd a poliészter ingeket további öt órán át. A karjukat mindkettő alatt a bőr hőmérsékletét és a férfiak izomszövetének sebességét mérő elektródákkal figyelték. Nem volt mérhető változás, amikor vászonruhát viseltek. Amikor azonban poliésztert húztak magukra, különböző izomzavarokat szenvedtek el.

Kulcspontok…

• Míg az egyes vegyi anyagok nem feltétlenül veszélyeztetik az egészséget, több vegyi anyag (“mérgező leves”) kölcsönhatásának szinergikus hatása kiszámíthatatlan negatív egészségügyi hatásokkal járhat;
• Válaszd a természetes szálakat. Bár nem mindig olyan könnyű megtalálni, a legjobb, ha ezt tesszük, ha lehetséges:

A pamut – lehetőleg bio – még mindig a textíliák “királya”. A világ termelésének kevesebb, mint egy százalékát teszi ki az ökológiai termelés;
len – a természet egyik legerősebb szála;
kender – gombaölő szerek, gyomirtók vagy növényvédő szerek használata nélkül nő, mivel természetes módon ellenáll a rovaroknak. Rostjai állítólag négyszer erősebbek, mint a pamut. Ez NEM a tudatmódosító tulajdonságairól ismert kender;
Selyem – a “szövetek királynőjeként” ismert. Figyeljen a szintetikus színezékek használatára ebben a szálban.
Gyapjú – a mai gyapjú nagy része vegyi anyagokkal szennyezett, azaz a paraziták elpusztítására használt rovarirtó szerekkel. De a bio gyapjú egyre elterjedtebbé válik.
Más – alpaka, angóra, teve, kasmír, mohair, ramie, aluyot.

Mit kell tudni…
A Bio Kereskedelmi Szövetség becslése szerint egy nem bio pamut pólóra egyharmad font növényvédőszert és műtrágyát használnak. A gyapottermelés az egész világ műtrágyájának egynegyedét használja fel. Ez egy újabb jó ok arra, hogy a biopamutot válasszuk a fentiek mellett.

Ne essünk túlzásokba, kezdjük kicsiben. Válasszon organikusat a ruházathoz, amely a legtöbbször a bőréhez van zárva – alsónemű, hálóruha, pamlag, lepedő/párnahuzat stb. Építse tovább a bio ruhatárát, ahogy cseréli a ruhadarabokat.

Feltöltődik?A szintetikus ruhákban felhalmozódnak az elektrosztatikus töltések. Jelentettek olyan eseteket, amikor a szintetikus ruhadarabok és a szintetikus szőnyegek keveredéséből sokkoló mini-robbanások keletkeztek. És ezt kapd ki… a szintetikus alsóneműk hozzájárulnak a férfiak meddőségéhez.

Egy 24 hónapos vizsgálat, melyben kan kutyák laza szabású poliészter alsónadrágot vagy laza szabású pamut alsónadrágot viseltek, kimutatta, hogy a poliészter viselése jelentősen csökkentette a spermaszámot és a herék degenerációját. A pamutot viselő állatok nem szenvedtek mellékhatásoktól. (És kérem, ne küldjenek e-maileket a szerkesztőnek az alsóneműket viselő kutyákról. Egyetértek, hülyén hangzik, de egyetlen ember sem jelentkezne önként!)

A tudósok feltételezik, hogy a poliészter csapdába ejti a testhőt, elősegíti a kémiai felszívódást, és elektrosztatikus felhalmozódást okoz… ami mind befolyásolja a spermaszámot.

Személyes nézőpont…
Figyelek a szintetikus szálakkal és színezékekkel kapcsolatos problémákra, mert (a rákos aggodalmaktól eltekintve) érzékeny vagyok a vegyi anyagok szélesebb körére, mint a legtöbb páciensem.

Néhány évvel ezelőtt vettem egy gyönyörű lepedőkészletet egy előkelő üzletben. A címkén az állt, hogy 100 százalékos pamut, de miután néhány éjszakát aludtam bennük, az összes régi fibromyalgiafájdalmamat tapasztaltam, amelyek már régen megszűntek (hacsak nem eszem a nadragulyásfélék közé tartozó ételeket vagy nem fogyasztok MSG-t), és most ismét csont- és izomfájdalmakat tapasztaltam tetőtől talpig. Az ismételt mosások nem szedték ki a bántó anyagot – ez soha nem történik meg.

Szörnyű reakciót váltott ki belőlem a színezék, vagy talán a vegyi anyagok, amelyekkel vasalatlan pamut lepedőket készítettek.Csak elképzelni lehet, mit tehet velünk az igazi szintetikus szövet; végül is, ez nagyrészt az olajipar terméke. Miután jó minőségű organikus lepedőre váltottam, minden tünetem megszűnt.

Láthatatlan szabotőrök…
Az az illúziónk, hogy a szintetikus szálakból készült ruhák biztonságosak, de ezek az anyagok valójában tele vannak láthatatlan vegyi anyagokkal, amelyekre a ruhaipar inkább nem is gondol.

Száz évvel ezelőtt a ruhákat természetes szálakból, például pamutból, lenből, gyapjúból és selyemből készítették – a szintetikus anyagokat csak az 1900-as évek elején fejlesztették ki.

Bár a műselyem 1924-ben jelent meg, az első igazán szintetikus szál a DuPont által a toluol petromolekulából előállított nejlon volt. A nejlont először azért használták, mert népszerű anyag volt a női harisnyák, majd később a harisnyanadrágok számára.

További szintetikus szálak következtek:

• Akril (1950), más néven “mosd és viseld szövetek” – “forradalmi időmegtakarítási ugrás” a háziasszonyok számára.
• Poliészter (1953), xilolból és etilénből kifejlesztett “gyűrődésmentes” szövetek.
• Spandex és olefin (1959), amely a sportruházat, az úszódresszek és a termikus fehérneműk fő támasza lett. Az olefint úgy állítják elő, hogy a kőolajmolekulákat propilén- és etiléngázokká “krakkolják”.

Az én meglátásom szerint
Ne várjon addig, amíg önnek vagy szeretteinek egészségügyi problémája lesz, mielőtt megváltoztatja a megvásárolt termékeket. Igen, a bio pamut egy kicsit többe kerül…de akkor…nem költséghatékonyabb egészségesnek maradni, mint meggyógyulni?

Különösen aggódom a várandós nők és újszülött gyermekeik miatt, szülőként és nagyszülőként hozzák meg a döntést, hogy biztonságos, nem mérgező óvodát hozzanak létre, kezdve a nem mérgező, VOC-mentes festékektől kezdve a kemény felületű padlóburkolatokig, a kiságyig és az ágyneműig és az újszülött számára használt ruházatig, akinek immunrendszere még nem teljesen fejlett, hogy természetesen maximális védelmet nyújtson.

Források:

1. www.cancerdefeated.com Clement, Anna Maria, and Clement, Brian, Killer Clothes: How Seemingly Innocent Clothing Choices Endanger Your Health . . . And How to Protect Yourself! Hippocrates Publications, 2011. 75. o.
2. http://www.cool-organic-clothing.com/organic-clothes.html A cikkben szereplő információk nagy része a Clements Killer Clothes című könyvéből származik.

Források:

1. www.cancerdefeated.com
2. Clement, Anna Maria, and Clement, Brian, Killer Clothes: How Seemingly Innocent Clothing Choices Endanger Your Health . . . And How to Protect Yourself! Hippocrates Publications, 2011. 75. o.
3. http://www.cool-organic-clothing.com/organic-clothes.html