Dante Taylort csütörtökön első fokon elítélték gyilkosságért, amiért két évvel ezelőtt megerőszakolt és megölt egy fiatal medfordi anyát.Az ítéletet követően az áldozat nagy, kiterjedt családja megkönnyebbülten zokogott a Riverhead-i tárgyalóteremben.

A bűnös ítélet 14 1⁄2 órás tanácskozás után született három napon át, nem sokkal azután, hogy az esküdtek áttekintették a tenyérnyomról készült fényképeket, amelyet Taylor Sarah Goode autójának motorháztetején hagyott. Az ügyészek szerint az ujjlenyomatot a lány vére hagyta, míg a védelem szerint az ő vére került az ujjlenyomatra.

“Ez egy nagyon, nagyon hosszú és nehéz út volt számukra, hogy megpróbáljanak igazságot szolgáltatni a nővérüknek” – mondta Janet Albertson helyettes kerületi ügyész, miközben Goode nyolc testvére és más családtagok többsége köré csoportosult. “Ez nem hozza vissza őt, de egyfajta békét hoz nekik.”

Nem sokkal korábban a suffolki ügyész felkészítette a családot a tárgyalóteremben, miután az esküdtszék jelezte, hogy meghozta döntését.

“Készen állnak? Jobb, ha készen állnak” – mondta nekik, mire néhányan ziháltak és sírni kezdtek. “Megszületett az ítélet. Ne feledjétek, csend! Ne mondjatok semmit. Ne tegyetek semmit. Komolyan mondom.”

Mégis néhányan nem tudták elnyomni örömüket és megkönnyebbülésüket az eredmény láttán.

A 21 éves Taylor, Masticból, nem reagált láthatóan az ítéletre. Maximum életfogytiglani börtönbüntetés vár rá feltételes szabadlábra helyezés nélkül, amikor az állam legfelsőbb bíróságának bírája, John Collins július 29-én ítéletet hoz.

A teremben Goode családja “Janet!” skandálással éljenezte Albertsont. Janet!”, amikor kijött a tárgyalóteremből.

A 21 éves Goode-ot 2014. június 7-én több mint 40 késszúrással ölték meg egy medfordi erdőben. Még mielőtt a holttestét csaknem hat nappal később megtalálták volna, a rendőrség Taylorra összpontosított, miután rájött, hogy ő volt az utolsó személy, aki felhívta a telefonját, és ezt akkor tette, amikor a lány tartózkodási helye felé tartott.

Az egyik nővér, Toni Ann DeMuria szerint az ítélet segíteni fog a családnak, beleértve Goode 6 éves lányát, Jocelynt, aki most végezte el az óvodát. “Most már elmondhatjuk a lányának, hogy harcoltunk érte” – mondta.

A harcot a rendőrségi baklövések figyelemre méltó sorozata és Collins szerint az ügyészi kötelességszegés tette nehezebbé, mint amilyen egyébként lett volna. Az előzetes meghallgatások során kiderült, hogy a rendőrség először kihallgatta Taylort anélkül, hogy felolvasta volna neki a jogait, és házkutatási parancs nélkül kutatta át az autóját.

Később Collins megállapította, hogy az ügyészek jogellenesen visszatartottak a védelem elől egy sor CrimeStoppers tippet, amelyek más lehetséges gyanúsítottakra mutattak, és megsemmisítettek egy fenyegető hangüzenetet a barátjától, akivel éppen szakított.

Mindvégig mind Albertson, mind Goode családja meg volt győződve arról, hogy Taylor bűnös, és nem érdemel kegyelmet.

“A démoni magok nem kapnak megbocsátást” – mondta Lynn DeMuria, 36 éves, Goode egyik nővére.

“Megkaptuk, amit akartunk” – mondta az édesanya, Elizabeth Goode, Medfordból.

A bíróság épülete előtt a család kicsomagolta a Justice4Sarah plakátokat és pólókat, amelyeket a tárgyalás alatt rejtve kellett tartani. Tapsoltak, köszönetet mondtak és éljenezték az esküdteket, akik sztoikusan, szó nélkül távoztak.

Kedden Albertson részletes magyarázatot adott az esküdteknek arról, hogy szerinte a bizonyítékok azt mutatják, hogy Taylor megerőszakolta és megölte Goode-ot, miután órákkal korábban találkozott vele egy utcai partin.

Az esküdtszéknek elmondta, hogy Tayloron kívül senki más nem ölhette meg Goode-t.

Albertson elutasította a védőügyvéd, John Lewis Jr. állításait, miszerint védence beleegyezéses szexben volt Goode-val, és hogy valaki más támadta meg őt ott, ahol a véres autóját megtalálták a Fire Avenue-n. Ehelyett azt mondta, hogy a támadás a Camden Court végén történt, egy üres zsákutcában, ahol a gyerekek szerettek inni és lógni.

Azt állította, hogy Taylor dühös lett, amikor Goode valószínűleg visszautasította a közeledését, és betörte az orrát az autójában. Az autóban és az autón lévő vérnyomok azt mutatják, hogy a nőt kirángatták a vezetőülésből és az utasoldali ajtón keresztül.

Lewis azt mondta, hogy meglepte az ítélet. “Végül nem tudtak túllépni egy véres tenyérlenyomaton” – mondta.

Lewis szerint az ügyészi visszaélés, a tárgyalás során helytelenül elfogadott bizonyítékok és Albertson túlzott záróbeszéde együttesen biztosítják, hogy az ítéletet fellebbezés esetén meg fogják változtatni.

“Sajnos az áldozat családja számára nincs lezárás” – mondta Lewis. “Ilyen viselkedéssel nem szolgálják az igazságot.”

Elmondta, hogy ügyfele, aki hat hónappal a bevonulása után kilépett a tengerészgyalogságtól, csalódott az ítélet miatt.