A nagy vita AK47 vs AR15

Március 14, 2018 By Dave Young (YoungBuckDave)

A hírlevél februári számában említettem néhány “nagy vitát”, amely a lőfegyver- és taktikai iparban zajlik. Ezek a vitatémák soha nem szűnnek meg, hogy heves vitákat biztosítsanak érvényes pontokkal a spektrum mindkét végéről. Februárban a “9MM vs 45ACP” vitatémát tárgyaltuk, egy olyan témát, amelyet évtizedek óta vitatnak. Ebben a hónapban egy másik heves témába fogunk belemerülni, amely az AK-47 és az AR-15 témája körül forog. Melyik puska a legjobb? Van-e igazi bajnok? Ismét beszélni fogok az előnyökről és hátrányokról mindkét oldalon, majd elmondom a véleményemet a kérdésben. Szóval, kezdjük el ezt a vitát!

Az AK-47 1949 óta létezik, amikor a szovjet fegyveres erők hivatalos puskája lett, és Mihail Kalasnyikov tervezte. Ez a puska gázüzemű, hosszú löketű gázdugattyús és 7,62x39mm-es kamrával rendelkezik, és számos állítással rendelkezik. Állítólag a legnehezebb körülmények között is képes működni. Sárba, homokba, piszokba vagy hóba borulhat, majd felvehető, és még mindig képes működni. Az AK-47 rendkívül könnyen kezelhető. Azt mondják, hogy “olyan egyszerű a terepen szétszerelni és működtetni, hogy egy gyerek is meg tudja csinálni”, ami bizonyos értelemben nagyon igaz, figyelembe véve, hogy a háború sújtotta országok e két okból fogadták el az AK-47-est. Megbízhatósága és könnyű kezelhetősége miatt. Most pedig utazzunk tovább a nyúl üregében, és beszéljük meg az AK-47-es puska előnyeit és hátrányait.

Előnyök:

• Az AK-47-es rendkívül megbízható, és a legzordabb környezetben és súlyos visszaélések után is képes megfelelően működni. A puska minimális tisztítás és karbantartás mellett is működőképes.
• Nagyon könnyű terepen szétszerelni és működtetni.
• Az AK-47 7,62x39mm-es kaliberű fegyverrel lő, amely jobban áthatol és nagyobb kárt okoz a célpontban, mint az AR-15-ösből kilőtt kaliber. Ezzel a nagyobb kaliberrel az AK-47 nagyobb “megállító erővel” rendelkezik, mint az AR-15 5.56/.223-as lövedéke.
• Az AK-47-esek általában olcsók, még ha vannak is a piacon modern kori AK-47-esek, a puska általában olcsó (árban).
• Az AK-47-et világszerte szélesebb körben használják, mint az AR-15-öt, különösen Európában és Ázsiában.
• Az AK-47 által kilőtt lövedék (7,62x39mm) nagyobb energiával rendelkezik, mint az AR-15 által kilőtt lövedék.

Hátrányok:

• Az AK-47 hatékony hatótávolsága 300-400 méter között van, ami pár száz méterrel kevesebb, mint az AR-15 hatékony hatótávolsága. Azt is mondják, hogy az AK-47 kevésbé pontos, mint az AR-15, de erről később kifejtem a véleményemet.
• A standard AK-47 körülbelül 2 kilóval többet nyom, mint a standard AR-15, ami nem hangzik soknak, de sokat jelenthet, ha a puskát, a lőszert és a többi felszerelést kell cipelni.
• Mivel az AK-47 nagyobb töltényt lő ki, mint a standard AR-15-ös, kicsit több a visszarúgás, de ez könnyen kezelhető.
• Az AK-47-es puska lassabb ciklusteljesítménnyel rendelkezik, mint az AR-15-ös, ami fontos lehet az emberek számára.

Klasszikus AK-47-es puska

Az AK-47-es puska véleményem szerint nagyszerű puska. Ez egy történelmi platform, amit minden lőfegyver rajongónak szeretnie kell. Ez az egyik legtartósabb és legrobosztusabb puska, amit valaha gyártottak, amely a legnehezebb körülmények között is képes működni. Sűrű sárba lehet dobni, vízbe lehet meríteni, homokba vagy földbe lehet temetni, fagypont alatti hőmérsékleten is működhet, és minden gond nélkül tüzelhet. Ennek a puskának a működése éjjel-nappal más, mint az AR-15-ösé, de megfelelő és gyakori kiképzéssel könnyen alkalmazkodni lehet a használatához. Ennek a puskának a pontossága véleményem szerint vitatható. A legtöbben azt mondják, hogy az AK-47 nem pontos puska, de én ezzel nem értek egyet. Ha ezt a puskát egy jó képességű mesterlövész kezébe adja, akkor egészen biztosan a pontosság határaiig tudja vinni ezt a puskát. Ugyanez vonatkozik egy olyan személyre is, aki csak időt szán arra, hogy az AK-47-essel gyakoroljon. A pontosság egy bizonyos pontig a lőfegyvert használó személy képességein múlik. A modern AK-47-esek számos módon módosíthatók, amelyek nagyobb előnyt biztosítanak a felhasználónak.

Most beszéljünk az AR-15-ösről. Az AR-15/M16 a megalkotásuk óta harcban és vitákban is szarvakat csapnak egymásnak. Eugene Stoner az 1950-es években tervezte az AR-15-öt, és 1959-ben állították szolgálatba. Ez a puska gázüzemű, közvetlen befecskendezésű és .223 Remington vagy 5,56-os tárral rendelkezik. Az AR-15 M16-os változata csak abban különbözik, hogy a választókapcsoló megfordításával félautomata tüzelésből teljesen automata tüzelésbe tud váltani. Az AR-15 csak félautomata tüzelésre képes. Először a vietnami háborúban debütált. Ebben a brutális és kimerítő háborúban ez a puska a határait feszegette. A terepen eltöltött idő után arról érkeztek jelentések, hogy ez a puska hajlamos volt a sár, a szennyeződés és más törmelék okozta elakadásra, ami veszélyeztette a mozgó alkatrészeket. Ez számos meghibásodást okozott, különösen a “failure to extract” meghibásodást. Annak ellenére, hogy ez a puska nehezen indult szolgálati pályafutása, az AR-15/M16 puskát számos fejlesztés érte el, amelyeknek köszönhetően egy nagyon megbízható és pontos puskává vált, amely ma is szolgálatban van nemzetünk hadseregében. Most, hogy van egy rövid háttér az AR-15/M16-ról, merüljünk el az előnyei és hátrányaiba.

Pros:

• Az AR-15 egy nagyon pontos puska, amelynek hatótávolsága 600 méter, ami 200 méterrel több, mint az AK-47-esé. A puska pontosságát “szögpercben (MOA)” mérik, és az AR-15 30%-kal pontosabb, mint az AK-47.
• Az AR-15 néhány kilóval könnyebb, mint az AK-47, ami sokat jelenthet, ha a lőszerrel és egyéb felszereléssel együtt hordozza.
• Az AR-15 ergonómiája sokkal felhasználóbarátabb, mivel jó, szilárd archegesztést és egy olyan biztonsági választót biztosít, amely könnyen kezelhető anélkül, hogy elveszítené a jó látási képet.
• Mivel az AR-15 kisebb lövedéket lő ki, a visszarúgás nagyon könnyen kontrollálható, még gyors tűz esetén is.
• A puska ciklikus sebessége sokkal gyorsabb, és percenként 200 lövéssel több lövést képes leadni, mint az AK-47.

Hátrányok:

• Az AR-15 kisebb lőszert lő ki, mint az AK-47-es, és a terepen lévő csapatokkal beszélgetve megfigyelték, hogy az AK-47-es által kilőtt 7,62×39-es lőszerhez képest nincs jó “leütő vagy megállító ereje”.
• Az AR-15-ös drágább, mint a hagyományos AK-47-es.
• Tétovázom, hogy ezt a megfigyelést a “hátrányok” kategóriába soroljam, mivel a mai AR-15-ösök nagyon megbízhatóak és kemény körülmények között is teljesítenek, de mivel az elődeik messze nem voltak megbízhatóak, van egy jogos érv arra, hogy a “hátrányok” kategóriába soroljuk. A korábban tárgyalt első AR-15/M16-osok némelyike csak gondot okozott a vietnami háborúban harcoló csapatoknak.
• Az AR-15 által kilőtt lövedékből hiányzik az a torkolati energia, amelyet az AK-47-es a 7,62×39-es lövedékével képes leadni.

Klasszikus AR-15 puska

Noha az AR-15 néhány komoly problémával indult, a mai változat már kezelte és megoldotta azokat a problémákat, amelyekkel ez a fegyvertípus a kezdeti időkben küzdött. Ennek eredményeképpen ez a puska ma is szolgálatban van. Ez a puska rendkívül pontos, és ha egy képzett lövész kezébe kerül, akkor a határait feszegetve pontosan lőhet a hatásos hatótávolságon túlra, és megállíthatja a fenyegetést. Kialakításának és minimális visszarúgásának köszönhetően nagyon ergonomikus. Ezáltal nagyon könnyen irányítható, még akkor is, ha gyorsan lősz vele. Most, hogy mindkét puska előnyeiről és hátrányairól beszéltem, elmondom a véleményemet róluk és arról, hogy melyiket részesítem előnyben.

Egyszerűbben fogalmazva, én AR-15 ember vagyok. Nem azt mondom, hogy nem szeretem az AK-47-es puskát, és mindent értékelek benne, csak az AR-15-öst részesítem előnyben, aminek az az oka, hogy ezen a platformon képeztem ki magam, és már a kezdetektől fogva beleszerettem. Az AR-15 pontossága félelmetes, és az ergonómiájával kombinálva nagyon természetesnek érzem a különböző kiképzési gyakorlatok során történő kezelését. Emellett szilárd meggyőződésem, hogy az AR-15 egy nagyon megbízható puska. Az összes AR, amelyet birtokoltam vagy építettem, ellenállt a kiképzés során tapasztalt visszaéléseknek, és soha nem hagyott cserben. Magabiztosan és pontosan tudok célpontokat támadni nagy távolságból. Ha lehetőséget kapnék arra, hogy gyakran gyakoroljak egy minőségi AK-47-essel, úgy érzem, hogy képes lennék azt ugyanúgy értékelni, mint az AR-15-ösömet. De egyelőre véleményem szerint az AR-15 a győztes ebben a vitában.