Az egyetem elvégzése óta Paul könyvkereskedőként, könyvtárosként és szabadúszó íróként dolgozott. Az Egyesült Királyságban született, jelenleg Floridában él.
Viktória királynő szobra. A világ egyik leghíresebb uralkodója, Viktória a 19. század nagy részében a Brit Birodalom felett uralkodott. Olvassa tovább a monarchiával kapcsolatos érveimet és ellenérveimet
Edited public domain image via
A monarchia egy ősi, számos országban ma is élő kormányzati forma, ahol egy ország uralkodója és/vagy államfője egy királyi család tagja, általában egy király vagy egy királynő.
Az uralkodó halálakor a szerep általában egy másik családtagra száll, a legtöbb kultúrában hagyományosan a legidősebb fiúra.
A rendszert, ahol a király vagy királynő közvetlenül, teljes hatalommal uralkodik, abszolút monarchiának nevezik. Ez a rendszer volt a norma sok évszázadon keresztül. Az ilyen típusú uralkodókra kevés korlátozást rónak, és nem kell elszámolniuk a demokratikusan választott politikusoknak.
A 18., 19. és 20. században azonban az abszolút monarchikus uralkodási rendszereket a világ legtöbb országában köztársasági rendszerek váltották fel, vagy hatalmuk jelentősen csökkent.
A legtöbb modern monarchiával rendelkező országban ma már alkotmányos monarchia van, ahol a király vagy királynő sokkal kisebb politikai hatalommal rendelkezik, mint a választott politikusok. Ehelyett az uralkodó szerepe inkább ceremoniális, és kevesebb köze van a politikai döntéshozatalhoz.
A demokrácia… amíg tart, véresebb, mint akár az arisztokrácia, akár a monarchia. Ne feledjük, a demokrácia sosem tart sokáig. Hamarosan elpazarolja, kimeríti és meggyilkolja magát. Soha nem volt olyan demokrácia, amely ne lett volna öngyilkos.”
– John Adams
8 A monarchia előnyei
- Egyetlen hatalmi személyiséggel gyorsan és hatékonyan lehet döntéseket hozni. A kollektív kormányok elakadhatnak a vitákban és a határozatlanságban.
- A monarchák gyakran egyesítő személyiségek, akik összehozzák az országokat, és meggyógyítják a megosztottságot.
- A királyi család olyan folyamatosságot és stabilitást biztosít, amelyet a közönséges politikusok, akik jönnek-mennek, nem tudnak biztosítani.
- A királyi családok gyermekeit uralkodásra nevelik, így teljesen felkészültek az uralkodásra, amikor az bekövetkezik.
- A királyok és királynők pártatlanok, ellentétben a politikusokkal, akik bizonyos csoportokat képviselnek, és ezeknek az embereknek kell megfelelniük ahhoz, hogy megválasszák őket.
- A választásokkal járó költségek és bizonytalanság elkerülhető.
- Mivel az uralkodók halálukig uralkodnak, és nem csak rövid, meghatározott időszakokra, hosszú távon gondolkodnak arról, mi a legjobb az ország számára.
- A monarchia egy ősi kormányzati rendszer, amely évszázadokon keresztül nagyon sikeres volt. A Római Birodalom például többet ért el egy császár alatt, mint amikor politikusok irányították.
Egy olyan furcsa dolog, mint a monarchia, nem marad fenn, ha nem vesszük figyelembe az emberek hozzáállását. Végül is, ha az emberek nem akarják, akkor nem is lesz.
– Károly herceg
Mekka. A Szaúd-Arábiai Királyságot egy abszolút uralkodó és királyi család irányítja. Ez a fajta kormányzati rendszer a modern világban ritkábban fordul elő, mint korábban, és legitimációs problémák merülhetnek fel, ha az uralkodókat nem választják.
Public domain image via
5 Cons of Monarchy
- A demokratikus elszámoltathatóság gyakran a legnagyobb probléma a monarchiával, különösen a modern korban. A politikusokkal ellentétben őket nem a nép választja. Ez azt jelenti, hogy a nép szemében hiányozhat a legitimitásuk, mivel nem választják őket, ráadásul nem kell figyelembe venniük a szélesebb tömegek igényeit.
- A monarcháknak általában nincs meghatározott hivatali idejük, vagy bizalmi szavazásuk – így függetlenül attól, hogy az emberek egyetértenek-e azzal, ahogyan egy király vagy királynő uralkodik, általában az uralkodó haláláig velük maradnak.
- A kollektív kormányok sok ember véleményét, ötleteit, gondolatait egyesítik. Bár vannak tanácsadóik, a királyok és királynők minden döntést végső soron és egyetlen ember gondolataira és tapasztalataira támaszkodva hoznak meg.
- Történelmileg a monarchiákat a vezetés megváltoztatására szolgáló választások nélkül belső hatalmi harcok, sőt erőszakos polgárháborúk is zavarják. Instabilitás akkor is előfordulhat, ha az uralkodó mentális vagy fizikai betegség miatt cselekvőképtelenné válik.
- A heredita monarchikus rendszerek, ahol a családtagok öröklik a trónt, alapvetően sorsjátékok, ami a vezetői kvalitásokat illeti. Előfordulhat, hogy az új uralkodó személyisége teljesen összeegyeztethetetlen a szereppel, vagy személyesen érdektelen a felelősségvállalás iránt.
A monarchia a legdrágább minden államforma közül, a királyi állam költséges felvonulást igényel, és aki a saját hatalmára támaszkodik az uralkodáshoz, annak ezt a hatalmat az aktív és vállalkozó kedvűek megvesztegetésével kell erősítenie, akiket nem tud megfélemlíteni.
– James F. Cooper
A szultán Omar Ali Saifuddin mecset Bruneiben. Bruneiben abszolút monarchia van, a szultán az államfő és a kormányfő. A szultánnak öt tanács ad tanácsot és elnököl, amelyeket ő nevez ki.
Public domain image via
Az éber monarchista vagyok. Azt akarom, hogy a dolgok fejlődjenek. Az az irány, amely felé a monarchia mozdulni látszik – egy inkább anyaországi-európai modell felé -, olyan irány, amellyel szimpatizálnék.”
– Andrew Motion
Egy abszolút monarcha által irányított országok
Az alábbi országokban olyan monarcha uralkodik, aki közvetlenül uralkodik a népe felett. Az ilyen típusú uralkodókat nem választják meg, és nagyon kevés, vagy semmilyen korlátozás nem vonatkozik rájuk.
Brunei
Oman
Katar
Szaúd-Arábia
Sváziföld
Egyesült Arab Emírségek
Vatikán
Kanada alkotmányos monarchia. Ez azt jelenti, hogy bár náluk II. Erzsébet királynő az államfő, nagyjából minden politikai döntést a nép választott képviselői hoznak, akik a kormányt alkotják.
Public Domain Image via
Some Countries With a Constitutional Monarchy
Az alkotmányos uralkodóknak kevés vagy semmilyen tényleges politikai hatalmuk nincs. Szerepük általában abban áll, hogy ceremoniális államfőként szolgálnak. A világ számos országában létezik ez az államforma.
Ausztrália
Dánia
Japán
Új-Zéland
Kuwait
Egyesült Királyság
Spanyolország
Hollandia
Svédország
Nepál
Thaiföld
Malajzia
Norvégia
Samoa
Tonga
Belgium
Marokkó
Kanada
A legjobb ok, amiért a monarchia erős kormányzat, hogy ez egy intelligens kormányzat. Az emberiség tömegei értik, és aligha értenek bárhol a világon bármi mást.”
– Walter Bagehot
Willem Alexander király és Maxima holland királynő. A legtöbb modern uralkodó nem rendelkezik abszolút hatalommal, inkább hatalmuk erősen korlátozott vagy nem létezik, és szerepük nagyrészt ceremoniális.
Public domain image via
A királyi családok nagyon jók abban, hogy túléljék és újra feltalálják magukat. Ez igaz, akár alkotmányos monarchiáról van szó Nagy-Britanniában, akár tekintélyelvű monarchiáról.
– Robert Lacey
A tartalom a szerző személyes véleményét tükrözi. A szerző legjobb tudása szerint pontos és igaz, és nem helyettesíthető pártatlan tényekkel vagy tanácsokkal jogi, politikai vagy személyes ügyekben.
Kérdések &Válaszok
Kérdés:
Válasz: Mik a monarchia előnyei és hátrányai Szaúd-Arábiában? A pártolók azzal érvelnek, hogy a szaúdi királyi család hosszú távú politikai stabilitást biztosít, és fenntartja a királyság hagyományos vallási és kulturális értékeit, nem kis részben a vahhábita vallási tudósok alkalmazása révén. Az ellenzők azzal érvelnek, hogy az abszolút monarchia nem tartozik elszámolással a népének, támogatja és exportálja az iszlám szélsőségességet, üldözi a nőket, megtagadja a vallásszabadságot a nem muszlimoktól, és katonai erőket használ a szomszédos országok megszállására és a demokratikus felkelések leverésére.
Kérdés:
Válasz: Vannak olyan modern országok, ahol abszolút monarchia van?
Válasz: Vannak olyan országok, ahol abszolút monarchia van? Válasz: Van néhány ország, amely ebbe a kategóriába tartozik, öt ország a Közel-Keleten: Brunei, Omán, Katar, az Egyesült Arab Emírségek és Szaúd-Arábia; egy Afrikában: Szváziföld; és egy Európában: Vatikánváros (ahol a pápa abszolút teokratikus, választott monarchaként szolgál).