Az elmúlt években észrevehette, hogy a lézer- és fényterápiák népszerű módszerekké váltak az egészségügyi szakemberek számára a gyógyulási és felépülési folyamat felgyorsítása érdekében. Legyen szó egy átlagos betegről, akinek meghúzódott az izma, egy egyetemi sportolóról, akinek ficama van, egy profi sportolóról, aki műtét után van, vagy egy gyermekről, akinek súlyos gyulladása van, ezek a nem invazív, kezelési lehetőségek egyre inkább kedvelt módszerré válnak, hogy sok ember gyógyulását és felépülését segítsék. Talán Ön is elgondolkodott már azon, hogy ez akár az Ön számára is szóba jöhet-e?
A lézeres & fényterápiák (amelyeket fotobiomodulációs/PBM terápiáknak neveznek) esetében sokféle lehetőség közül lehet választani. Ha nem érti a lényegre törő részleteket, akkor ez egy kicsit nyomasztó lehet, Szóval, hol kezdje, és mit próbáljon ki? Mi megadjuk Önnek a PBM terápia – 411-et, összehasonlítva az összes ilyen fényalapú terápiát, abban a reményben, hogy enyhítjük a stresszt, amit a döntés meghozatalakor érezhet!
Fény (LED) VS lézer
A lézeres és a fény (LED) terápia is különböző típusú fényhullámhosszúságú energiát használ a gyulladás és a fájdalom kezelésére. A kettő között szembetűnő hasonlóságok és különbségek vannak, de a sérülés súlyosságától és a beteg aktuális állapotától függően mindkettő életképes lehetőség.
Hasonlóságok
A lézer- és a LED-terápiák a PBM (fotobiomodulációs) terápiák típusai. Ez azt jelenti, hogy a célzott szövetre juttatott energia fotokémiai választ hoz létre a szervezetben, amely a sejtregeneráció révén természetes módon meggyógyítja önmagát. A mindkét terápiában használt fényforrások általában a vörös, vagy a közeli infravörös spektrum hullámhosszúságúak. A két terápiának ugyanaz a hatásmechanizmusa, és általában valamilyen diódatechnológiát tartalmaz (egy elektromos eszköz, amely lehetővé teszi, hogy egy irányban áram folyjon rajta keresztül). Mint már említettük, mindkettő pozitív hatást mutat a fájdalom és a gyulladás csökkentésében, valamint a felszíni sérülések gyógyulási folyamatának felgyorsításában.
Különbségek
Mark L. Callanen (PT, DPT, OCS & a Litecure klinikai fejlesztési igazgatója) szerint: “A jelentős különbségek közé tartozik a generált teljesítmény, a hullámhossz specifikussága és a dióda által generált sugár fizikai jellemzői.”
A lézer fényét az teszi egyedivé, hogy monokromatikusnak, koherensnek és kollimáltnak tekinthető. A monokromatikus azt jelenti, hogy egyetlen hullámhossz van, amely bizonyos emberi szöveteket stimulál, amelyek csak arra az adott hullámhosszra reagálnak, amelyet használnak. A koherens azt jelenti, hogy minimalizálja a fotonok szóródását, amikor a fény kölcsönhatásba lép a szövetekkel. És mivel a lézerek nagyobb teljesítményűek, amelyek egy adott hullámhosszon működnek, kollimáltak; ami azt jelenti, hogy valóban elérik a mély szöveteket. További információk ide kattintva találhatók.
A LED vagy a fényterápia egy kis hullámhosszsávot bocsát ki, de nem egyetlen, meghatározott hullámhosszt. A fényterápia nem bocsát ki hőt, mivel az csak a fények által kibocsátott energia. Ezáltal nehezebben éri el a kívánt, célzott szöveteket. Mivel a LED nem kollimált, sem koherens sugár, és a teljesítménye sokkal kisebb, mint a lézeré, ezért nem ideális a mély szöveti sérülések kezelésére, nem is beszélve a rövidebb idő alatt történő kezelésről. A LED-et elsősorban felszíni állapotok és sérülések, például hegek, sebek, pattanások stb. kezelésére használják.
Hideg lézer VS Mélyszöveti
Hasonlóságok
A hideg lézer és a mélyszöveti lézerterápia inkább hasonlít egymásra. Mindkettő pozitív hatással van a felszíni állapotokra és az intenzívebb szöveti sérülésekre/állapotokra, amelyek mélyebben vannak, mint amit felszínesnek tekintünk. Mindkettő a PBM lézerek olyan típusa, amely a sejtregenerációt serkenti a gyógyulás és a gyulladás csökkentése érdekében. A lézerterápia mélyebb megértéséhez hivatkozhat egy másik blogunkra, a Mit kell tudni a lézerterápiáról és a fentebb felsorolt Fény VS Lézerterápia összehasonlításra.
Különbségek
A hideglézerterápia elavult terápiának számít, és minden II. és III. szintű lézerre utal. Ezek a lézerek nem elég erősek ahhoz, hogy hőt hozzanak létre a bőr felszínén, és közel sem olyan hatékonyak, mint a IV. szintű lézerek. A mélyszöveti lézerterápia a IV. szintű lézerekre hivatkozik, amelyek nagyobb teljesítményűek és nagyobb teljesítményűek. Ez azt jelenti, hogy hatékonyabbak, mert rövidebb idő alatt mélyebb, specifikus szöveteket érnek el. Ezek a lézerek elég erősek ahhoz, hogy hőt hozzanak létre a bőr felszínén.
Fény VS infravörös
Hasonlóságok
Minden fényterápia a PBM terápia egyik fajtája, és csak néhány infravörös terápia tekinthető a PBM terápia egyik fajtájának. Valójában egyes vörös fényterápiák a vörös fénnyel kombinálva közeli infravörös fényt használnak. Ezek a terápiák mindkettő a fény hullámhosszát használja a sejtregenerációs folyamatok serkentésére, a véráramlás fokozására és a gyógyulási folyamat felgyorsítására.
Különbségek
A fényterápia és az infravörös terápia különböző terápiák, amelyek nagyszerűen kiegészítik egymást. Az egyén mindkettőt felhasználhatja gyógyulási céljai eléréséhez, ha a sérülés vagy az állapot alkalmazható az adott terápiára.
A fényterápia nem használ hőt, de a fény energiáját igen. Ezt az energiát közvetlenül a mitokondriumaink veszik fel, aktiválva az általános gyógyulási folyamatot. A fényterápia lehet kék fény, vörös fény, vagy a vörös fény és a közeli infravörös fény kombinációja. Ez a terápia a leghasznosabb a felszíni állapotok és sérülések esetében, mivel beindítja az új kollagén termelését. Ismert továbbá, hogy segít a gyulladások és kisebb fájdalmak esetén.
Az infravörös terápia lehet közeli, közepes vagy távoli. Nem minden infravörös hullámhossz alkalmas PBM-re, vagy hőtermelésre. Néhány nagyon specifikus és különböző infravörös hullámhossz azonban hatásos a hőtermelésre vagy a PBM-re. Az infravörös láthatatlan és mélyebbre hatol, mint a vörös fény. A 600-950 nm közötti infravörös hullámhosszt tartják az optimális ablaknak, mert ebben a tartományban hatol be leghatékonyabban a szervezetbe, és fokozza a sejtműködést. Amikor hőtermelésre használják, jellemzően ezt látja, hogy szaunákban használják, és ezeknek távoli infravörös, IR-C hullámhosszúaknak kell lenniük, mert ezek a leghatékonyabbak a sugárzó hő előállításában. A sugárzó hő közvetlenül megemeli az emberi maghőmérsékletet, és ez növeli az értágulatot, a keringést, a véráramlást, a szívfrekvenciát és egyebeket. Ez segít a krónikus betegségekben, csökkenti a gyulladást, az izmok regenerálódási idejét és még sok minden mást. A PBM-re alkalmas infravöröset jellemzően vörös fénnyel együtt használják. A fenti fényterápiáról szóló információkra hivatkozhat, hogy megértse, mit kezel és milyen előnyei vannak.
Melyik terápiát érdemes használni?
Erre végső soron csak Ön és orvosa tud választ adni! Ezeknek a terápiáknak vannak bizonyos korlátai és kizárásai. Ezek közé tartozik többek között, de nem kizárólagosan, ha Önt jelenleg rákbetegséggel kezelik, bármilyen fémimplantátummal rendelkezik, vagy ha terhes. Ez azt jelenti, hogy nagyon fontos, hogy saját kutatásokat végezzen, konzultáljon orvosával, és kérdezze meg erről a gyógytornászt, hogy segítsen meghatározni, mi a legjobb lehetőség az Ön számára.
Ne feledje, fontos, hogy legyen a saját szószólója, és megbízható, megbízható forrásokból szerezzen jó információkat. Ha érdekli a mélyszöveti lézerterápia, vagy a hideglézerterápia, mi, az Envision Sport Fizikoterápiánál & Pilates, tudjuk biztosítani Önnek ezeket a kezeléseket! Hívjon minket a (949) 713-6445-ös telefonszámon, hogy időpontot tudjunk egyeztetni.
Források:
1. http://www.litecure.com/about-photobiomodulation/
2. Kim, W.-S., & Calderhead, R. G. (2011). Valóban hatékony a fénykibocsátó diódás fényterápia (LED-LLLT)? Lézerterápia, 20(3), 205-215. http://doi.org/10.5978/islsm.20.205
3. Azadgoli B, Baker RY. Lézeralkalmazások a sebészetben. Annals of Translational Medicine. 2016;4(23):452. doi:10.21037/atm.2016.11.51.
4. Knappe, V & Frank, Frank & Rohde, Ewa. A lézerek és a biofotonikus hatások alapjai. Fotomedicina és lézersebészet. 2004;22: 411-7. 10.1089/pho.2004.22.411.
5. Harry T. Whelan, et al. “Effect of NASA Light-Emitting Diode Irradiation on Wound Healing .” Harry T. Whelan, et al. Journal of Clinical Laser Medicine & Sebészet. 2004. július, 19(6): 305-314. https://doi.org/10.1089/104454701753342758
6. Panton, Lynn, et al. “A IV. osztályú lézerterápia hatása a fibromyalgia hatására és funkciójára fibromyalgiás nőknél”. The Journal of Alternative and Complementary Medicine. May 2013, 19(5): 445-452. https://doi.org/10.1089/acm.2011.0398
7. Vallone, Francesco, et al. “A diódalézer hatása a nem specifikus krónikus hátfájással küzdő betegek kezelésében: Randomizált, kontrollált vizsgálat”. Fotomedicina és lézersebészet. August 2014, 32(9): 490-494.
#Lézerterápia #LightTherapy #Photobiomodulation #noninvazív kezelés #surgeryalternatives
.