A kutatók szerint a nyerő mosoly nem mutat túl sok fogat

Ha azt szeretné, hogy a mosolya kellemesnek tűnjön, a kutatások szerint érdemes elkerülni a vakító sugárzást. Egy amerikai tudósok által készített tanulmány szerint a széles, nagy szögben álló és sok fogat mutató mosoly nem a legjobb a pozitív benyomás keltésére.

“Sokan nem értik, hogy mennyire fontos a mosolyuk, és hogy mennyire fontos a kommunikációnak ez az aspektusa, amelyet nap mint nap egymással folytatunk” – mondta Stephen Guy, a kutatás társszerzője a Minnesotai Egyetemről. A szerzők szerint az eredmények értékesnek bizonyulhatnak a klinikusok számára, akik azon dolgoznak, hogy helyreállítsák az arc mozgását és kifejezését azok számára, akik arcbénuláson estek át.

“Amikor különböző műtéti lehetőségek állnak rendelkezésre, hogyan választjuk ki, hogy melyik a jobb?” mondta Guy, rámutatva, hogy egyes lehetőségek nagyobb kiterjedésű mosolyt kínálhatnak – a szélességre utalva -, mások viszont a szöget javíthatják. “Ehhez azt kell mondanunk: “Ó, ez a mosoly jobb vagy rosszabb, mint az a mosoly.””

Mosolygrafika
A mosoly paraméterei közötti háromirányú kölcsönhatást ábrázoló hőtérkép. Az egyes arcok mögötti három függőleges sáv a három válaszváltozó – hatásos, őszinte és kellemes – előre jelzett pontszámát jelöli. A zöldebb színek a jobb (azaz magasabbra értékelt) mosolyoknak, a pirosabb színek a rosszabbaknak felelnek meg. Fénykép: Minnesotai Egyetem

A tökéletes mosoly megtalálásához a csapat egy 3D-s, számítógép-animált virtuális arcot mutatott különböző módon mosolyogva 802, 18 és 82 év közötti korú embernek. Mindannyian hat alkoholos italnál kevesebbet fogyasztottak – a vizsgálatot a minnesotai állami vásáron végezték.

Minden animáció 250 milliszekundumig futott, és az arcok között különbségek mutatkoztak a mosoly szögét, szélességét és a látható fogak mennyiségét illetően. Ezen túlmenően a csapat fogott egy mosolyt – amely nagy szögben, kis kiterjedéssel és közepes mennyiségű fogsorral rendelkezett -, és megbabrálta a mosoly szimmetriáját, megváltoztatva azt az időtartamot, amely alatt az arc bal oldala mosolygott a jobb oldalhoz képest.

A résztvevőknek több, véletlenszerűen kiválasztott animációt mutattak, és megkérték őket, hogy értékeljék a mosolyokat egy sor skálán, a “hamis” és “valódi”, valamint a “hátborzongató” és “kellemes” között. A résztvevők az egyes arcok mosolyának érzelmi szándékát és hatékonyságát is értékelték.

A Plos One folyóiratban közzétett eredményekből kiderül, hogy a különböző tényezők mindegyike befolyásolni látszott a résztvevők által adott értékeléseket. A 27 szimmetrikus mosoly adatait elemezve a szerzők szerint a legjobb mosolyok átlagosan 13 és 17 fok közötti szájszöggel, valamint a szem pupillák közötti távolság 55 és 62%-a közötti szélességgel rendelkeznek.

“Bár ez az a sweet spot, amit találtunk, fontos tisztázni, hogy nem csak egy igazán, igazán jó mosoly létezik” – mondta Guy. “Csak azért, mert a mosolyod más… nem jelenti azt, hogy bármilyen szempontból rossz.”

A fogak megjelenésének hatása a mosoly szélességétől és a száj szögétől függött. A sikertelen mosolyok közé azonban azok tartoztak, amelyeknek egyszerre nagy volt a szögük, nagyon szélesek voltak, és sok gyöngyházfehér fog volt látható, míg a kis kiterjedésű és kis szögű mosolyokról leginkább azt gondolták, hogy “megvetést” mutatnak.

A kutatócsoport szerint a feltárt hatások együttesen az értékelések eltéréseinek 40%-át teszik ki. “Körülbelül a fele valóban olyan tényezőkből származik, amelyeket nem modellezünk, talán kulturális különbségek a különböző emberek között, akik a vizsgálatainkban részt vesznek, vagy eltérő számú ital, vagy eltérő vélemények arról, hogy mi a jó vagy rossz” – mondta Guy.

Míg az enyhe aszimmetria magasabb értékelést eredményezett, mint a szimmetrikus mosoly, a csapat úgy találta, hogy az értékelések alacsonyabbak voltak, ha a késleltetés 125 ms-nál hosszabb volt.

Guy szerint a kutatás hasznos lehet abban is, hogy a videojátékokban szereplő karakterek valósághűbbnek és természetesebbnek tűnjenek. A csapat azonban elismeri, hogy a tanulmánynak vannak korlátai, nem utolsósorban az, hogy csak a száj hatását modellezi a mosoly érzékelésére, míg korábbi munkák kimutatták, hogy a szemek is döntő szerepet játszanak.

“Az egész arc kontextusa fontos lehet, és általában a beszélgetés nagyobb kontextusa, valamint a testalkat is fontos lehet” – mondta Guy. “Ezek fontos korlátok, amelyeket a jövőben nekünk és más kutatóknak is meg kell vizsgálnunk.”

Rachel Jack, a Glasgow-i Egyetem pszichológusa üdvözölte a kutatást. “A legtöbb kutatás statikus képeken alapult, ami kihagyja a potenciálisan fontos információkat az arc dinamikájáról” – mondta. “Ez a tanulmány a munkák új generációjába tartozik, amelynek célja pontosan megérteni, hogy ugyanazon arcmozgás, például egy mosoly dinamikus jellemzői hogyan változtatják meg az arcmozgásról alkotott képünket.”

{{#ticker}}

{{topLeft}}

{{{bottomLeft}}

{{topRight}}

{{{bottomRight}}

{{#goalExceededMarkerPercentage}}

{{/goalExceededMarkerPercentage}}

{{/ticker}}

{{heading}}

{{#paragraphs}}

{{.}}}

{{{/paragraphs}}}{{{highlightedText}}

{{{#cta}}{{{text}}}{{/cta}}
Májusban emlékezz rám

Az elfogadott fizetési módok: Visa, Mastercard, American Express és PayPal

Majd értesítünk a hozzájárulásról. Várj egy üzenetet a postaládádban 2021 májusában. Ha bármilyen kérdése van a hozzájárulással kapcsolatban, kérjük, vegye fel velünk a kapcsolatot.

Témák

  • Kutatás
  • hírek
  • Megosztás a Facebookon
  • megosztás a Facebookon
  • megosztás a Twitter
  • Megosztás e-mailben
  • Megosztás a LinkedInen
  • Megosztás a Pinteresten
  • Megosztás a WhatsAppon
  • Megosztás a Messengeren

.