La politique n’est pas rationnelle. Les préjugés l’emportent sur la performance. La politique est dirigée par des voyous. Ce sont là trois conclusions raisonnables du snobage de Julie Bishop, populaire électoralement, lors du scrutin pour la direction du Parti libéral la semaine dernière, et de la décision de Julia Banks, proche de Bishop, de ne pas se présenter aux prochaines élections pour protester contre les brimades subies pendant la campagne pour la direction.

Pourquoi est-ce arrivé ? La politique doit-elle fonctionner de cette façon ?

Il y a quatre facettes à la raison pour laquelle Bishop, de loin le plus susceptible de maximiser le vote libéral aux prochaines élections fédérales, n’est pas maintenant premier ministre.

Premièrement, il n’y a pas tant un « problème de femme » qu’un « problème d’homme » du côté conservateur de la politique en Australie. La salle du Parti libéral est dominée – et de plus en plus au cours de la dernière génération – par des députés masculins qui oignent des leaders à leur propre image.

La semaine dernière, ils ont regardé Peter Dutton, Scott Morrison et Bishop et ont choisi celui qui est, si vous faites la moyenne des données démographiques des députés libéraux actuels, leur image identikit. Cela renforce le pouvoir collectif des hommes dans la salle du parti libéral, maximise leur niveau de confort et est, jusqu’à ce qu’il soit exposé à la réalité politique sous la forme d’une élection générale, une approche facilement vendue à l’intérieur comme du « bon sens ».

Deuxièmement, la réticence des femmes libérales à nommer et à s’organiser autour du féminisme libéral qu’elles pratiquent réellement, mine psychologiquement leur pouvoir et les maintient dans une position couchée.

Elles doivent nommer et s’organiser sans honte autour de l’ensemble des idées qui peuvent mettre fin à la monoculture libérale masculine actuelle d’une manière cohérente avec leur philosophie politique : c’est-à-dire le féminisme libéral. Chaque fois que Bishop et ses semblables hésitent à se déclarer féministes libérales, elles coupent l’herbe sous le pied non seulement des leurs, mais aussi de toutes les autres femmes libérales qui les entourent. Il est temps qu’elles défendent leur position philosophique.

Troisièmement, les femmes libérales doivent également défendre leur position organisationnelle. Elles doivent encore appliquer les leçons évidentes tirées des exemples étrangers sur la façon d’organiser et de réaliser des changements. En tant que membre de l’opposition du Parti conservateur britannique en 2005, l’actuelle Premier ministre britannique Theresa May a créé « Women2Win » afin de faire entrer davantage de femmes conservatrices au Parlement : le nombre de femmes parlementaires du Parti conservateur britannique a depuis presque quadruplé. Où est l’équivalent australien ? Seules les femmes libérales peuvent y parvenir.

Et quatrièmement, en Australie, en raison de sa politique de genre particulièrement brutale, les quotas doivent faire partie de la réponse. Le point de vue empiriquement incontestable, défendu de longue date par des experts comme la politologue Marian Sawer de l’ANU, est que le refus des libéraux d’adopter des quotas minimums de type travailliste pour la présélection des femmes dans les sièges gagnables fait reculer la représentation parlementaire des femmes ici.

L’Australie est passée de la 15e place dans le monde en termes de représentation parlementaire globale des femmes en 1999 à la 50e place en 2018 – une régression étonnante entièrement due à la chute du nombre de députées conservatrices. Les femmes libérales devraient accepter les conclusions d’une recherche soutenue dans ce domaine et placer les quotas au cœur de leur programme de négociation.

A l’échelle mondiale, le politicien conservateur le plus performant du 21e siècle, et de très loin, est une femme : La chancelière allemande Angela Merkel. Si vous voulez voir quelqu’un expédier un voyou, regardez Merkel traiter avec le président américain Donald Trump. Le parti conservateur britannique a déjà eu deux femmes premiers ministres : Margaret Thatcher et Theresa May. Il n’y aura pas de femme Premier ministre libérale ici tant que les femmes libérales elles-mêmes ne s’organiseront pas avec des alliés modérés pour augmenter leur nombre et normaliser leur présence dans la salle du parti.

Ce n’est pas non plus un simple problème interne au Parti libéral. Il est dans l’intérêt de tous les électeurs australiens que le « problème d’homme » des libéraux soit réglé puisque les conséquences d’en être l’otage, comme nous le voyons maintenant, sont si mauvaises.

Comme une rivière qui meurt par manque d’eau, l’augmentation de la participation politique des partis dans l’ensemble doit sous-tendre un changement comme celui-ci. Il faut plus de « politiciens occasionnels », comme Max Weber les a décrits, et moins d’apparatchiks politiques. Il faut davantage faire son devoir civique en adhérant à un parti politique et en votant aux présélections plutôt que de laisser ces choix cruciaux aux personnes tristes, folles et égoïstes. Cela signifie que les gens raisonnables ne plient pas et ne partent pas face à la pression des voyous, mais qu’ils se lient et voient les voyous partir.

La politique peut, et a été, plus rationnelle. Les préjugés ne doivent pas, et n’ont pas toujours, pris le pas sur la performance. La politique n’a pas à être dirigée par des voyous.

Lorsque les histoires seront écrites, l’apaisement des « modérés » libéraux envers la droite voyou du parti, tant au niveau de la politique que du personnel, sera révélé comme central dans la chute de l’ancien premier ministre Malcolm Turnbull et l’échec de la chambre du parti à élire Bishop comme son successeur.

Au début de l’année, les chiffres étaient là pour que les libéraux modérés de NSW battent les présélections des principaux droitiers Tony Abbott à Warringah, Craig Kelly à Hughes et Angus Taylor à Hume. Des discussions internes ont eu lieu pour savoir s’il fallait le faire. Turnbull et tous les modérés clés ont laissé passer cette chance.

On ne peut pas battre des voyous par l’apaisement. Il faut s’en débarrasser. Le nettoyage de l’aile droite des libéraux est le défi d’un futur leader – un vrai leader.