Qu’est-ce que l’astrologie ? l’opinion d’un astronome

« Vous participez donc à l’illusion culturelle de masse selon laquelle la position apparente du Soleil par rapport à des constellations arbitrairement définies au moment de votre naissance affecte en quelque sorte votre personnalité… ? ».
Sheldon Cooper

Si vous demandez à n’importe quel astronome s’il y a une vérité dans l’astrologie, la réponse sera succincte :

Il n’existe aucune preuve scientifique favorisant un quelconque phénomène astrologique ; physiquement, il n’y a aucun effet qu’une étoile lointaine pourrait exercer sur une quelconque forme d’être vivant sur la Terre.

L’astronomie est l’étude scientifique des objets et de la matière en dehors de l’atmosphère terrestre et de leurs propriétés physiques et chimiques, est acceptée comme une science et est une discipline académique largement étudiée.
L’astrologie traite des positions apparentes des planètes et des constellations au moment précis de la naissance de quelqu’un, et prétend que celles-ci se rapportent systématiquement à son caractère, ses traits de personnalité, ses relations avec les autres, sa profession et les périodes propices de sa vie. L’astrologie n’est pas largement considérée comme une science et est généralement définie comme une forme de divination. Une bonne description des différences et des similitudes historiques de ces deux sujets peut être trouvée ici.

Pourquoi nous, personnes vivant au XXIe siècle, sommes-nous toujours aussi intrigués par l’astrologie ?

Les sceptiques disent qu’une des principales raisons de son attrait est que nous n’aimons pas l’imprévisible. En promettant un aperçu de ce que pourraient être les semaines et les mois à venir, l’astrologie nous donne le sentiment de contrôler notre vie et l’imprévisible. Une autre raison est la flatterie : les profils de personnalité ont tendance à être parsemés de caractéristiques telles que sensible, émotionnel, actif, pratique, agréable, etc. Pour ce faire, les astrologues populaires doivent avoir de bonnes connaissances en psychologie. C’est là qu’intervient l’effet dit « Forer » : certaines affirmations semblent s’appliquer spécifiquement à vous-même, alors qu’elles ont en fait une validité universelle. Les gens voient ce qu’ils veulent voir, entendent ce qu’ils veulent entendre. Les astrologues le savent bien et leurs chroniques et prédictions sont souvent remplies de ce genre d’affirmations.
D’autre part, selon plusieurs études, il a été démontré que les gens peuvent être catégorisés avec succès. Un argument en faveur de l’astrologie est que les personnes de même signe ont tendance à avoir des traits de personnalité similaires et que certains signes spécifiques ont tendance à se rencontrer et à s’entendre mieux avec d’autres signes spécifiques. Cependant, cela pourrait avoir une explication psychologique et scientifique. À un moment donné de l’année, la position relative de la Terre, du Soleil et de la Lune au moment de la naissance/conception peut avoir un effet sur la personnalité, simplement en raison des sentiments, de l’atmosphère et des circonstances de la mère à cette saison et à cette période spécifiques de l’année. Des études ont montré que la gravité de la Lune peut affecter le cycle menstruel des femmes, et il est donc évident que les émotions sont également affectées. Dans de nombreuses cultures anciennes, le nom choisi pour le nouveau-né est basé sur l’heure et la date de la naissance et correspond à des phénomènes naturels aux caractéristiques saisonnières ; par exemple, pour les Indiens d’Amérique, les enfants nés au printemps sont souvent appelés « faucons », dont la personnalité est semblable à celle d’une graine qui pousse au printemps, avec une énergie débordante, pleine de vitalité et d’esprit d’aventure. Mais évidemment, bien d’autres événements vont influencer un individu : la famille, l’école, la société, les gènes, l’enfance, etc. contribuent à constituer la personnalité.

Conclusion

Rien de tout cela n’a d’importance si l’on considère l’astrologie comme une colonne élaborée de signes du zodiaque, bonne seulement pour le divertissement ou pour consoler les romantiques frustrés. Mais si nous voyons l’astrologie comme une source de connaissance, nous faisons une affirmation qui, comme toutes les revendications de connaissance, sera généralement contestée par les philosophes, les scientifiques et les personnes instruites. Malheureusement, il semble assez peu probable que les astrologues évitent un jour les artefacts ou se mettent à la pensée critique.
Il semble extraordinaire que des milliers d’années après l’invention du zodiaque par des civilisations anciennes, certaines personnes pensent encore qu’une sorte d’influence existe, en se basant sur des arguments « énergétiques ». Mais pas seulement, il est surprenant que pour certains groupes l’astrologie soit plus pertinente que l’astronomie dans les bases scientifiques.
Je termine par une citation d’Alice A. Bailey:

« Ce sont des faits astronomiques. L’interprétation du symbolisme attaché depuis les temps anciens à ces constellations est aussi vieille que la religion elle-même. D’où viennent les signes, et comment les significations et les symboles qui leur sont associés sont apparus, se perd dans la nuit des temps.
Ils ont existé dans l’esprit, la pensée et les écrits des hommes pendant des milliers d’années, et sont aujourd’hui notre héritage commun. »