La longue bataille juridique entre la superstar du poker Phil Ivey et le casino Borgata de la côte Est pour près de 10 millions de dollars que le premier a gagnés au baccara pourrait finalement toucher à sa fin.

NJ Online Gambling a rapporté mercredi matin que Ivey et Borgata avaient conclu un accord, citant un dépôt du 2 juillet à la Cour d’appel des États-Unis pour le troisième circuit.

Par habitude dans ces cas, les termes n’ont pas été divulgués.

Ivey a initialement gagné l’argent tout le chemin du retour en 2012, jouant une série de sessions avec le partenaire de jeu Cheung Yin « Kelly » Sun dans des conditions convenues qui ont permis à la paire d’avoir un avantage assez important sur Borgata, à l’insu des fonctionnaires de Borgata.

Borgata a intenté une action en justice en 2014 et une guerre juridique a suivi pendant la moitié de la décennie suivante.

Selon l’avocat spécialisé dans le jeu et contributeur occasionnel de PokerNews, Mac VerStandig, la seule vraie surprise est que les deux parties aient mis autant de temps à s’entendre.

« Il n’est pas surprenant de voir les litiges se régler, surtout au stade de l’appel où les deux parties ont eu l’occasion d’exprimer leurs griefs respectifs, et où le coût de la poursuite peut dépasser ce que chaque partie a à gagner », a déclaré VerStandig. « Les têtes froides l’emportent normalement plus tôt, mais il n’est pas du tout surprenant de voir que cela se produise ici. »

Check Out Oddschecker US today!

Histoire des va-et-vient juridiques

Si la guerre juridique a commencé en 2014, il a fallu attendre fin 2016 pour qu’un gros point d’inflexion se produise enfin. À ce moment-là, le juge qui présidait l’affaire s’est rangé du côté de Borgata et a ordonné à Ivey et Sun de rendre plus de 10 millions de dollars qu’ils avaient gagnés – les millions de baccarat en cause plus quelques gains de craps.

L’affaire s’est poursuivie en appel, et certaines sources ont rapporté qu’Ivey risquait de perdre des dizaines de millions pour Borgata si les choses continuaient à mal tourner au tribunal.

Des dommages supplémentaires contre Ivey sont survenus lorsque Borgata a reçu l’autorisation de saisir ses actifs au Nevada au début de l’année dernière. Ils y ont donné suite de façon très médiatisée, en saisissant les gains d’Ivey lorsqu’il a encaissé le 50 000 $ du Poker Players Championship.

Les progrès cachés d’Ivey

Toutefois, alors que chaque tour semblait aller contre Ivey, il faisait tout de même quelques petits gains en arrière-plan, comme un joueur de poker qui vole assez de blinds pour rester à flot dans un tournoi.

« Le dossier de Borgata a toujours présenté de sérieuses vulnérabilités »

Le processus d’appel se déroulait apparemment bien mieux pour Ivey que le dossier initial. La question centrale était de savoir s’il avait triché en marquant des cartes. Alors que personne n’a contesté le fait qu’il n’avait pas marqué les cartes au sens traditionnel, Borgata a fait valoir que le fait de tourner les cartes dans des directions différentes afin que Ivey et Sun puissent identifier les minuscules imperfections qu’elles présentent – le « tri des bords » – constituait un marquage.

NJ Online Gambling a rapporté que Ivey était probablement un petit favori en appel, un sentiment avec lequel VerStandig était d’accord.

Conclusion pas palpitante, pas surprenante

Si Ivey devait gagner son appel, l’affaire aurait continué sur le renvoi, retournant à un tribunal inférieur pour un nouvel examen.

Borgata aurait été obligée de rendre les 124 410 $ qu’elle avait déjà saisis à Ivey, et rien n’aurait été garanti pour la suite. Les deux parties auraient également dû continuer à débourser des frais d’avocat, qui n’ont cessé de s’accumuler au cours de cette affaire de longue haleine.

En outre, même si Borgata était sorti vainqueur du procès, il n’est pas certain que tout sauf une victoire à la Pyrrhus aurait été obtenu. Une recherche des actifs d’Ivey dans le New Jersey n’a donné qu’un compte bancaire à « zéro dollar », et Ivey a gardé la plupart de ses activités de jeu de poker hors des États-Unis et hors de portée de Borgata.

NJ Online Gambling a également souligné qu’en fin de compte, perdre l’affaire « pourrait potentiellement créer un précédent qui pourrait nuire à la société mère MGM Resorts International dans de futures affaires impliquant la tricherie ou le jeu de casino avantageux. »

Du fait qu’il semble y avoir eu plus d’inconvénients que d’avantages à ce stade pour Borgata, le règlement semble peu susceptible d’avoir été très coûteux pour Ivey.

« Le cas de Borgata a toujours eu de sérieuses vulnérabilités et Borgata est certainement justifié d’obtenir tout règlement qu’il peut obtenir et de ne pas risquer ces vulnérabilités lors d’un renvoi », a déclaré VerStandig.

.