On vous l’a sermonné dans Basketball 1.01 : vous devez terminer le fast-break par un lay-up. Je parie que vous l’avez entendu des milliers de fois. Les entraîneurs de basket de la vieille école prêchaient que si une transition offensive menait à autre chose qu’un lay up, c’était au mieux une opportunité gâchée, au pire un jeu imprudent. Ne pensez même pas aux sauts à courte distance. Des paniers faciles. C’était ce que tout le monde attendait après un vol, un bloc ou un rebond défensif facile.

Mais, nous vivons dans l’ère du trois points. Le basket-ball a changé et aujourd’hui, de plus en plus d’équipes frappent la pause à la recherche d’un tir longue distance grand ouvert. Soit vous aimez ça, soit vous ne l’aimez pas.

Est-ce que ça a du sens ? Le tir à trois points en transition est-il une bonne option ? Et quelle serait à la fin de la journée la façon idéale de terminer un jeu en 2vs1, 3vs2 ou 4vs3 selon vous ?

Avant de laisser le coach universitaire à l’intérieur de vous répondre vérifiez les chiffres des 16 équipes d’Euroleague pour vous aider à décider.

Tir à trois points en transition : bonne ou mauvaise idée ?
Voyons… Quelles sont les raisons pour lesquelles quelqu’un choisirait une tentative à deux points plutôt qu’une tentative à trois points contre une défense non organisée et peut-être en surnombre ?

1. Vous pouvez obtenir un lay-up ou un dunk non contesté après une passe
2. Vous pouvez attirer plus de fautes
3. Vous pouvez tenter de marquer plus près du panier*

*Pas, nécessairement une bonne idée. Aller vers la défense signifie que vous risquez des turnovers et que vous risquez aussi un tir contesté. Peut-être que ce sera plus près du panier, mais ce sera aussi plus près de la défense.

Qu’en est-il des raisons de préférer le tir à trois points ?

1. Ce sera le regard le plus facile, le plus ouvert qu’un tireur puisse avoir
2. Plus grande chance de rebond offensif (voir ci-dessous)
3. Le tir à trois points est le nouveau dunk**
4. 3 > 2

*Une citation caractéristique de Stergios Koufos (un entraîneur grec expérimenté et un aficionado du tir à trois points). Il a dit cela lors d’une clinique de l’Association grecque des entraîneurs de basket-ball en 2012, signifiant que de nos jours, les dunks sont communs et que ce que l’on croit vraiment être un changeur de jeu et un vrai plaisir pour la foule est le tir à trois points. Tout cela avant la révolution des Warriors.

La force en chiffres

Les statistiques indiquent que nous devons embrasser la révolution à 3 points : courir dans vos couloirs, trouver l’homme ouvert et prendre le tir ponctuel.

Voici les chiffres de l’Euroleague Turkish Airlines 2018-2019 concernant l’attaque de transition des 16 équipes et quelques notes rapides pour aider tout le monde à avoir une vue d’ensemble :

• Les tentatives à 2 points (on parlera souvent de 2PA DEF) qui comptent vraiment n’incluent pas les fast breaks après les steals qui se produisent avec le joueur qui court vers le panier n’a pas de défenseur devant lui, car il est logique qu’il n’y ait pas de choix de prendre un trois plutôt qu’un dunk ou un lay-up grand ouvert.
• Les transitions qui conduisent à un turnover à mi-court ou avant la mi-court sans indication que l’attaque essaie d’obtenir un 2PA ou un 3PA ne sont pas incluses dans aucune catégorie.
• Les situations d’horloge courte à la fin des quarts ne sont pas mesurées.
• Les offensives après une zone-press ou un full court trap ne sont pas prises en considération, car la défense dicte souvent le cours des passes et des attaques.

Donc, jetons un coup d’œil à 8 bonnes raisons pour lesquelles les équipes devraient considérer le tir à trois points (spot) en transition comme la meilleure façon possible d’attaquer :

1) Prendre un tir à trois points est plus efficace que prendre un tir à deux points en transition.

Le PPP 3P en transition (1.23 points par possession) est meilleur que le PPP de transition 2P (1,21 points par possession), même si dans de nombreux cas, nous parlons de buckets et de dunks faciles.

2) Une tentative de trois points manquée en transition se transforme en rebond offensif (34,3%).

Donc, cela signifie que les équipes d’Euroleague réussissent 4 des 10 tirs à trois points qu’elles tentent et que sur les 6 autres ratés, elles obtiennent deux fois le rebond offensif. Les 16 équipes de l’EL réussissent ou rebondissent 61% des tirs à trois points qu’elles effectuent en transition. Pas mal. Pas mal du tout.

Les équipes russes sont allées plus loin, en récupérant la moitié des tirs à trois points manqués qu’elles tentaient en fast-break. Khimki a obtenu le rebond offensif dans 48,6% de ces possessions et le CSKA dans 47,6%. Sous la direction de Giorgos Bartzokas, Khimki a été l’équipe qui a tenté le plus de tirs à trois points et qui a créé le plus de tirs ponctuels dans la compétition. Leur ratio 3 points sur 2 points (71,0% – 29,0%) en transition a pris un gros coup pendant la saison quand Alexey Shved s’est blessé. Au total, c’est une autre (3ème) équipe qui a récupéré plus de 45% de ses tirs à 3 points manqués et il s’agit de Fenerbahçe (46,1%).

Les équipes avec le plus faible pourcentage de rebonds offensifs étaient deux mauvaises équipes de tir : Darussafaka (22,7% 3P OR) et Olympiacos (22,7% 3P OR). Les champions turcs en titre de l’Eurocup sont les pires tireurs de la compétition avec 31,4% des tirs à trois points, sans compter ceux en transition. Les Reds pour leur part ont également tiré un piètre 35,3% cette saison.

En comparaison, seul un tir à deux points manqué sur quatre (23,5%) est converti en rebond offensif. Et si nous parlons de basket-ball européen, cette seule possession compte.

Mais, lorsque nous parlons de tirs à trois points et de rebonds offensifs, nous devons nous attendre à marquer ou à récupérer la possession dans plus de 50% des occasions. Dans certains cas, cela monte en flèche jusqu’à 70% ou au moins autour (Milano 72% – CSKA 70,2%-Baskonia 69,8%-Fenerbahçe 68,9%, Khimki 67,2%).

3) L’exemple de Milan montre la voie

Si nous rassemblons les PPP à 2P et les PPP à 3P des 16 équipes d’Euroleague, nous avons un chiffre qui dépasse tous les autres. Il appartient à Milan. Les Italiens ont affiché un étonnant 1,73 PPP ( !!) lorsqu’ils prennent ces dagues de transition, même si cela inclut de nombreux tirs fous de Mike James hors dribble.

En général, l’EA7 Milan était l’équipe avec la meilleure attaque de transition : ils ont marqué le plus de points (12,8 par match), ils ont obtenu la plus grande partie des points dans le court ouvert que toute autre équipe EL (14,7%). Il n’est pas surprenant qu’ils soient l’équipe qui a pris (86) et marqué (147 points au total) le plus de tirs à trois points en transition, avec le meilleur 3P% (56,9%). Les Italiens se retrouvent à la 3e place du classement des équipes qui convertissent le plus de leurs possessions en transition en tirs à 3 points après Efes (38,5%) et le Real Madrid (36,5%).

4) Si vous êtes une équipe qui tire, tirez à trois points en transition

Parmi les 11 équipes qui tirent mieux que 35,5% dans le reste des tirs à trois points qu’elles prennent (en excluant les 3PA de transition) 9 d’entre elles ont eu un meilleur PPP de transition 3P qu’un PPP de transition 2P : Efes, Baskonia, Buducnost, CSKA, Milan, Barcelone, Fenerbahçe, Real Madrid. Les seules exceptions sont Zalgiris (une équipe qui n’a pris que 36 3PA de transition) et le Bayern qui était la 3e équipe la plus efficace en 2P% de transition (64,1%).

Nous parlons d’équipes avec de bons tireurs aux ailes. Milan (1,73 Transition 3P PPP) avait Bertans puis Nunnally (a pris sa place finalement), Micov, Kuzminskas, Nedovic et deux bons tireurs pull-up à la pointe (James et Jerrells). Barcelone (1.54 Transition 3P PPP) avait deux tireurs purs comme Kuric et Ribas, un tireur irrégulier de bonne humeur (Blazic) et un excellent tireur hors-dribble nommé Huertel. Efes (1.44 Transition 3P PPP) est rempli de tireurs (Simon, Micic, Beaubois, Moerman, Motum, Anderson) et il en va de même pour Baskonia (1.41 Transition 3P PPP) avec Janning, Vildoza, Voightma. et Buducnost (1.41 Transition 3P PPP) avec Sehovic, Jackson, D. Nikolic et Clark.

Au total nous avons 7 équipes avec un PPP meilleur que 1.25 lorsqu’elles tirent à trois points en transition, en comparaison avec seulement 4 équipes avec un PPP meilleur que 1,25 lorsqu’elles choisissent le 2PA (Darussafaka avec 1,33, Zalgiris avec 1,33, Bayern avec 1,28 et Milano avec 1,25).

5) Vous devez aimer ce 41,1%

Les tirs à trois points en transition sont les tirs les plus faciles et les plus ouverts qu’un joueur peut trouver pendant le jeu. Et cela se reflète dans le pourcentage de tirs à trois points. La moyenne des équipes de l’EL tire 41,1% en transition par rapport à 36,3% en attaque fixe.

Neuf équipes au total tirent mieux que 41,1%. Parmi elles, deux tirent mieux que 50% (Milano avec 56,9% et Barcelone avec 51,4%), et trois tirent mieux que 45% (Efes avec 48,3%, Baskonia et Buducnost avec 47,1%).

6) Tirer mieux en transition

Sur les 16 équipes, les 14 d’entre elles tirent mieux en transition, qu’elles ne le font en attaque fixe. Les exceptions sont bizarres : il s’agit de Fenerbahçe et de l’Olympiacos. Fenerbahçe est la meilleure équipe de la ligue en termes de tirs et la seule avec plus de 40% (43,3%) de 3P% en excluant les tirs de transition. Cela pourrait donc signifier qu’ils tirent tellement bien en attaque qu’il importe peu qu’ils prennent l’option en transition. Mais, en réalité, cela signifie que si vous ne voulez pas que Zelico Obradovic devienne rouge devant votre visage, vous ne prenez pas le risque de lancer une bombe en transition. Fenerbahçe est l’équipe la plus lente en EL et celle qui déclenche le moins de possessions en transition (5,6 par match). Quoi qu’il en soit, l’équipe la mieux classée en saison régulière tire avec une moyenne supérieure à 42,2% de tirs à 3 points en transition.

L’Olympiacos, en revanche, a terminé la saison avec une très mauvaise performance au tir, manquant ses deux meilleurs tireurs Strelnieks et Spanoulis quand il le fallait. Et nous parlons d’une équipe qui tire 35,2% en transition et 35,3% en attaque de demi-terrain.

7) Les tirs ponctuels limitent les turnovers

Prenez en considération que 23,7% (un sur quatre) des tentatives à deux points finissent par toucher le bord du panier ou dans une bobine de lumière à cause d’un bloc. Et ajoutez 14,5 % qui conduisent à un turnover. Surtout si vous avez des joueurs qui veulent attaquer le rebord (comme le CSKA avec son ratio de turnover de 18,3% en transition lors d’un 2PA), des joueurs qui utilisent beaucoup de dribbles (comme le Maccabi et le pire ratio de turnover de la EL de 19,6% lors d’un 2PA), des joueurs qui prennent des risques (comme le Real 18,1% et Gran Canaria 18,1%) ou des manieurs de ballon limités dans l’alignement (comme l’Olympiacos 17,6% et Barcelone 17,6%).

En revanche, les équipes qui ont tendance à prendre plus de 3s retournent le ballon moins souvent que les autres comme Efes (10,8%) et Milano (12,2%).

8) L’exemple inverse du Panathinaikos

Il est vraiment intéressant de mettre sous le microscope l’exemple du Panathinaikos, qui s’est avéré être l’équipe la plus agressive en transition sous Rick Pitino.

Les Verts ont complètement changé leur style de jeu après avoir embarqué le Hall-of-Famer américain. De la philosophie de « ciblage » à rythme lent du coach tacticien Pascual, à un type de jeu plus rythmé du coach Pitino. L’Espagnol est un caméléon qui essaie toujours de s’adapter aux faiblesses de son adversaire, à la recherche d’un décalage potentiel ou d’un moyen de déjouer l’équipe adverse. Cela conduit à un jeu offensif ciblé avec une grande efficacité s’il est exécuté avec succès, mais avec une vitesse et une agressivité réduites tant en attaque qu’en défense. C’est logique : plus on pense, moins on court.

Pitino a renversé la table. Il suit rarement les compositions de ses adversaires et se concentre principalement sur sa propre équipe, exigeant de l’agressivité en défense et un jeu de type flow en attaque avec moins de ciblage et plus de rythme.

Ce schéma ressemble plus au jeu à haut rythme que la plupart des équipes d’Euroleague servent. Si nous voulons utiliser les grandes boîtes pour faire des hypothèses générales, il y a deux types de styles offensifs. Appelons l’un « basket ciblé » et l’autre « basket rythmé ». Les équipes de la NBA appartiennent à la deuxième catégorie, mais même dans cette ligue, il y a une discrimination entre les « entraîneurs qui donnent du jeu » et les « entraîneurs qui ne donnent pas de jeu ». En Europe, le rythme est en train de prendre le dessus sur la « cible », car les matchs deviennent plus que des séances d’entraînement et les capacités athlétiques sont de plus en plus grandes. Peut-être que Zalgiris est le dernier château du « basket ciblé » debout, alors que le pionnier Zelico Obradovic se penche davantage vers le type de basket rythmé, tout en essayant de tenir les laisses à sa guise avec le post-up et principalement avec son excellent After Time Out Playbook.

Retour au Panathinaikos. Les Verts sous Pitino est l’équipe avec le plus de possessions de transition (10,6 par match – 11,4 dans la dernière série de 8 matchs où ils ont gagné 7 sur 8) en Euroleague, augmentant de 30% leurs fast breaks de l’ère Pascual (8,6 par match).

Ils ont commencé à avoir plus de points marqués ou créés par Calathes qui est un meneur de jeu très rapide qui aime le sol ouvert, soit pour pousser lui-même le ballon à fond, soit pour essayer de convertir une passe longue distance vers un coéquipier qui fuit.

Ils ont également terminé plus de jeux avec leurs ailes (Langford, Papapetrou et Antetokounmpo) et leurs bigs très rapides qui courent sur les bords (Thomas et Gist). Gist joue un rôle très important dans ce domaine, surtout lorsque le Panathinaikos effectue des pick-n-rolls avec lui. Parce que vous pouvez souvent voir Gist garder dans le périmètre et souvent courir vers la transition lorsque le ballon est en l’air sans retourner dans la peinture pour le rebond.

Ce que toutes les options ci-dessus ont en commun ? Elles se convertissent toutes en tentatives de tir à deux points. Correct. Le Panathinaikos est l’équipe qui a le plus de 2PA sur le total des possessions de transition (87,3%). Ainsi, les Verts obtiennent beaucoup de tirs à 2 points, marquant 13,6 points sur les 8 derniers matchs. Mais, est-ce efficace ? Est-ce le meilleur résultat qu’une équipe avec 1,4 possession de transition peut espérer ? Le PPP à 2 points du Panathinaikos est de 1,26 sur la période de 8 matchs et de 1,20 sur l’ensemble des 16 matchs sous Pitino. Le PPP de transition total de l’équipe est de 1,19 et 1,14 respectivement. Cela signifie qu’elle se situe à l’avant-dernière place juste au-dessus du Maccabi (1,05) et de l’Olympiacos (1,13). Qu’est-ce que ces trois équipes ont en commun ? De mauvais tirs en transition.

Panathinaikos a non seulement réalisé le moins de tirs à trois points en transition (8), mais a aussi le plus mauvais pourcentage (21,6%) et le plus mauvais PPP à 3 points (0,6), le seul en dessous de la barrière de 1,00.