Barack Obama n’est pas parti tranquillement. Ses derniers actes peu inquiétants ont été, en partie, éclipsés par un successeur qui a refusé de venir tranquillement et, en partie, par la propre tournée d’adieu interminable et sentimentale d’Obama. Mais les derniers actes d’Obama n’avaient rien de nostalgique ou de sentimental. Deux d’entre eux étaient tout simplement choquants.

Peut-être aurions-nous dû le savoir. Lors du dîner des correspondants de la Maison Blanche de 2015, il a plaisanté pour savoir s’il avait une bucket list : « Eh bien, j’ai quelque chose qui rime avec bucket list ».

Il s’avère qu’il ne plaisantait pas. Commuer la peine de Chelsea Manning, l’un des grands traîtres de notre temps, est une volonté de doigt dans l’œil. Obama a réduit de 28 ans la peine d’un soldat qui a volé puis diffusé par WikiLeaks près d’un demi-million de rapports militaires et un quart de million de documents du département d’État.

Les câbles étaient embarrassants ; les secrets militaires étaient presque certainement mortels. Ils mettaient en danger la vie non seulement des soldats américains sur deux fronts actifs – l’Irak et l’Afghanistan – mais aussi celle des habitants de la région qui, au péril de leur vie, nous aidaient et nous soutenaient secrètement. Après la publication des documents de Manning, les talibans « se sont mis à tuer » (selon des sources du renseignement citées par Fox News) ceux qui correspondaient à la description d’individus travaillant avec les États-Unis.

De plus, nous serons impliqués dans de nombreux conflits obscurs à travers le monde. Les habitants devront choisir entre nous et nos ennemis. Choisiriez-vous un camp qui est si indulgent envers une fuyarde qui trahit son pays – et vous ?

Même le mot « fuyard » est trompeur. « Leak » donne l’impression qu’il s’agit d’une information qu’un dénonciateur donne à Woodward et Bernstein pour exposer les méfaits d’une haute fonction. Ce n’était rien de tel. C’était le déversement sans discernement d’une montagne de secrets de sécurité nationale certain de porter préjudice aux troupes, aux alliés et aux intérêts américains.

Obama a considéré que la peine de 35 ans de Manning était excessive. Au contraire. Elle était clémente. Manning aurait pu être – et dans les âges précédents, aurait bien pu être – pendue pour une telle trahison. Maintenant, elle est libre après sept ans.

Ce qui rend cette commutation si spectaculairement dans votre visage est son hypocrisie. Voici un président qui a passé des semaines à battre le tambour sur le mal infligé par WikiLeaks avec sa publication de documents et d’emails volés pendant la campagne électorale. Il a exigé un rapport immédiatement. Il a imposé des sanctions à la Russie. Il s’est vanté du caractère sacré du processus politique américain.

Pour quoi ? Qu’est-ce qui a été divulgué exactement ? Les courriels privés d’un président de campagne et les bavardages du Comité national démocrate, c’est-à-dire les ragots de campagne, la médisance, les indiscrétions et le cynisme. Les trucs habituels, embarrassants mais pas dangereux. Pas de secrets de sécurité nationale, pas de matériel classifié, pas d’exposition de quiconque au mal, juste au ridicule et à l’opprobre.

L’autre bombe de dernière minute d’Obama s’est produite quatre semaines plus tôt lorsque, pour la première fois en près d’un demi-siècle, les États-Unis ont abandonné Israël sur une résolution cruciale du Conseil de sécurité, permettant le passage d’une condamnation qui plombera à la fois Israël et ses citoyens pour les années à venir. Après huit années de réassurance, Obama a saisi l’occasion – sans responsabilité politique pour lui-même et son successeur démocrate potentiel – de causer des dommages permanents à Israël. (Les États-Unis n’ont pas le pouvoir d’inverser la résolution du Conseil de sécurité.)

Daniel Patrick Moynihan, l’ambassadeur américain à l’ONU qui est ensuite devenu un grand sénateur démocrate, a un jour soutenu avec passion que dans le marécage anti-américain et anti-démocratique de l’ONU, l’Amérique devait agir de manière inébranlable en opposition et ne jamais céder aux chacals. Obama a rejoint les chacals.

Pourquoi ? Pour s’attirer les faveurs de la gauche internationale ? Après tout, Obama quitte son poste en tant qu’homme relativement jeune de 55 ans. Son prochain chapitre pourrait très bien être en tant que leader sur la scène internationale, peut-être à l’ONU (secrétaire général ?) ou une organisation transnationale (ostensiblement) des droits de l’homme. Quelle meilleure démonstration de sa bonne foi qu’une attaque gratuite contre Israël ? Ou la volte-face sur Manning et WikiLeaks ? Ou la libération d’un terroriste portoricain toujours impénitent, Oscar Lopez Rivera, également réalisée à trois jours de la fin de sa présidence.

Une explication plus probable, cependant, est qu’il s’agit d’actes non pas de calcul mais d’authenticité. C’est Obama qui est Obama. Il quitte le pouvoir comme il y est entré : un homme de gauche, mais possédant l’intelligence et la discipline nécessaires pour réprimer ses instincts les plus radicaux. Depuis le 9 novembre 2016, la suppression n’était plus nécessaire.

Nous venons d’avoir un aperçu de sa véritable personnalité. À partir de maintenant, nous en verrons beaucoup plus.

Lisez la suite des archives de Charles Krauthammer, suivez-le sur Twitter ou abonnez-vous à ses mises à jour sur Facebook.