De même, en 1861, la Confédération s’est révoltée contre les États-Unis pour sauver l’esclavage. La révolution (guerre civile) que les Confédérés ont déclenchée a détruit l’esclavage.

Pratiquement, il n’y a pas de différence entre une révolution et une guerre civile. En général, c’est une révolution quand les gens que vous soutenez gagnent, et une guerre civile quand ceux que vous détestez gagnent.

Par exemple, les gauchistes parlent de la révolution russe et de la guerre civile espagnole. Franco et Lénine étaient tous deux des révolutionnaires qui ont renversé des gouvernements légaux et établi des dictatures brutales.

Une révolution est une guerre civile

Cependant, la plupart des gauchistes détestent la politique catholique autoritaire de Franco et admirent le marxisme de Lénine, ils appellent donc la révolte du généralissime une guerre civile. Pourtant, l’histoire montre que Franco avait plus de soutien populaire en Espagne en 1936 que Lénine en Russie en 1917.

Franco et Lénine ont réussi parce qu’ils étaient des dirigeants impitoyables et agressifs avec des forces militaires efficaces. En outre, Franco et Lénine ont tous deux fait face à des ennemis désorganisés qui étaient plus intéressés à se battre entre eux qu’à gagner la guerre. Les Russes blancs et les Républicains espagnols n’avaient pas de chefs et des divisions fatales.

Ainsi, la plupart des révolutions sont des guerres civiles. La Révolution française, par exemple, comprenait une guérilla destructrice entre les paysans catholiques royalistes de Vendée et la République.

Pas plus que l’organisation ne garantit la victoire dans une révolution ou une guerre civile. La Confédération était probablement le mouvement révolutionnaire le mieux organisé de l’histoire, et pourtant elle a perdu la guerre civile américaine. Par exemple, la Confédération a déployé plusieurs grandes armées, et a organisé une flotte, un gouvernement, un congrès, et même une banque nationale.

L’Amérique fait-elle face à une révolution ?

L’Amérique subit un bouleversement perturbateur, mais il est trop tôt pour dire s’il s’agit d’une révolution. Cependant, les Américains doivent avoir peur car l’histoire enseigne que les révolutions sont sanglantes, chaotiques et produisent souvent des résultats inattendus.

Une dernière pensée, l’histoire montre que les révolutions prennent tout le monde impliqué ; y compris les révolutionnaires eux-mêmes, par surprise. Rappelez-vous l’échec de Lénine à anticiper la révolution russe.

Ainsi, s’il y a une deuxième révolution américaine, elle prendra la plupart des Américains par surprise. Par conséquent, la plupart des gens ne seront pas préparés à une seconde révolution américaine.

Une expérience de pensée intéressante ici est d’imaginer un voyage dans le temps vers la France en 1788. Une fois là-bas, vous pourriez arrêter le Français moyen dans la rue et lui demander : « savez-vous que dans quelques années, le peuple va renverser la monarchie et exécuter le roi ? »

Le citoyen français ordinaire répondra probablement : « vous êtes fou. Nous aimons notre Roi et ne lui ferons jamais de mal. » Cinq ans plus tard, le 21 janvier 1793, une foule énorme s’est rassemblée sur la place de la Révolution à Paris (aujourd’hui place de la Concorde) pour assister à l’exécution du roi Louis XVI.

Vous devez garder cette expérience de pensée à l’esprit lorsqu’un certain pundit dit qu’une deuxième révolution américaine est fantastique et irréaliste. Peu de gens en France en 1788 s’attendaient à une Révolution destructrice qui a changé l’Europe au-delà de la reconnaissance. Pourtant, une telle Révolution a éclaté.