En décembre, le monde a honoré Nelson Mandela comme l’un des plus grands héros de notre temps. Plus de 90 chefs d’État ont honoré Mandela lors de son service commémoratif, l’un des plus grands de l’histoire. Le président américain Barack Obama l’a appelé « le dernier grand libérateur du 20e siècle ».

Pourtant, au milieu de toutes ces louanges pour un homme qui a aidé à faire tomber le gouvernement blanc en Afrique du Sud, presque personne n’a mentionné le cauchemar qu’est l’Afrique du Sud aujourd’hui : une pauvreté écrasante, un système éducatif effondré, des attaques brutales contre les agriculteurs blancs, une escalade d’agressions sexuelles sur les petites filles, une épidémie de sida, et ainsi de suite.

Et puis il y a Mandela lui-même. Il était connu pour avoir été un « prisonnier politique » pendant 27 ans. Mais pourquoi était-il en prison ?

Avant de devenir le président post-apartheid de l’Afrique du Sud en 1994, Nelson Mandela a dirigé une organisation terroriste qui était responsable de milliers de morts – la plupart des crimes entre Noirs. Mandela avait également des liens étroits avec le communisme, une idéologie responsable de plus de morts et de destructions au cours du siècle dernier que tout autre mouvement politique.

Et pourtant, Mandela a déclaré un jour : « S’il y a un pays qui a commis des atrocités innommables dans le monde, ce sont les États-Unis d’Amérique. Ils ne se soucient pas des êtres humains. » Cette opinion n’a pas empêché de nombreux dirigeants américains de comparer Mandela à Washington, Lincoln et Gandhi.

Une comparaison plus juste serait avec Yasser Arafat, l’ancien terroriste devenu homme d’État que l’Occident a embrassé avec enthousiasme. Le point de vue de Mandela sur Arafat ? « l’un des combattants de la liberté les plus remarquables de cette génération, celui qui a donné toute sa vie à la cause du peuple palestinien. »

Mandela a dit un jour : « Sous un gouvernement du Parti communiste, l’Afrique du Sud deviendra un pays de lait et de miel. Les droits politiques, économiques et sociaux cesseront d’être exercés par les seuls Blancs. Ils seront partagés équitablement entre les Blancs et les non-Blancs. Il y aura suffisamment de terres et de maisons pour tous. Il n’y aura ni chômage, ni famine, ni maladie. Les travailleurs gagneront des salaires décents ; les transports seront bon marché et l’éducation gratuite. » Cette promesse vide met en lumière un autre angle enfoui du vrai Mandela : son échec en tant que président.

En vérité, l’élection de Mandela en 1994 a inauguré une nouvelle ère qui aurait pu être beaucoup plus violente au départ. Il a été abondamment félicité pour ne pas avoir cherché à se venger de ses geôliers. La plupart l’ont également loué pour avoir choisi volontairement de se retirer en 1999, ce qui est très inhabituel dans les nations africaines.

Mais outre ces réalisations notables, « les gens font preuve d’une amnésie extraordinaire », écrit R. W. Johnson. « Son mandat présidentiel a commencé avec les fusillades de Shell House, lorsque des militants sur le toit du siège de l’anc ont utilisé des AK-47 pour abattre des marcheurs Inkatha dans les rues de Johannesburg. Mandela a tout simplement refusé de livrer les meurtriers ou leurs armes, et a tenté de justifier ce meurtre à grande échelle. Puis, au début de son mandat, le gouvernement a licencié tous les enseignants les plus expérimentés du pays, un coup dont le système scolaire ne s’est jamais remis » (National Interest, 10 déc. 2013).

Avant de quitter le pouvoir, Mandela a prononcé un discours radical impliquant qu’il y avait de vastes conspirations en place cherchant à renverser le gouvernement. Ce discours marquant a ouvert la voie à ses successeurs pour mettre en œuvre des mesures brutalement répressives.

Aujourd’hui, l’Afrique du Sud est en pagaille. Elle est beaucoup plus violente qu’elle ne l’était sous l’apartheid. La situation ne s’est pas améliorée au cours des deux dernières décennies – elle a empiré.

En 1980, il y avait 128 000 agriculteurs commerciaux en Afrique du Sud. Aujourd’hui, il y en a 40 000. Environ 200 agriculteurs blancs ont été assassinés chaque année depuis la fin de l’apartheid en 1994. Selon Genocide Watch, 3 000 fermiers blancs ont été tués par des Noirs. Beaucoup de ces meurtres ont été incroyablement horribles : victimes éventrées ou traînées à mort derrière des véhicules, mères violées devant leurs enfants, bébés bouillis à mort dans de l’eau chaude.

Vingt Blancs par jour sont assassinés en Afrique du Sud-70 000 depuis 1994. Ce taux d’assassinat est plus de 100 fois pire qu’à Londres.

C’est le véritable « héritage » qui a commencé avec Nelson Mandela en 1994.

« Si vous êtes choqué de n’avoir rien entendu à ce sujet, ne le soyez pas », a écrit Selwyn Duke à American Thinker le 16 décembre. « Il est encore moins politiquement correct de parler de l’extermination des Blancs que de celle des chrétiens, qui sont actuellement persécutés dans de nombreux pays musulmans. La police de l’AS n’est souvent pas intéressée par les enquêtes sur les crimes contre les Blancs (d’autant plus qu’ils en perpètrent certains), et les médias occidentaux ne se sont préoccupés de faire des reportages sur les Blancs de l’AS que lorsqu’ils pouvaient être diabolisés. »

Pendant plus de deux siècles, ce sont les peuples anglophones – descendants de l’ancien Israël – qui ont dominé une grande partie du monde en raison des promesses de prospérité et de puissance que Dieu a faites à Abraham. Mais à partir du milieu du 20e siècle, après avoir tenu ses promesses, Dieu a commencé à retirer ces bénédictions, et le monde a basculé. C’est pourquoi les conditions en Afrique du Sud – et partout dans le monde – ont pris un tournant dramatique pour le pire. Pour en savoir plus sur ce que l’avenir réserve à cette nation en voie de désintégration, lisez notre brochure L’Afrique du Sud dans la prophétie).