Cet article est écrit par Mehar Verma, un étudiant en droit de 3e année, de la Jindal Global Law School. Dans cet article, l’auteur a discuté du concept d’intrusion criminelle et des formes aggravées d’intrusion criminelle.

Chaque individu a droit à la pleine jouissance de sa propriété sans aucune perturbation, c’est la raison pour laquelle l’intrusion a été érigée en infraction. Même si l’intrusion est ordinairement un délit civil pour lequel le défendeur peut intenter une action en dommages et intérêts, mais lorsque cette intrusion se produit avec une intention criminelle, elle équivaut à une intrusion criminelle. Si la jouissance de votre propriété, qu’elle soit mobilière ou immobilière, est perturbée en raison d’activités criminelles de toute nature, qu’il s’agisse d’un vol ou d’une agression, vous pouvez demander réparation en vertu du code pénal indien (IPC). Par exemple, si X entre illégalement et sans la permission de Y dans la maison de Y pour voler la montre ancienne de son grand-père, X sera responsable de vol et d’intrusion criminelle. En outre, l’infraction d’intrusion criminelle peut être aggravée selon les faits de certains cas. Prenons le même exemple, avec un fait supplémentaire, à savoir que X a pénétré dans la propriété de Y la nuit ou dans le but de pénétrer dans la propriété de Y agressé, alors X aurait une responsabilité plus importante. Comme le sujet de la responsabilité pénale est si vaste, le code pénal indien (IPC) a discuté de l’intrusion criminelle dans 22 sections, en commençant par la section 441, IPC jusqu’à la section 462, IPC.

Manification de l’intrusion criminelle

Selon la section 441 du code pénal indien, quiconque pénètre dans une propriété en possession d’un autre avec l’intention de commettre une infraction ou d’intimider, d’insulter ou d’ennuyer toute personne en possession de cette propriété, ou ayant légalement pénétré dans cette propriété, mais y reste avec l’intention d’intimider, d’insulter ou toute autre personne, ou avec l’intention de commettre une infraction, est dit commettre une « intrusion criminelle ». On peut donc en déduire qu’il y a intrusion criminelle lorsqu’une personne pénètre illégalement, sans aucun droit ni autorisation expresse ou implicite, dans la propriété privée d’une autre personne ou y reste avec une intention criminelle. L’objectif de l’incrimination de l’intrusion criminelle est de faire en sorte que les gens puissent jouir de leur propriété privée sans aucune forme d’interruption de la part de personnes extérieures. La sanction de l’intrusion criminelle, telle que prescrite par la section 447 de l’IPC est soit un emprisonnement qui peut aller jusqu’à trois mois, soit une amende qui peut aller jusqu’à 500 INR ou les deux.

Ingrédients de l’intrusion criminelle

L’intrusion criminelle a deux membres, premièrement, entrer dans la propriété d’un autre avec une intention criminelle et deuxièmement, entrer légalement mais rester dans la propriété avec une intention criminelle de nuire ou de causer une nuisance. Ainsi, les ingrédients essentiels pour commettre une intrusion criminelle sont:

« Quiconque entre »

Pour commettre l’infraction d’intrusion criminelle, il doit y avoir une entrée réelle dans la propriété d’un autre par la personne accusée. Aucune intrusion ne peut avoir lieu s’il n’y a pas d’instrument physique par l’accusé dans la propriété privée de la victime. Dans l’affaire State of Calcutta vs Abdul Sukar, la cour a jugé que l’entrée constructive par un domestique n’équivaut pas à une entrée, en vertu de cette section, car même s’il n’y avait pas de possession en droit, il y avait une possession en fait. Par exemple, X jette quotidiennement des ordures à l’extérieur de la maison de Y, dans ce cas, X peut être responsable de nuisance mais il n’a pas commis d’intrusion criminelle car il n’y a pas d’entrée de X dans la propriété de Y.

Propriété

Le terme propriété dans cette section comprend les biens meubles et immeubles. L’entrée illicite dans sa voiture ou dans d’autres biens meubles entraînerait une responsabilité similaire à l’entrée illicite dans sa maison. Dans l’affaire Dhannonjoy v Provat Chandra Biswas, l’accusé s’est éloigné du bateau du possesseur en voiture après l’avoir attaqué. Le tribunal a estimé que cela équivaudrait à une intrusion criminelle, même s’il s’agissait d’un bien meuble. Mais le terme propriété ne comprend pas les biens incorporels ou quelque chose qui ne peut être touché, comme les droits de brevet.

Possession d’autrui

La possession du bien doit être en possession de la victime et non de l’intrus. Il n’est pas nécessaire d’avoir la propriété du bien, la simple possession suffit à revendiquer l’intrusion criminelle contre l’intrus. Cependant, il n’est pas nécessaire que la personne ayant la possession ou le propriétaire du bien soit présent au moment où l’intrusion a eu lieu, l’absence du propriétaire ou du possesseur équivaudrait également à une intrusion tant que l’intrus pénètre dans les lieux pour déranger. Par exemple, écrire des lettres d’amour et les livrer à la maison d’une fille contre sa volonté équivaudrait également à une intrusion criminelle, même si au moment de la livraison de ces lettres, la fille n’était pas à la maison.

Intention

S’il est prouvé que l’intention des parties accusées n’était pas d’insulter, de nuire ou d’ennuyer les propriétaires ou les possesseurs de la propriété, alors cela ne constituerait pas une intrusion criminelle. L’intention est l’essence de ce crime, et s’il n’y a pas de motif dominant pour commettre le crime, pas d’intrusion criminelle. Le test pour déterminer si l’entrée a été faite avec l’intention de causer une nuisance ou tout type de préjudice est de déterminer l’objectif d’un intrus au moment de cette entrée.

Dans l’affaire Punjab National Bank Ltd v All India Punjab National Bank Employees’ Federation, le tribunal a estimé que, dans la mesure où les employés qui étaient en grève sont entrés dans la banque avec la seule intention de faire pression sur la direction pour qu’elle concède leurs revendications, et qu’il n’y avait aucune intention d’insulter, de nuire ou d’ennuyer l’un des officiers supérieurs, leur entrée dans la banque ne peut pas constituer une intrusion criminelle. Cependant, si dans les circonstances données, les grévistes auraient fait irruption dans les cabines privées ou les bureaux du personnel supérieur dans le but de causer des désagréments à ces membres, alors cela équivaudrait à une intrusion criminelle.

En outre, il faut prouver que l’intention de l’accusé n’était pas probable mais réelle, ce principe a été énoncé dans Ramjan Misrty contre Emperor. Il n’est pas suffisant de montrer que la personne entrant dans la propriété d’une autre personne avait la connaissance que son entrée causerait une gêne, il faut prouver qu’il y avait une intention de commettre une infraction, ou d’intimider, d’insulter ou d’ennuyer une telle personne pour qu’une infraction de violation de propriété criminelle ait lieu.

Formes aggravées d’intrusion criminelle

L’infraction d’intrusion criminelle peut être commise à différentes occasions ayant des ampleurs et des sanctions différentes. Selon le moment de l’intrusion, son but et la nature du bien intrusé, l’infraction peut être aggravée et des peines spécifiques sont prévues pour ces cas particuliers. En outre, un crime peut être aggravé par la manière dont il est commis et la finalité pour laquelle il est commis.

L’intrusion dans la propriété où un homme réside et stocke ses biens est une forme aggravée d’intrusion criminelle car la plus grande sauvegarde est requise contre l’habitation des personnes. L’intrusion dans une telle propriété est connue sous le nom de violation de domicile et est régie par la section 442 de l’IPC.

La violation de domicile peut être encore aggravée si elle est faite de manière à éviter l’attention, connue sous le nom de violation de domicile à l’affût et est régie par la section 443 de l’IPC. L’intrusion dans une maison est également aggravée lorsqu’elle est faite de manière violente, connue sous le nom de house-breaking et régie par la section 445 de l’IPC.

L’intrusion dans une maison, quelle que soit sa forme, peut être aggravée en fonction du moment où elle est commise, une infraction ayant lieu la nuit est plus grave qu’une infraction ayant eu lieu le jour. La violation de domicile de nuit est régie par l’article 446 de l’IPC.

House-trespass

L’article 442 de l’IPC, définit le house-trespass comme le fait de commettre une violation criminelle en entrant ou en restant dans tout bâtiment, tente ou navire utilisé comme habitation humaine, lieu de culte ou lieu de garde des biens. Un lieu d’habitation humaine ne doit pas toujours être un résident permanent du défendeur, les résidents temporaires comme les écoles ou les plates-formes ferroviaires comptent également comme une habitation humaine. Cependant, pour qu’un bâtiment soit considéré comme une habitation humaine, il doit être doté de murs ou d’une certaine forme de sécurité ; une simple clôture ne peut être considérée comme une habitation humaine. Cette infraction est une forme aggravée d’intrusion criminelle, donc toute intrusion dans une maison est une intrusion criminelle, mais pas l’inverse. Comme la violation de domicile est contre la possession d’un bien, elle ne peut avoir lieu si le défendeur n’est pas en possession effective du bien.

Selon la section 448 de l’IPC, le défendeur coupable de violation de domicile peut être emprisonné pour une durée n’excédant pas 1 an, condamné à une amende de 1 000 INR ou moins ou les deux.

Lurking house-trespass

L’article 443 de l’IPC, traite d’une autre aggravation du house-trespass, connu sous le nom de lurking house-trespass. L’article définit cette infraction comme le fait de commettre une violation de domicile et de prendre des précautions pour dissimuler l’infraction de violation de domicile à toute personne qui a le droit d’exclure ou d’éjecter l’intrus du bâtiment qui fait l’objet de la violation. Dans l’affaire Prem Bahadur Rai v State, la cour a jugé que si l’accusé ne prend pas de mesures actives pour dissimuler sa présence, aucune accusation ne peut être portée en vertu de la section 443. Ainsi, les ingrédients de la violation de domicile cachée incluraient:

1. Transgression;
2. Violation de domicile;
3. Cacher la violation de domicile à quelqu’un qui a le droit d’exclure l’intrus.

Par conséquent, se cacher dans un porche derrière un arbre relèverait de cette section et l’intrus, en vertu de la section 453 de l’IPC, serait passible d’une peine d’emprisonnement de 2 ans maximum et d’une amende qui peut être prescrite par le tribunal.

Lurking house-trespass by night

La section 444 de l’IPC, parle d’une forme aggravée du lurking house-trespass, c’est-à-dire l’intrusion commise la nuit. Toute violation de domicile commise après le coucher du soleil et avant son lever tombe sous le coup de cette section. Ce délit est passible d’une peine d’emprisonnement n’excédant pas trois ans et d’une amende, selon la section 456 de l’IPC.

L’effraction de domicile

L’effraction de domicile est également une forme aggravée de violation de domicile et implique l’entrée par la force dans sa maison. La section 445 de l’IPC définit 6 façons de commettre une violation de domicile, à savoir :

1. Par le passage fait par le cambrioleur lui-même;
2. Par tout passage non utilisé par toute personne autre que l’intrus;
3. Par tout passage ouvert pour commettre une infraction de violation de domicile qui n’était pas destiné à être ouvert par l’occupant de la maison ;
4. En ouvrant toute serrure;
5. En utilisant une force criminelle à l’entrée ou à la sortie ;
6. En pénétrant ou en quittant tout passage fixé contre cette entrée ou cette sortie. Le mot « fermetures » implique quelque chose de plus que le fait d’être fermé, le simple fait de pousser les volets d’une porte n’équivaudrait pas à une effraction.

Les trois premières façons sont celles où l’entrée est effectuée en utilisant un passage qui n’est pas le moyen ordinaire d’entrée ou de sortie et les trois dernières façons sont celles où l’entrée est effectuée en utilisant la force. L’entrée de toute partie du corps humain est suffisante pour constituer une violation de domicile en vertu de l’article 445 du CPI si les ingrédients suivants sont présents :

1. Violation de domicile;
2. Violation de domicile ;
3. L’entrée par l’intrus doit se faire de l’une des 6 manières prescrites ci-dessus.

Dans l’affaire Pullabhotla Chinniah, le tribunal a estimé que l’ouverture par effraction d’une étable dans laquelle sont conservés des instruments agricoles équivaut également à une violation de domicile. En outre, faire un trou dans le mur pour entrer dans une maison, utiliser une fenêtre pour entrer dans une maison, agresser le gardien ou le portier pour entrer dans une maison, tout cela équivaut à une violation de domicile et l’accusé sera passible d’une peine d’emprisonnement ne dépassant pas 2 ans et d’une amende en vertu de la section 453 de l’IPC.

Cambriolage de nuit

Lorsque le cambriolage est commis après le coucher du soleil et avant son lever, il est considéré comme une forme aggravée de cambriolage et est régi par la section 446 du CPI. Cette infraction est passible d’une peine d’emprisonnement n’excédant pas trois ans et d’une amende, selon la section 456 de l’IPC.

Fractionnement malhonnête d’un réceptacle contenant des biens

La signification et la sanction du bris malhonnête d’un réceptacle contenant des biens sont définies par la section 461 de l’IPC. Ladite section punit quiconque, malhonnêtement ou avec l’intention de commettre un méfait, brise ou ouvre tout réceptacle ou conteneur utilisé comme lieu de stockage. L’infraction est passible de poursuites judiciaires et peut être jugée par n’importe quel magistrat. La peine encourue peut aller jusqu’à deux ans, une amende ou les deux. Les ingrédients de cette infraction seraient:

1. Il y avait un conteneur ou un réceptacle fermé;
2. Il contenait des biens ou l’accusé croyait qu’il contenait des biens;
3. L’accusé a intentionnellement brisé le réceptacle;
4. L’accusé l’a fait de façon malhonnête;
5. L’accusé l’a fait avec l’intention de causer un méfait.

Le terme « réceptacle » signifie toutes sortes de récipients et comprend non seulement un coffre, un coffre ou un paquet fermé, mais aussi un local ou une partie d’un local tel qu’un entrepôt, ou un godet. La seule condition est qu’un tel récipient doit être fermé au moyen d’une chaîne ou d’un verrou ou fixé de quelque manière que ce soit. L’infraction est dite accomplie dès que le réceptacle est brisé ou détaché avec une attention malhonnête pour voler ou causer tout autre type de méfait.

Conclusion

Si un étranger ou d’ailleurs même une personne connue pénètre dans une propriété en votre possession avec l’intention de causer des dommages ou des blessures, alors une telle personne serait responsable de commettre une infraction d’intrusion criminelle en vertu de l’IPC et le recours peut être demandé par tout tribunal. Pour déterminer l’infraction d’intrusion criminelle, il est nécessaire d’avoir l’intention de commettre un délit et la simple connaissance n’équivaut pas à une intrusion criminelle. En outre, la peine prescrite pour l’infraction d’intrusion criminelle dépend de l’aggravation qui s’est produite au moment où le crime a été commis. L’intrusion dans une maison est une infraction plus grave que la simple intrusion criminelle, l’intrusion à l’affût et le cambriolage sont des formes aggravées d’intrusion dans une maison et, enfin, l’intrusion à l’affût la nuit et le cambriolage la nuit entraînent la peine la plus lourde.

1. Le code pénal indien
2. État de Calcutta contre Abdul Sukar, AIR 1960 CAL 189
3. Dhannonjoy contre Provat Chandra Biswas, AIR 1934 Cal 480
4. Punjab National Bank Ltd v All India Punjab National Bank Employees’ Federation 1953 AIR 296, 1953 SCR 686
5. Ramjan Misrty v Emperor 162 Ind Cas 231
6. Prem Bahadur Rai v State (1978) CR.
7. Pullabhotla Chinniah (1917) 18 CR.

Les étudiants des cours de Lawsikho produisent régulièrement des travaux écrits et travaillent sur des exercices pratiques dans le cadre de leurs cours et se développent dans la compétence pratique de la vie réelle.

LawSikho a créé un groupe de télégramme pour échanger des connaissances juridiques, des références et diverses opportunités. Vous pouvez cliquer sur ce lien et le rejoindre : https://t.me/joinchat/J_0YrBa4IBSHdpuTfQO_sA

.