J’ai écrit sur la fantastique nouvelle(ish) distribution Ubuntu Unity, et ce post a exposé de sérieuses divisions et opinions autour du bureau Linux. Ce n’était pas tant un « Je n’aime pas Unity ou GNOME », mais plutôt une haine totale pour l’un ou l’autre. Au moins d’un côté du spectre – l’autre côté était le fandom.
C’est clairement une relation d’amour ou de haine avec ces bureaux.

Je comprends qu’une telle question est une question de goût. Je préfère une prise moderne sur le bureau qui fonctionne d’une manière très efficace, mais beaucoup d’autres préfèrent les métaphores de bureau de la vieille école, que l’on trouve dans des choses comme Cinnamon, Mate et KDE.

Aucune des deux opinions n’est fausse – c’est la beauté de l’opinion.

J’adopte une autre approche de la comparaison entre GNOME et le bureau Unity. Je souligne les avantages et les inconvénients de chacun et je suggère ensuite quels utilisateurs seraient les mieux adaptés à l’un ou l’autre bureau. Il ne s’agit pas d’une méthode scientifique. J’utilise et couvre Linux depuis plus de 20 ans, c’est donc une question d’expérience et de connaissance de l’évolution de l’utilisateur de Linux au fil des ans. Ceci étant dit, jetons un coup d’œil à GNOME et Unity.

SEE : Politique d’utilisation des logiciels (TechRepublic Premium)

GNOME : Avantages et inconvénients

Lorsque GNOME Shell a fait irruption sur le marché, on aurait pu penser que les développeurs avaient commis un péché grave contre le bureau. Il y avait de la panique et de l’embrayage de perles – ou pas. En fait, il y avait beaucoup d’utilisateurs abandonnant le bureau pour un produit plus familier.

GNOME est en fait un bureau agréable, une fois que vous l’avez essayé. Bien sûr, il vous fait complètement repenser la façon dont vous travaillez, et il pourrait ne pas être aussi personnalisable que, disons, Xfce, mais GNOME Shell fait une chose mieux que tous les autres bureaux : Il s’écarte de votre chemin. En fait, pendant que vous travaillez dans GNOME Shell, vous oubliez qu’il y a un bureau. Le seul rappel que GNOME est là, prêt à vous aider à faire des choses, est la barre supérieure, qui contient le bouton Aperçu des activités, le lanceur de calendrier et la barre d’état système.

Il n’y a vraiment pas grand chose là – jusqu’à ce que vous appuyiez sur la touche Super (alias touche « Windows »), qui active la fenêtre des activités. Cette superposition comprend toutes les applications en cours, les bureaux virtuels, la barre des favoris et la recherche. Ou, vous pouvez frapper la combinaison de touches Super+A, qui affichera la liste des applications installées.

C’est une partie de la beauté de GNOME – il y a tellement de choses là et elles se cachent à la vue de tous. Au lieu d’encombrer votre bureau, toutes les cloches et les sifflets sont cachés, mais seulement à un clic de touche.

Un autre pro de GNOME est les nombreux add-ons qui sont disponibles sur le site GNOME Extensions. Par défaut, GNOME n’est pas très personnalisable ; en fait, les développeurs de GNOME ont adopté une approche très Apple pour GNOME, ce qui a hérissé beaucoup de plumes dans la communauté Linux. Heureusement, les devs ont rendu possible l’extension et la configuration du bureau à l’aide d’extensions.

Il existe un grand nombre de ces extensions disponibles. Certaines de ces extensions, comme Dash to Dock, apportent des changements majeurs à la façon dont vous travaillez avec GNOME, tandis que d’autres sont très subtiles. Il y a de fortes chances qu’il y ait une extension ou trois que vous devez installer pour que GNOME soit mieux adapté à votre façon de travailler.

Les performances et la stabilité de GNOME sont un autre atout. Lorsque GNOME Shell est apparu, il était lent et bogué – lentement mais sûrement, ce manque de vitesse et de fiabilité a disparu. Dans les itérations récentes, les performances de GNOME ont été incroyablement améliorées. En fait, je comparerais les performances de GNOME à celles de n’importe quel environnement de bureau sur le marché – c’est impressionnant. Quant à la fiabilité ? Vous ne trouverez pas d’environnement de bureau plus stable sur le marché.

Le plus gros problème que j’ai rencontré avec GNOME Shell est que certaines notifications d’applications ne fonctionnent pas ou que vous devez ajouter une extension juste pour utiliser une application depuis la barre d’état système.

Un autre inconvénient est que GNOME n’est pas efficace. Au lieu d’être un bureau qui peut être facilement géré à partir du clavier, il y a beaucoup d’allers-retours souris-clavier. Pour l’utilisateur moyen, ce n’est pas une mauvaise chose, car il est habitué à déplacer sa main droite ou gauche entre la souris et le clavier. Mais, pour ceux qui préfèrent un environnement beaucoup plus efficace, il peut devenir un peu épuisant de devoir constamment faire des allers-retours. Oui, il y a beaucoup de raccourcis clavier à maîtriser, mais cette souris ou ce trackpad ne vont pas être rendus obsolètes dans GNOME.

Unité : Avantages et inconvénients

Unity a vu le jour lorsque Canonical (la société responsable d’Ubuntu) a décidé de construire son propre bureau. Donc, dehors avec l’ancien (GNOME) et dedans avec le nouveau (Unity).

Et garçon, Unity a polarisé la communauté ; en fait, c’est lorsque Unity a vu le jour que Linux Mint a commencé sa montée en puissance. Le timing ne peut être ignoré.

Unity a été construit de A à Z pour révolutionner la façon dont nous interagissons avec nos systèmes. Bien qu’il ait partagé quelques concepts avec GNOME tels que le tableau de bord et la vue d’ensemble, Unity a ajouté deux fonctionnalités (HUD et le menu global) dans le mélange qui ont transformé un bureau quelque peu semblable à GNOME en un rêve devenu réalité pour les amateurs d’efficacité. Ces composants permettent aux utilisateurs de se passer de la souris ou du trackpad et de garder leurs doigts sur le clavier. Quiconque cherchait un bureau parfaitement efficace, au look moderne et élégant n’avait pas à chercher plus loin.

SAIS : Linux Mint 20 : Toujours le meilleur bureau Linux malgré une bizarrerie (ZDNet)

Mais ensuite, Canonical a décidé qu’il devait se concentrer sur un téléphone (ce qui a échoué) et cet environnement magique Unity s’est écrasé et a brûlé. Heureusement, d’autres développeurs ont ramené le bureau Unity à la vie, de sorte que vous pouvez toujours expérimenter ses deux principaux avantages : la beauté et l’efficacité.

Unity était aussi ce bureau que les gens regardaient et se disaient : « Oh, j’en veux un ! ». Donc, sans le savoir, Canonical avait créé son meilleur outil de marketing de bureau, seulement la société n’a pas pris la peine d’en profiter.

Lorsque j’ai installé Ubuntu Unity, je me souviens distinctement avoir eu l’impression de retrouver cet ami super cool avec lequel j’ai toujours aimé traîner, parce que cool par association est toujours cool. Lorsque vous mélangez un look sérieusement accrocheur avec une efficacité magistrale, vous avez l’étoffe d’un bureau brillant.

Le plus grand con du bureau Unity (en dehors des options de l’outil Unity Tweak) est qu’il n’est pas très configurable. Vous faites les choses à la manière de Unity, et vous aimez ça ; heureusement, la manière de Unity est plutôt intelligente. Et toutes ces extensions GNOME ne fonctionneront pas sur Unity.

Un autre inconvénient est que Unity ne bénéficie pas de l’incroyable stabilité que l’on trouve dans GNOME. Ne vous inquiétez pas, Unity ne va pas s’effondrer autour de vous. Il est aussi stable que la plupart des autres bureaux, mais GNOME est dans une autre ligue en ce qui concerne la stabilité. Même après une nouvelle installation, j’ai commencé à recevoir les rapports de crash agaçants et vagues qui sévissaient sur Ubuntu avant de revenir à GNOME.

Devriez-vous choisir GNOME ou Unity ?

C’est une question difficile, car elle est subjective – la façon dont vous travaillez n’est pas la façon dont je travaille, donc mon idée de qui ces bureaux sont destinés pourrait ne pas être en phase avec la vôtre. Cependant, j’utilise Linux depuis très, très longtemps, et j’ai donc une idée de ce que les gens aiment sur leur bureau. Mes conclusions ne devraient pas être une surprise.

GNOME est destiné aux utilisateurs qui ont besoin d’un bureau qui s’écarte de leur chemin. Ils veulent se concentrer sur les applications et ont besoin d’autant de surface d’écran que possible. Les utilisateurs de GNOME ne se soucient pas tellement de peaufiner le bureau – ils veulent simplement un bureau qui est fiable, prévisible et poli.
L’utilisateur idéal de GNOME valorise le travail qu’il fait plutôt que l’environnement sur lequel il le fait. Les utilisateurs de GNOME veulent de la vitesse et de la simplicité avec une esthétique moderne et minimale. GNOME est pour les patients, les indulgents, les zen de cœur.

Unity est pour les utilisateurs qui dépendent de leur environnement de bureau pour rendre les choses faciles et efficaces pour eux. Ils n’ont pas besoin de s’embêter avec la souris, parce que les touches de leurs claviers sont les faiseurs d’argent. Unity est destiné aux utilisateurs qui ne peuvent pas prendre le temps de déplacer leur main du clavier à la souris. Unity est ce bureau idéal pour les utilisateurs qui aiment l’aspect moderne de GNOME, mais qui ne peuvent pas gérer le fait de devoir installer des extensions pour le faire fonctionner comme ils le souhaitent.

Unity est pour les impatients, les hyper-kinétiques, ceux qui se heurtent fréquemment à des délais parce que les secondes comptent réellement.

GNOME contre Unity : Partagez vos pensées

Et voilà, vous avez mon point de vue sur GNOME vs Unity. Vous avez probablement pensé que vous ne verriez jamais un autre article comme celui-ci, mais je crois (grâce à Ubuntu Unity) que Unity est de retour et continuera à s’améliorer et à évoluer.

Quel est votre point de vue ? Utilisez-vous l’un ou l’autre de ces bureaux ? Si oui, pourquoi ?

Voir aussi

• Comment devenir un ingénieur logiciel : Une antisèche (TechRepublic)

• 10 alternatives gratuites à Microsoft Word et Excel (téléchargement TechRepublic)

• Microsoft Office 365 pour les entreprises : Tout ce que vous devez savoir (ZDNet)

• Les 10 applications iPhone les plus importantes de tous les temps (Download.com)

• Il faut travailler pour garder vos données privées en ligne. Ces applications peuvent vous aider (CNET)

• Linux, Android, et plus de technologie Open Source : Plus de couverture à lire absolument (TechRepublic sur Flipboard)

.