Etude de recherche cliniqueMaladie veineuse superficielleLa pertinence clinique du reflux de la grande veine saphène accessoire antérieure

Résultats

Il y avait 6836 patients uniques avec des schémas d’échographie duplex soit de la VGAA ou de la VGS au-dessus du genou, soit de la VGAA et de la VGS dans les deux groupes. Ce groupe contenait 2604 patients avec une classe CEAP et un rVCSS enregistrés, représentant 2664 membres de patients dans l’ensemble de données final. Par rapport aux membres du groupe progressif, le reflux AAGSV était plus fréquent dans le groupe primaire (78/563 vs 209/2101 ; P < .01). Les caractéristiques démographiques des groupes n’ont montré aucune différence significative. Le groupe primaire a présenté un rVCSS significativement plus élevé (6,95 vs 6,10 ; P < .01) que le groupe progressif. Les patients du groupe primaire ont également montré une incidence significativement plus élevée de maladie plus avancée (classe C4 et plus du CEAP ; 43,1% contre 24,8% ; P < .0001) que ceux du groupe progressif. Le groupe primaire n’a montré aucune différence significative en termes d’âge, de proportion de sexe ou d’IMC moyen. Le rVCSS moyen pour le GSV de ces patients (7,22) était significativement plus élevé que celui des patients AAGSV (5,63 ; P < .01). L’incidence de la thrombose veineuse superficielle pour les patients AAGSV (6,41%) était significativement plus élevée que celle des patients GSV (2,17% ; P < .05) dans le groupe progressif. Les patients du groupe progressif ne présentaient pas de différence significative en termes d’âge, de proportion de sexe, d’IMC moyen ou de VCSr moyen. La proportion de membres de l’AAGSV présentant des événements de thrombose superficielle (37/287 ) était significativement plus élevée que celle de la GSV (59/2214 ; P < .01).