Avantages et inconvénients de la monarchie

Depuis qu’il a terminé ses études universitaires, Paul a travaillé comme libraire, bibliothécaire et écrivain indépendant. Né au Royaume-Uni, il vit maintenant en Floride.

Statue de la reine Victoria. L'un des monarques les plus célèbres du monde, Victoria a régné sur l'Empire britannique pendant la majeure partie du XIXe siècle. Lisez la suite pour connaître mes avantages et inconvénients de la monarchie

Statue de la reine Victoria. L’un des monarques les plus célèbres du monde, Victoria a régné sur l’Empire britannique pendant la majeure partie du 19e siècle. Lisez la suite pour mes avantages et inconvénients de la monarchie

Image éditée du domaine public via

La monarchie est une forme ancienne de gouvernement, encore vivante aujourd’hui dans de nombreux pays, où un pays a un membre d’une famille royale, généralement un roi ou une reine, pour son dirigeant et/ou chef d’État.

Lorsque le monarque meurt, le rôle est généralement transmis à un autre membre de la famille, traditionnellement le fils aîné dans la plupart des cultures.

Le système où le roi ou la reine règne directement avec un pouvoir total est connu comme la monarchie absolue. Ce système a été la norme pendant de nombreux siècles. Ce type de dirigeant a peu de restrictions qui lui sont imposées et n’a pas à répondre à des politiciens élus démocratiquement.

Au cours des 18e, 19e et 20e siècles, cependant, les systèmes de monarchie absolue ont été remplacés par des systèmes républicains, ou leur pouvoir a été considérablement réduit dans la plupart des pays du monde.

La plupart des pays modernes avec une monarchie ont maintenant une monarchie constitutionnelle, où le roi ou la reine a beaucoup moins de pouvoir politique que les politiciens élus. Au lieu de cela, le rôle du monarque a tendance à être plus cérémonial et moins à faire avec la prise de décision politique.

La démocratie… tant qu’elle dure est plus sanglante que l’aristocratie ou la monarchie. Rappelez-vous, la démocratie ne dure jamais longtemps. Elle se gaspille, s’épuise et s’assassine elle-même. Il n’y a jamais eu de démocratie qui ne se soit pas suicidée.

– John Adams

8 Avantages de la monarchie

  1. Avec une seule figure d’autorité, les décisions peuvent être prises rapidement et efficacement. Les gouvernements collectifs peuvent s’enliser dans l’argumentation et l’indécision.
  2. Les monarques sont souvent des figures unificatrices qui rassemblent les pays, apaisant les divisions.
  3. Une famille royale fournit un sentiment de continuité et de stabilité que les politiciens ordinaires, qui vont et viennent, ne peuvent pas fournir.
  4. Les enfants des familles royales sont élevés pour gouverner, ils sont donc pleinement préparés à gouverner quand cela arrive.
  5. Les rois et les reines sont non partisans, contrairement aux politiciens qui représentent des groupes spécifiques et doivent plaire à ces personnes pour être élus.
  6. Les dépenses et l’incertitude que les élections créent sont évitées.
  7. Comme les monarques règnent jusqu’à leur mort, plutôt que juste pour des périodes courtes et fixes, ils ont une vision à long terme concernant ce qui est le mieux pour le pays.
  8. La monarchie est un ancien système de gouvernement qui a été très réussi au cours des siècles. L’Empire romain, par exemple, a obtenu plus de résultats sous un empereur, que lorsqu’il était dirigé par des politiciens.

Une chose aussi curieuse que la monarchie ne survivra pas si vous ne tenez pas compte de l’attitude des gens. Après tout, si les gens ne le veulent pas, ils ne l’auront pas.

– Prince Charles

Mecque. Le royaume d'Arabie saoudite est dirigé par un monarque absolu et une famille royale. Ce type de système de gouvernement est moins courant dans le monde moderne qu'auparavant, et il peut y avoir des problèmes de légitimité lorsque les dirigeants ne sont pas élus.

La Mecque. Le royaume d’Arabie saoudite est dirigé par un monarque absolu et une famille royale. Ce type de système de gouvernement est moins courant dans le monde moderne qu’auparavant, et il peut y avoir des problèmes de légitimité lorsque les dirigeants ne sont pas élus.

Image du domaine public via

5 Contre la monarchie

  1. La responsabilité démocratique est souvent le plus grand problème avec les monarques, en particulier à l’époque moderne. Contrairement aux politiciens, ils ne sont pas élus par le peuple. Cela signifie qu’ils peuvent manquer de légitimité aux yeux du peuple, parce qu’ils ne sont pas élus, plus ils n’ont pas à prendre en compte les besoins des masses plus larges.
  2. Il n’y a généralement pas de mandats fixes, ou de votes de confiance pour les monarques – donc peu importe si les gens sont d’accord avec la façon dont un roi ou une reine gouverne, ils sont généralement coincés avec eux jusqu’à ce que le monarque meurt.
  3. Les gouvernements collectifs rassemblent les points de vue, les idées, les pensées, de nombreuses personnes. Bien qu’ils aient des conseillers, les rois et les reines prennent toutes les décisions en dernier ressort et en s’appuyant sur les pensées et les expériences d’une seule personne.
  4. Historiquement, sans élections pour changer le leadership, les monarchies sont troublées par des luttes de pouvoir internes et même de violentes guerres civiles. L’instabilité peut également se produire lorsqu’un dirigeant est frappé d’incapacité par une maladie mentale ou physique.
  5. Les systèmes monarchistes héréditaires, où les membres de la famille héritent du trône, sont essentiellement des loteries en ce qui concerne les qualités de leadership. Le nouveau monarque peut avoir une personnalité totalement incompatible avec le rôle, ou bien il peut être personnellement désintéressé par les responsabilités.

Une monarchie est la plus coûteuse de toutes les formes de gouvernement, l’état régalien nécessitant une parade coûteuse, et celui qui dépend de son propre pouvoir pour gouverner, doit renforcer ce pouvoir en soudoyant les actifs et les entreprenants qu’il ne peut pas intimider.

– James F. Cooper

La mosquée du sultan Omar Ali Saifuddin à Brunei. Brunei a une monarchie absolue avec le sultan comme chef d'État et chef du gouvernement. Le sultan est conseillé par et préside cinq conseils, qu'il nomme.

La mosquée du sultan Omar Ali Saifuddin au Brunei. Brunei a une monarchie absolue avec le Sultan comme chef d’État et chef du gouvernement. Le sultan est conseillé par et préside cinq conseils, qu’il nomme.

Image du domaine public via

Je suis un monarchiste vigilant. Je veux voir les choses évoluer. La direction que semble prendre la monarchie – vers un modèle plus continental-européen – est une direction pour laquelle je me sentirais bien.

– Andrew Motion

Certains pays dirigés par un monarque absolu

Les pays ci-dessous sont dirigés par un monarque qui règne directement sur son peuple. Ce type de monarque n’est pas élu et a très peu, voire aucune restriction sur ce qu’il peut faire.

Brunei

Oman

Qatar

Arabie saoudite

Swaziland

Émirats arabes unis

Ville du Vatican

Le Canada est une monarchie constitutionnelle. Cela signifie que, bien qu'ils aient la reine Elizabeth II comme chef d'État, à peu près toutes les décisions politiques sont prises par des représentants élus du peuple, qui forment le gouvernement.

Le Canada est une monarchie constitutionnelle. Cela signifie que, bien qu’ils aient la reine Elizabeth II comme chef d’État, à peu près toutes les décisions politiques sont prises par des représentants élus du peuple, qui forment le gouvernement.

Image du domaine public via

Certains pays avec une monarchie constitutionnelle

Les monarques constitutionnels ont peu ou pas de pouvoir politique réel. Leur rôle est généralement de servir de chef d’État cérémoniel. De nombreux pays dans le monde ont cette forme de gouvernement.

Australie

Danemark

Japon

Nouvelle-Zélande

Koweït

Royaume-Uni

Espagne

Pays-Bas

Suède

Népal

Thaïlande

Malaisie

Norvège

Samoa

Tonga

Belgique

Maroc

Canada

La meilleure raison pour laquelle la monarchie est un gouvernement fort est, c’est que c’est un gouvernement intelligible. La masse de l’humanité le comprend, et elle ne comprend pratiquement nulle part dans le monde aucun autre.

– Walter Bagehot

Le roi Willem Alexander et la reine Maxima des Pays-Bas. La plupart des monarques modernes n'ont pas un pouvoir absolu, leur pouvoir est plutôt sévèrement limité ou inexistant, et leur rôle est largement cérémonial.

Le roi Willem Alexander et la reine Maxima des Pays-Bas. La plupart des monarques modernes n’ont pas un pouvoir absolu, leur pouvoir est plutôt sévèrement limité ou inexistant, et leur rôle est largement cérémoniel.

Image du domaine public via

Ce que les familles royales savent très bien faire, c’est survivre et se réinventer. C’est vrai que ce soit une monarchie constitutionnelle en Grande-Bretagne ou une monarchie autoritaire.

– Robert Lacey

Ce contenu reflète les opinions personnelles de l’auteur. Il est exact et véridique au meilleur de la connaissance de l’auteur et ne doit pas être substitué à des faits ou des conseils impartiaux en matière juridique, politique ou personnelle.

Questions &Réponses

Question : Quels sont les avantages et les inconvénients de la monarchie en Arabie saoudite ?

Réponse : Les partisans affirment que la famille royale saoudienne assure une stabilité politique à long terme et défend les valeurs religieuses et culturelles traditionnelles du royaume, en grande partie grâce à l’emploi de savants religieux wahhabites. Les détracteurs affirment que la monarchie absolue n’est pas responsable devant son peuple, qu’elle promeut et exporte l’extrémisme islamique, qu’elle persécute les femmes, qu’elle refuse la liberté religieuse aux non-musulmans et qu’elle utilise des forces militaires pour envahir les pays voisins et écraser les soulèvements démocratiques.

Question : Y a-t-il des pays modernes qui ont une monarchie absolue ?

Réponse : Il y a un certain nombre de pays qui entrent dans cette catégorie, cinq pays du Moyen-Orient : Brunei, Oman, Qatar, Émirats arabes unis et Arabie saoudite ; un en Afrique : Swaziland ; et un en Europe : la Cité du Vatican (où le pape fait office de monarque théocratique absolu électif).