Posted on August 13 on TIME.com:
Who Needs Harvard?
”Competition for the Ivies is as fierce as ever, but kids who look beyond the famous schools may be the smariest applicants of all”
http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1226150-1,00.html

Jälleen yksi artikkeli, jossa vähätellään ”kuuluisien koulujen” käymisen merkitystä. Tässä jutussa puhuu sisäänpääsydekaanimme:

Eräänlaisessa positiivisessa kehässä ”kakkosluokan” koulut paranivat, kun hakemusten määrä kasvoi ja ne pystyivät olemaan valikoivampia luokan kokoamisessa – mikä puolestaan nosti koko kampuskokemuksen laatua ja teki koulusta houkuttelevamman sekä huippuprofessoreille että seuraavalle hakija-aallolle. ”Se, että et ole kuullut korkeakoulusta, ei tarkoita, ettei se olisi hyvä”, väittää Marilee Jones, Massachusetts Institute of Technologyn pääsykoedekaani, joka on suorasanainen kannattaja ajatukselle, jonka mukaan vanhempien pitäisi olla kevyempiä. ”Aivan kuten sinä olet muuttunut ja kasvanut yliopisto-opiskelun jälkeen, myös korkeakoulut muuttuvat ja kasvavat.”

Nyt MIT:n opiskelijat, kun laaditte listaa korkeakouluista, haitteko niihin arvostetuimpiin kouluihin, joihin luulitte, että teillä olisi mahdollisuus päästä, vai niihin, jotka sopivat paremmin persoonallisuuteenne? Ollakseni rehellinen, MIT:n haastattelussa haastattelijani oli aika yllättynyt siitä, kuinka moniin korkeakouluihin olin hakenut. Niillä ei ollut oikeastaan mitään muuta yhteistä kuin se, että ne olivat arvostettuja ja niissä oli joko hyvä lääketieteen tai insinööritieteiden koulutusohjelma… Jälkikäteen ajateltuna päätöksentekoprosessini oli virheellinen, vaikka tiedänkin, että päädyin juuri sinne, minne kuulun. En koskaan unohda ihmisten hämmästystä, kun kerroin hakevani Wellesleyyn ja Yaleen. ”Mutta luulin, että halusit opiskella insinööriksi????”, he kysyivät. ”No, ehkä biologiaa tai neurotiedettä!” Vastasin (en ollut siinä vaiheessa vielä aivan varma, mitä halusin opiskella.)

Kun menet yliopistojen kampuskierroksille, pidä silmäsi auki. Kävin hyvin harvoilla kierroksilla, vaikka kiertelin MIT:ssä, ja taisin keskittyä vääriin asioihin. Kahden arkkitehdin tyttärenä katsoin rakennuksia, sijaintia ja insinööri- ja biologiaohjelmien vahvuutta. Minun olisi pitänyt kiinnittää huomiota myös koulun sanomalehteen, ilmoitustauluilla oleviin ilmoituksiin ja jopa opiskelijoiden yleiseen ilmeeseen. Vaikuttivatko he iloisilta? Millaista toimintaa kampuksella tapahtui? Oliko runonlausuntoja, fysiikkakonferensseja tai tynnyrijuhlia koskevia lehtisiä enemmän? Parasta on jutella satunnaisten opiskelijoiden kanssa ja kuulla, mitä he opiskelevat, tekevät huvikseen ja rakastavat (tai vihaavat) koulussaan. Tai istu kahvilassa ja kuuntele ihmistenТƒф keskusteluja. Kyllä, seТƒф on hieman karmivaa, mutta saatat oppia paljon. Infiniten käytävällä oli viime vuonna hieno juliste nimeltään ТƒъThings overheard in the Infinite,Тƒщ jossa ihmiset kirjoittivat satunnaisia pätkiä keskusteluista. Oli hämmästyttävää nähdä, miten erilaisista aiheista ihmiset puhuvat.

Vietät neljä erittäin haastavaa vuotta riippumatta siitä, mihin kouluun menet, joten varmista, että sitoudut oikeaan kouluun. Jokaisella koululla on oma persoonallisuutensa, erityisesti MIT:llä, jossa näet todennäköisemmin jonkun, jolla on viitta päällään kuin ponnahtanut kauluspaita.