Mielipide Mielipide

Oikeistolainen U.USA:n kristityt ovat suunnitelleet lähes rinnakkaisen version uskosta, kirjoittaa Michael Coren

Posted: October 27, 2020

Tämä kolumni on mielipidekirjoitus Michael Corenilta, joka on kolumnisti, lähetystoimittaja, puhuja ja 17 kirjan kirjoittaja, jotka on julkaistu 12 kielellä. Hän on myös Kanadan anglikaanisen kirkon vihitty pappi. Lisätietoja CBC:n mielipideosastosta löydät FAQ:sta.

Alistair Campbell, Britannian entisen pääministerin Tony Blairin neuvonantaja, sanoi kerran kuuluisasti: ”Me emme tee Jumalaa”. Kanadalaiset poliitikot eivät myöskään paljon, mutta amerikkalaiset molemmista suurista puolueista tekevät sitä runsaasti, ja se on täysin esillä Yhdysvaltain vaalien alla.

Yksi Yhdysvaltain ironisista piirteistä on se, että maalla, joka niin kovasti pauhaa kirkon ja valtion erottamisen käsitteestä, on poliittinen järjestelmä, joka on niin läpimärkä uskonnollisuudesta. Jumaluuden kannattajat äänestävät valtavia määriä, ja monet yhdysvaltalaiset poliitikot ovat aitoja uskovaisia, riippumatta heidän puolueuskollisuudestaan.

Ja sitten on Donald Trump. Vaikka hän sai yli 80 prosentin kannatuksen valkoisista evankelikaaleista vuonna 2016 ja on edelleen erittäin suosittu monien uskontokuntien kristittyjen keskuudessa, ei ole juurikaan merkkejä siitä, että hän olisi aito uskovainen ihminen. Hänen henkilökohtainen käytöksensä on epätavallista ihmiselle, joka sanoo olevansa kristitty, ja hänen politiikkansa näyttää rutiininomaisesti olevan rauhan, rakkauden ja oikeudenmukaisuuden evankeliumin arvojen vastakohta.

Monien vahvan uskonnollisen vakaumuksen omaavien ihmisten osoittama tuki Trumpille ei kuitenkaan ole ristiriitainen, ja sen ymmärtämiseksi meidän on ymmärrettävä nykyaikaisen konservatiivisen kristinuskon todellisuus Yhdysvalloissa.

Yhdysvaltojen oikeistokristityt ovat konstruoineet lähes rinnakkaisen version uskosta, jonka keskiössä on kokoelma teemoja, jotka ovat esiintyneet myös Trumpin poliittisessa manöövereissä:

• Riippuvapaus, jota tarkastellaan näkökulmasta, joka paheksuu jopa kirkollisten kokoontumisten koon rajoittamista pandemian aikana kansanterveyden suojelemiseksi.
• Aseoikeudet, jolloin aseellinen itsevarmuus nähdään raamatullisena hyveenä, vaikka itse asiassa Jeesusta pidetään rauhan ruhtinaana.
• Israelin tukeminen, ei siksi, että he olisivat erityisen juutalaismyönteisiä, vaan johtuen eskatologiasta, joka odottaa lopunajan sotaa Israelin ja sen vihollisten välillä, joka johtaa toiseen tulemiseen.
• LGBTQ2-tasa-arvon vastustaminen.
• Tärkeintä kaikista on abortin syvä vastustaminen.

Vaikka Jeesus ei koskaan maininnut aborttia eikä siihen juurikaan viitata Raamatussa, sikiön puolustaminen on ottanut ikonisen paikan evankelisessa ja konservatiivisessa katolisessa ideologiassa, ja monet viittaavat käskyyn ”Älä tapa”.

Vaikka Trump on aiemmin todennut olevansa ”hyvin valinnanvapausmielinen”, hän omaksui yhtäkkiä abortinvastaisen kannan astuessaan politiikkaan. Hän on ensimmäinen presidentti, joka on puhunut valtavassa March for Life -mielenosoituksessa Washingtonissa, ja hän tukee liikettä aina tilaisuuden tullen, varsinkin jos paikalla on kamera tai väkijoukko.

Amy Coney Barrettin nimittäminen korkeimpaan oikeuteen koski hänen nimityksessään yhtä paljon hänen abortin vastustamistaan kuin hänen juridista pätevyyttään. Todistakaa sadat abortinvastaiset aktivistit, jotka osoittivat mieltään joka päivä nimityskuulustelujen ulkopuolella – monet kristillisestä oikeistosta, ryhmästä, joka ei yleensä ole aivan yhtä anteeksiantavainen kuin Jumala, jota he palvovat, antavat anteeksi melkein mitä tahansa, mitä presidentti tekee, kunhan hän vihjaa, että Roe v. Wade saatetaan kumota.

Mutta tämä on vain osa evankelikaalisten kristittyjen motiiveista Trumpin tukemiseen.

Antaakseen tälle kaikelle historiallisen tai teologisen pinnan, jotkut amerikkalaisen konservatiivisen kirkkokulttuurin piirissä väittävät, että Donald Trump on keisari Konstantinuksen tai kuningas Kyrus II:n nykyaikainen vastine.

Ensimmäinen oli roomalainen keisari neljännen vuosisadan alkupuolella, myöhään kristinuskoon kääntynyt, joka antoi sille kiihkeää tukea. Jälkimmäinen oli 2 500 vuotta sitten persialainen monarkki, joka salli valloitetun juutalaiskansan palata Jerusalemiin ja rakentaa temppelin uudelleen. Molemmat miehet olivat syvästi vajavaisia, ja siksi vertailu on paikallaan. Vaikka presidentti Trump on saattanut käyttäytyä kauhistuttavasti, jotkut uskovaiset väittävät, että hänen yksityiselämänsä ja jopa jotkut hänen politiikkansa eivät saa peittää alleen sitä, että hän mahdollistaa hyvyyden kukoistamisen taistelemalla aborttia vastaan, tukemalla Israelia ja aselupien kaltaisia asioita sekä puolustamalla kristittyjä, jotka väittävät olevansa vainottuja.

Mitä tahansa outoa tuo väite vainosta onkin, he vaativat, että se pahenee eksponentiaalisesti, jos Donald Trump häviää.

Tämä näkemys todellisuudesta näkyy esimerkiksi sellaisissa asioissa kuin konservatiivisten kristittyjen reaktio demokraattien puoluekokoukseen aiemmin tänä vuonna. Trumpin kannattajat totesivat toistuvasti, että demokraatit olivat karsineet ”Jumalan” puheistaan. Se ei pitänyt lainkaan paikkaansa, ja itse asiassa demokraattipuolue näyttää tehneen kaikkensa voittaakseen ainakin osan kristittyjen äänestäjistä marraskuussa, mutta jää nähtäväksi, kuinka tehokas tämä pyrkimys on ollut.

Donald Trump jatkaa Yhdysvaltojen vaalikampanjan viimeisinä päivinä samojen vanhojen virsikirjaan perustuvien puheenaiheiden hakkaamista, ja vaikka se tuntuisi joidenkin tarkkailijoiden mielestä kuinka turhauttavalta, se toimii.

• Tämä kolumni on osa CBC:n mielipideosastoa. Lisätietoja tästä osiosta saat lukemalla usein kysytyt kysymykset (FAQ).