Suuri väittely AK47 vs AR15

March 14, 2018 By Dave Young (YoungBuckDave)

Helmikuun uutiskirjeessä mainitsin joitain ”Suuria väittelyjä”, joita käydään ampuma-aseiden ja taktisten aseiden parissa. Nämä keskustelunaiheet eivät koskaan lakkaa tarjoamasta kiihkeitä keskusteluja, joissa on päteviä näkökohtia spektrin molemmista päistä. Helmikuussa keskustelimme aiheesta ”9MM vs. 45ACP”, josta on keskusteltu vuosikymmeniä. Tässä kuussa aiomme sukeltaa toiseen kiihkeään aiheeseen, joka pyörii AK-47:n ja AR-15:n ympärillä. Kumpi kivääri on paras? Onko olemassa todellinen mestari? Kerron jälleen kerran kummankin puolen hyvät ja huonot puolet ja esitän sitten oman mielipiteeni asiasta. Aloitetaan siis tämä keskustelu!

Ak-47 on ollut olemassa vuodesta 1949, jolloin siitä tuli Neuvostoliiton asevoimien virallinen kivääri, ja sen suunnitteli Mihail Kalashnikov. Tämä kivääri on kaasukäyttöinen, pitkätahtinen kaasumäntä ja kammio on 7.62x39mm ja sillä on lukuisia maineeseen liittyviä väitteitä. Sen sanotaan pystyvän toimimaan vaikeimmissakin olosuhteissa. Se voi peittyä mutaan, hiekkaan, likaan tai lumeen, ja kun se nostetaan ylös, se voi silti toimia hienosti. AK-47:ää on myös erittäin helppo käyttää. Sanotaan, että ”se on niin helppo riisua ja käyttää, että lapsi voi tehdä sen”, mikä on tavallaan hyvin totta, kun otetaan huomioon, miten sodan runtelemat maat ovat ottaneet AK-47:n käyttöön näistä kahdesta syystä. Sen luotettavuus ja helppokäyttöisyys. Matkusta nyt pidemmälle kaninkoloon ja keskustele AK-47-kiväärin hyvistä ja huonoista puolista.

Plussat:

• Ak-47 on ERITTÄIN luotettava, ja se pystyy toimimaan moitteettomasti ankarimmissakin ympäristöissä ja voimakkaan väärinkäytön jälkeen. Kivääri voi toimia minimaalisella puhdistuksella ja huollolla.
• Se on erittäin helppo riisua maastoon ja käyttää.
• Ak-47 ampuu 7.62x39mm:n kaliiperia, joka läpäisee ja vahingoittaa aiottua kohdettaan enemmän kuin AR-15:llä ammuttu kaliiperi. Tämän suuremman kaliiperin ansiosta AK-47:llä on suurempi ”pysäytysvoima” kuin AR-15:n 5.56/.223-kaliiperisella patruunalla.
• AK-47:t ovat yleensä edullisia, vaikka markkinoilla on joitakin nykyaikaisia huippuluokan AK-47:iä, kivääri on yleensä halpa (hintatasoltaan).
• Ak-47:ää käytetään maailmanlaajuisesti laajemmin kuin AR-15:tä, erityisesti Euroopassa ja Aasiassa.
• AK-47:n ampumalla patruunalla (7.62x39mm) on suurempi energia kuin AR-15:n ampumalla patruunalla.

Miinukset:

• Ak-47:n tehollinen kantama on 300-400 metrin välillä, mikä on parisataa metriä vähemmän kuin AR-15:n tehollinen kantama. Sanotaan myös, että AK-47 on epätarkempi kuin AR-15, mutta esitän mielipiteeni tästä asiasta myöhemmin.
• Vakiomallinen AK-47 painaa noin kaksi kiloa enemmän kuin tavallinen AR-15, mikä ei ehkä kuulosta paljolta, mutta voi merkitä paljon, jos joudut kantamaan mukanasi kivääriä, sen ammuksia ja muita varusteita.
• Sen vuoksi, että AK-47:ssä ammutaan isompaa patruunaa kuin tavallisessa AR-15:ssä, rekyyliä on hieman enemmän, mutta se on helposti hallittavissa.
• Ak-47-kiväärin syklinopeus on hitaampi kuin AR-15:n, mikä voi olla ihmisille tärkeää.

Klassinen AK-47-kivääri

Klassinen AK-47-kivääri

Klassinen AK-47-kaliiperikivääri AK-47 on mielestäni loistava kivääri. Se on historiallinen alusta, jota jokaisen ampuma-aseiden harrastajan on pakko rakastaa. Se on yksi kaikkien aikojen kestävimmistä ja kestävimmistä kivääreistä, joka toimii kovimmissakin olosuhteissa. Se voidaan pudottaa paksuun mutaan, upottaa veteen, haudata hiekkaan tai multaan, käyttää pakkasessa ja ampua ongelmitta. Tämän kiväärin käyttö on kuin yö ja päivä verrattuna AR-15:een, mutta sen käyttöön voi helposti sopeutua asianmukaisella ja usein toistuvalla koulutuksella. Tämän kiväärin tarkkuus on mielestäni kyseenalainen. Useimmat sanovat, että AK-47 ei ole tarkka kivääri, mutta olen eri mieltä. Jos tämä kivääri annetaan taitavalle ampujalle, hän voi aivan varmasti viedä sen tarkkuuden äärirajoille. Sama pätee henkilöön, joka vain käyttää aikaa AK-47:n harjoitteluun. Tarkkuus riippuu tiettyyn pisteeseen asti ampuma-asetta käyttävän henkilön taidoista. Nykyaikaisia AK-47:iä voidaan modifioida lukuisilla tavoilla, jotka antavat käyttäjälle enemmän etulyöntiasemaa.

Puhutaan nyt AR-15:stä. AR-15/M16-aseet ovat olleet taisteluissa ja keskusteluissa sarviensa vastakkain niiden kehittelystä lähtien. Eugene Stoner suunnitteli AR-15:n 1950-luvulla ja se otettiin käyttöön vuonna 1959. Kyseessä on kaasukäyttöinen kivääri, joka on suorapuristussytytteinen ja jonka kammiot ovat joko .223 Remingtonin tai 5.56:n kaliiperia. AR-15:n M16-versio eroaa AR-15:stä vain sen vuoksi, että se voi siirtyä puoliautomaattitulesta täysautomaattituleen valintakytkintä kääntämällä. AR-15:n voi ampua vain puoliautomaattisesti. Sen ensiesittely tapahtui Vietnamin sodan aikana. Tämän raa’an ja uuvuttavan sodan aikana tämä kivääri joutui äärirajoilleen. Kentällä vietetyn ajan jälkeen tuli raportteja, joiden mukaan tämä kivääri oli altis jumiutumisille, jotka johtuivat mudasta, liasta ja muista roskista, jotka vaaransivat liikkuvat osat. Tämä johti moniin toimintahäiriöihin, erityisesti ulosvedon epäonnistumiseen. Vaikka tämän kiväärin käyttöuran alku oli vaikea, AR-15/M16-kivääriin on tehty monia parannuksia, jotka ovat tehneet siitä erittäin luotettavan ja tarkan kiväärin, joka on edelleen käytössä maamme armeijassa. Nyt kun sinulla on lyhyt taustatieto AR-15/M16-kivääristä, pureudutaan sen etuihin ja haittoihin.

Plussat:

• AR-15 on erittäin tarkka kivääri, jonka tehollinen kantama on 600 metriä, mikä on 200 metriä enemmän kuin AK-47:n. Kiväärin tarkkuus mitataan ”kulmaminuutteina (MOA)”, ja AR-15 on 30 % tarkempi kuin AK-47.
• AR-15 on pari kiloa kevyempi kuin AK-47, mikä voi merkitä paljon, jos kuljetat sitä ammuksineen ja muine varusteineen.
• AR-15:n ergonomia on paljon käyttäjäystävällisempi, sillä se tarjoaa hyvän ja tukevan poskihitsauksen ja turvavalitsimen, jota voi helposti manipuloida menettämättä hyvää tähtäyskuvaa.
• Sen vuoksi, että AR-15:llä ammutaan pienempiä luoteja, rekyyli on hyvin helposti hallittavissa myös nopeassa tulituksessa.
• Tämän kiväärin syklinopeus on paljon nopeampi, ja sillä voi ampua 200 kierrosta enemmän minuutissa kuin AK-47:llä.

Miinukset:

• AR-15 ampuu pienempää patruunaa kuin AK-47, ja kentällä olevien joukkojen kanssa keskusteltaessa on havaittu, että siitä puuttuu hyvä ”tyrmäys- tai pysäytysteho” verrattuna AK-47:n ampumaan 7.62×39-luodin 7.62×39-patruunaan.
• AR-15-kiväärit ovat kalliimpia kuin tavallinen AK-47.
• Epäröin laittaa tämän havainnon kategoriaan ”miinukset”, koska nykyaikaiset AR-15:t ovat erittäin luotettavia ja toimivat vaikeissa olosuhteissa, mutta koska niiden edeltäjät eivät olleet läheskään yhtä luotettavia, on perusteltu syy laittaa se kategoriaan ”miinukset”. Jotkut ensimmäisistä AR-15:stä/M16:sta, joista keskusteltiin aiemmin, olivat pelkkää harmia Vietnamin sodan aikana taistelleille joukoille.
• AR-15:n ampumasta patruunasta puuttuu suuliekki-energiaa, jota AK-47 pystyy tuottamaan 7,62×39-patruunallaan.

Klassinen AR-15-rynnäkkökivääri

Vaikka AR-15-rynnäkkökiväärissä oli aluksi suuria ongelmia, nykyaikaisessa versiossa on käsitelty ja ratkaistu ongelmat, joita tämäntyyppisellä kiväärillä oli sen alkuaikoina. Tämän seurauksena tämä kivääri on edelleen käytössä. Tämä kivääri on erittäin tarkka, ja kun se annetaan taitavan ampujan käsiin, se voidaan viedä äärirajoilleen ampumalla tarkasti yli sen tehollisen kantaman ja pysäyttämällä uhka. Se on erittäin ergonominen rakenteensa ja vähäisen rekyyliensä ansiosta. Tämän ansiosta sitä on erittäin helppo hallita myös silloin, kun sillä ammutaan nopeasti. Nyt kun olen puhunut molempien kiväärien hyvistä ja huonoista puolista, kerron teille mielipiteeni niistä ja siitä, kumpaa pidän parempana.

Selkeästi sanottuna olen AR-15-mies. En sano ettenkö rakastaisi AK-47 kivääriä ja arvostaisi kaikkea siinä, mutta pidän vain enemmän AR-15:stä, syynä on se, että olen kouluttautunut kyseisellä alustalla ja rakastunut siihen heti alusta alkaen. AR-15:n tarkkuus on mahtava, ja yhdistettynä sen ergonomiaan sitä tuntuu hyvin luonnolliselta käsitellä erilaisten harjoitusten aikana. Uskon myös vakaasti, että AR-15 on erittäin luotettava kivääri. Kaikki omistamani tai rakentamani AR-kiväärit ovat kestäneet harjoittelussa tapahtuvaa väärinkäyttöä, eivätkä ne ole koskaan pettäneet minua. Voin luottavaisin mielin ampua maalitauluja pitkältä etäisyydeltä tarkasti. Jos minulle annettaisiin mahdollisuus harjoitella usein laadukkaalla AK-47:llä, uskon, että voisin arvostaa sitä yhtä paljon kuin AR-15:tä. Mutta toistaiseksi AR-15 on mielestäni voittaja tässä keskustelussa.