Ovatko puhelimissamme olevat kamerat portti jokapäiväiseen elämäämme Isoveljen huvin vuoksi? Kaikki meemit ja trendikkäät Twitter-aiheet, jotka vitsailevat FBI:n agenteista, jotka vakoilevat meitä laitteidemme kautta, näyttävät uskovan niin, vaikkakin vain hauskalla tavalla. Vaikka olet ehkä tottunut näkemään kannettavien tietokoneiden kameroita peitettynä Post-It-lapuilla paikallisissa kahviloissa, jotka toimivat yhteistoimintaympäristöinä, pitäisikö sinunkin peittää puhelimesi kamera? Vaikka ei ole mitään syytä paniikkiin – varsinkin jos tarjoat vain näkymän kasvoistasi pureskelemassa päivällistä samalla, kun seuraat Riverdalea CW-sovelluksessa kuten minä – on olemassa tiettyjä varotoimenpiteitä, joita asiantuntijat kehottavat meitä noudattamaan.
Internet ja käyttäjien yksityisyys on aina ollut hieman huolestuttavaa. Syöttämistämme tiedoista tulee tietoja, joita on mahdollista rikkoa. Puhelimemme eivät valitettavasti ole päiväkirjoja eivätkä lukollisia kassakaappeja, vaikka ne tuntuvatkin usein intiimeiltä laitteilta, jotka on piilotettu kämmenemme ja käsilaukkumme turvalliseen pesään. Jos tietojamme voidaan hakkeroida, voidaanko kameroitamme hakkeroida?
Toimimmeko todella maailmassa, jossa kaikkien pitäisi teipata puhelimiinsa ja tietokoneisiinsa sekä etu- että takakameran linssit? Onko kyseessä turvallisuusongelma? Olemmeko me kaikki oman Truman Show’mme dokumentoijia? No, joidenkin verkossa liikkuvien tietoturva-asiantuntijoiden mukaan ei ole pahitteeksi peittää sitä, kun ei tutki hölmöjä Snapchatin kasvofilttereitä.
”Puhelimelleni osoitetulle FBI-agentille” omistettujen Twitter-käyttäjien luomat meemit ovat hauska muoto itseironiaa. Ne valaisevat usein niitä perustavanlaatuisia ja häpeämättömiä toimintoja, joita teemme puhelimen läsnäollessa. Vaikka ne ovatkin samaistuttavia ja siksi hauskoja, en myöskään halua, että web-kamerani aktivoituu, kun huolehdin omista asioistani.
Vuonna 2016 entinen FBI:n johtaja James Comey piti Kenyon Collegessa puheen, jossa hän myönsi peittäneensä web-kameransa teipillä. Jos siis FBI:n entinen johtaja teippaa laitteensa kamerat, meidän kaikkien pitäisi varmaan kaivaa pöytälaatikoistamme teippiä ja Post-It-lappuja, vai mitä? NPR kertoi, että Comeyn kommentit liittyivät ”laajempaan kommenttiin siitä, että yleisön on pidettävä silmällä sitä, miten hallitus käyttää valvontavaltuuksiaan”. Ei ole kohtuutonta olla huolissaan kameran hakkeroinnin todennäköisyydestä.
Washington Post kertoi, että ”FBI on pystynyt useiden vuosien ajan aktivoimaan tietokoneen kameran salaa – laukaisematta valoa, joka ilmoittaa käyttäjille, että kamera tallentaa – ja se on käyttänyt tätä tekniikkaa lähinnä terrorismitapauksissa tai vakavimmissa rikostutkimuksissa.” Et siis ole väärässä: on olemassa tekniikka, jolla web-kamerasi voidaan aktivoida tietämättäsi. Jos ainoa rikoksesi on kuitenkin Harry Stylesin itkeminen miljoonannen kerran viikon aikana, on todennäköisempää, että FBI:n agentilla on suurempia mysteereitä ratkaistavana kuin täysin ymmärrettävä tunnesiteesi poptähteä kohtaan.
Mutta vaikka webbikamerasi ei olisikaan FBI:n agentin jatkuvassa tarkkailussa, se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö sitä olisi mahdoton hakkeroida – ja tässä kohtaa asiat muuttuvat pelottaviksi. The Atlantic -lehden web-hakkeriepidemiaa käsittelevässä artikkelissa kuvataan Remote Access Tool (RAT) -ohjelmistoja ”ohjelmistoiksi, joiden avulla kolmas osapuoli voi vakoilla tietokoneen käyttäjää etäältä, selata viestejä ja selaustoimintaa, valokuvata tietokoneen näyttöä tai monissa tapauksissa kaapata web-kameran ja ottaa valokuvia henkilöstä, joka on toisella puolella”. Vaikka nämä tapaukset saattavat olla harvinaisempia kuin tietojesi murtautuminen, niitä kuitenkin tapahtuu.
The Atlantic jatkaa raportoimalla, että ”Koulupiirit ovat käyttäneet RAT-ohjelmia vakoillakseen oppilaita heidän makuuhuoneissaan; tietokonevuokraamot ovat tarkkailleet salaa asiakkaitaan”. Kun hakkerit murtautuvat webbikameraasi, heillä on mahdollisuus ottaa kuvakaappauksia sinusta yksityiseksi oletetusta hetkestäsi. Vaikka nämä tapaukset liittyvät tietokoneisiin rakennettuihin web-kameroihin, myös puhelimesi on vaarassa joutua hakkeroiduksi.
Ohjelmistokehittäjä PSafen blogissa lukee: ”Koska älypuhelimemme ovat monipuolisempia ja kulkevat mukanamme kaikkialle, ne ovat myös enemmän hakkerien ja huijareiden murtokohteita. Loppujen lopuksi, kun he hakkeroivat puhelimen kameran, he voivat helposti nähdä paljon enemmän kuin mitä kannettava tietokone pystyisi näyttämään.” Tarkoittaa sitä, että puhelimen kamera kannattaisi peittää.
Toisaalta kuitenkin New American kyberturvallisuuden tutkija Tarah Wheeler kertoi helmikuussa 2018 Teen Voguen toimittajalle Nicole Koblelle, että ”totuus on, että sinun pitäisi olla paljon enemmän huolissasi henkilökohtaisista tiedoistasi kuin webbikamerastasi tai puhelimesi etukamerasta (jota kukaan ei peitä tarralla)”. Siinä on järkeä: Vaikka puhelimesi ei ole läpäisemätön, on epätodennäköisempää, että sinut hakkeroidaan henkilökohtaisten tietojesi kuin kuviesi takia.
Puhelimessasi ei välttämättä ole FBI:n agenttia – siihen tarvitaan etsintälupa, tiedoksi. Mutta jos puhelimesi käyttäytyy oudosti (kuten saat epäkelpoisia tekstiviestejä, sähköposteja tai valokuvasi tuntuvat liikkuvan), pyydä ammattilaista tarkistuttamaan puhelimesi. Tarkista puhelinlaskusi ja pidä silmällä akun varausta, neuvoo informatiivinen Quora-sivusto, jos epäilet, että puhelimeesi on murtauduttu haittaohjelmalla.
Voidaksesi suojata kamerasi tietoturvan vaarantumiselta voit tehdä muutamia asioita. Varmista, että sinulla on vahva salasana, ja teippaa kamera varmuuden vuoksi. Voit yksinkertaisesti estää kameran näkymän sinuun teipillä tai puhelimeen erityisesti tehdyillä tarroilla, joita löydät Amazonista. Puhelimesi etukameran teippaaminen on varotoimi.
Ei kannata saada paniikkikohtausta tai hypetettyä vainoharhaisuutta, mutta on tärkeää tietää, että nämä laitteet voidaan hakkeroida. Ja on tärkeää osata suojata itseään ja tietojaan sekä yksityisiä kuviaan muutenkin kuin teipillä.