Samoin vuonna 1861 Konfederaatio kapinoi Yhdysvaltoja vastaan pelastaakseen orjuuden. Konfederaation aloittama vallankumous (sisällissota) tuhosi orjuuden.
Käytännössä vallankumouksen ja sisällissodan välillä ei ole eroa. Yleensä vallankumous on vallankumous, kun ne, joita kannatat, voittavat, ja sisällissota, kun ne, joita vihaat, voittavat.
Vasemmistolaiset puhuvat esimerkiksi Venäjän vallankumouksesta ja Espanjan sisällissodasta. Sekä Franco että Lenin olivat vallankumouksellisia, jotka kaatoivat lailliset hallitukset ja perustivat raakoja diktatuureja.
Vallankumous on sisällissota
Mutta useimmat vasemmistolaiset vihaavat Francon autoritaarista katolilaista politiikkaa ja ihailevat Leninin marxilaisuutta, joten he kutsuvat kenraalissimon kapinaa sisällissodaksi. Historia kuitenkin osoittaa, että Francolla oli enemmän kansan kannatusta vuoden 1936 Espanjassa kuin Leninillä vuoden 1917 Venäjällä.
Franco ja Lenin menestyivät, koska he olivat häikäilemättömiä ja aggressiivisia johtajia, joilla oli tehokkaat sotavoimat. Lisäksi sekä Franco että Lenin kohtasivat järjestäytymättömiä vihollisia, jotka olivat enemmän kiinnostuneita taistelemaan keskenään kuin voittamaan sodan. Sekä valkovenäläisillä että Espanjan tasavaltalaisilla ei ollut johtajia ja heillä oli kohtalokkaita hajaannuksia.
Sentähden useimmat vallankumoukset ovat sisällissotia. Esimerkiksi Ranskan vallankumoukseen kuului tuhoisa sissisota Vendéen rojalististen katolisten talonpoikien ja tasavallan välillä.
Eikä järjestäytyminen takaa voittoa vallankumouksessa tai sisällissodassa. Konfederaatio oli luultavasti historian parhaiten organisoitu vallankumousliike, mutta silti se hävisi Yhdysvaltain sisällissodan. Konfederaatiolla oli esimerkiksi useita suuria armeijoita, ja se organisoi laivaston, hallituksen, kongressin ja jopa kansallispankin.
Onko Amerikka vallankumouksen edessä?
Amerikassa on meneillään mullistava mullistus, mutta on liian aikaista sanoa, onko kyseessä vallankumous. Amerikkalaisten on kuitenkin syytä pelätä, koska historia opettaa, että vallankumoukset ovat verisiä, kaoottisia ja tuottavat usein odottamattomia tuloksia.
Viimeinen ajatus: historia osoittaa, että vallankumoukset yllättävät kaikki osalliset; myös vallankumouksentekijät itse. Muistakaa Leninin kyvyttömyys ennakoida Venäjän vallankumousta.
Jos siis tulee toinen amerikkalainen vallankumous, se tulee yllättämään useimmat amerikkalaiset. Näin ollen suurin osa ihmisistä ei ole valmistautunut toiseen amerikkalaiseen vallankumoukseen.
Intensiivinen ajatuskokeilu tässä yhteydessä on kuvitella, että matkustetaan ajassa takaisin Ranskaan vuonna 1788. Sinne saavuttuasi voisit pysäyttää tavallisen ranskalaisen kadulla ja kysyä: ”Tiedätkö, että muutaman vuoden kuluttua kansa kaataa monarkian ja teloittaa kuninkaan?”
Tavallinen Ranskan kansalainen vastaa luultavasti: ”Olet hullu. Me rakastamme kuningastamme emmekä koskaan satuta häntä”. Viisi vuotta myöhemmin, 21. tammikuuta 1793, valtava väkijoukko kokoontui Pariisin vallankumousaukiolle (nykyiselle Place de la Concorde -aukiolle) seuraamaan kuningas Ludvig XVI:n teloitusta.
Tuo ajatuskokeilu pitää pitää mielessä, kun joku asiantuntija sanoo, että Yhdysvaltain toinen vallankumous on fantastinen ja epärealistinen. Harva Ranskassa vuonna 1788 odotti tuhoisaa vallankumousta, joka muutti Euroopan tunnistamattomaksi. Silti sellainen vallankumous puhkesi.