MRI on CT:tä herkempi akuutin aivohalvauksen yleisimmän muodon diagnosoinnissa, todetaan NIH:n tutkimuksessa

Tutkimustulokset osoittavat, että vakiomuotoinen magneettikuvaus (MRI) on tavanomaista tietokonetomografiaa hyödyllisempi tavanomaisen tietokonetomografian (CT:n) käytössä akuutin aivohalvauksen ja erityisesti akuutin iskeemisen aivohalvauksen toteamisessa. Neljä lukijaa olivat yksimielisiä akuutin aivohalvauksen olemassaolosta tai puuttumisesta 80 prosentilla potilaista, jotka käyttivät magneettikuvausta, verrattuna 58 prosenttiin, jotka käyttivät ei-kontrastista tietokonetomografiaa. Akuutin kallonsisäisen verenvuodon diagnosoinnissa ei havaittu merkittävää eroa näiden kahden tekniikan käytön välillä, mikä vastaa aiempia havaintoja.

”Vaikka magneettikuvaus on huomattavan tarkka varhaisten aivohalvausvaurioiden havaitsemisessa, se ei voi korvata lääkärin kliinistä arvostelukykyä aivohalvausdiagnoosin tekemisessä ja hoidosta päättämisessä”, Koroshetz sanoi. ”Tulevia tutkimuksia tarvitaan sen selvittämiseksi, voidaanko kehittyneillä kontrastipainotteisilla tietokonetomografiatekniikoilla saada samantasoista kliinistä tietoa nopeammin ja pienemmillä kustannuksilla”, hän lisäsi.

National Institute of Neurological Disorders and Stroke on kansakunnan ensisijainen aivojen ja hermoston tutkimuksen rahoittaja. Lisätietoa aivohalvauksesta ja muista neurologisista häiriöistä löytyy NINDS:n verkkosivuilta osoitteesta www.ninds.nih.gov.

Tietoa kansallisista terveysinstituuteista (National Institutes of Health, NIH): NIH, maan lääketieteellinen tutkimuslaitos, käsittää 27 instituuttia ja keskusta ja on osa Yhdysvaltain terveysministeriötä. NIH on ensisijainen liittovaltion virasto, joka tekee ja tukee lääketieteellistä perus-, kliinistä ja translaatiotutkimusta ja tutkii sekä yleisten että harvinaisten sairauksien syitä, hoitoja ja parannuskeinoja. Lisätietoja NIH:stä ja sen ohjelmista on osoitteessa www.nih.gov.

NIH…Turning Discovery Into Health®

”Magneettiresonanssikuvaus ja tietokonetomografia akuuttia aivohalvausta epäilevien potilaiden kiireellisessä arvioinnissa: prospektiivinen vertailu”. Chalela J, Kidwell CS, Nentwich LM, Luby M, Butman JA, Demchuk AM, Hill MD, Patronas N, Latour L, Warach S. The Lancet, Vol. 369, tammikuu 27, 2007, s. 293-298.

###