Yliopiston jälkeen Paul on työskennellyt kirjakauppiaana, kirjastonhoitajana ja freelance-kirjailijana. Hän on syntynyt Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja asuu nykyään Floridassa.
Kuningatar Victorian patsas. Maailman tunnetuimpiin monarkkeihin kuuluva Victoria hallitsi Britannian imperiumia suurimman osan 1800-luvusta. Lue lisää monarkian hyviä ja huonoja puolia
Edited public domain image via
Monarkia on muinainen, monissa maissa vielä nykyäänkin elävä hallintomuoto, jossa maan hallitsijana ja/tai valtionpäämiehenä toimii kuningasperheen jäsen, yleensä kuningas tai kuningatar.
Kun monarkki kuolee, rooli siirtyy yleensä toiselle perheenjäsenelle, useimmissa kulttuureissa perinteisesti vanhimmalle pojalle.
Järjestelmää, jossa kuningas tai kuningatar hallitsee suoraan ja täydellä vallalla, kutsutaan absoluuttiseksi monarkiaksi. Tämä järjestelmä oli normi monien vuosisatojen ajan. Tämäntyyppiselle hallitsijalle asetetaan vain vähän rajoituksia, eikä hänen tarvitse vastata demokraattisesti valituille poliitikoille.
1800-, 1800- ja 1900-luvuilla absoluuttisen monarkian hallitsijajärjestelmät korvattiin kuitenkin tasavaltalaisilla järjestelmillä tai niiden valtaa vähennettiin tuntuvasti useimmissa maailman maissa.
Useimmissa nykyaikaisissa maissa, joissa vallitsee monarkia, vallitsee nykyään perustuslaillinen monarkia, jossa kuninkaalla tai kuningattarella on paljon vähemmän poliittista valtaa kuin valituilla poliitikoilla. Sen sijaan monarkin rooli on yleensä enemmän seremoniallinen ja liittyy vähemmän poliittiseen päätöksentekoon.
Demokratia… niin kauan kuin se kestää, on verisempi kuin aristokratia tai monarkia. Muistakaa, että demokratia ei koskaan kestä kauan. Se tuhlaa, uuvuttaa ja murhaa pian itsensä. Ei ole koskaan ollut demokratiaa, joka ei olisi tehnyt itsemurhaa.
– John Adams
8 Monarkian hyvät puolet
- Yksittäisen auktoriteettihahmon avulla päätökset voidaan tehdä nopeasti ja tehokkaasti. Kollektiiviset hallitukset voivat jumiutua riitoihin ja päättämättömyyteen.
- Monarkit ovat usein yhdistäviä hahmoja, jotka yhdistävät maita ja parantavat erimielisyyksiä.
- Kuninkaallinen perhe tarjoaa jatkuvuuden ja vakauden tunteen, jota tavalliset poliitikot, jotka tulevat ja menevät, eivät voi tarjota.
- Kuninkaallisten perheiden lapset kasvatetaan hallitsijaksi, joten he ovat täysin valmistautuneita hallitsijuuteen silloin, kun se tapahtuu.
- Kuninkaat ja kuningattaret ovat puoluepoliittisesti sitoutumattomia, toisin kuin poliitikot, jotka edustavat tiettyjä ryhmiä ja joiden on miellytettävä näitä ihmisiä tullakseen valituksi.
- Välttääksemme vaalien aiheuttamat kustannukset ja epävarmuuden.
- Koska monarkit hallitsevat kuolemaansa asti eivätkä vain lyhyitä, määrättyjä ajanjaksoja, he katsovat pitkällä tähtäimellä sitä, mikä on parasta maalle.
- Monarkia on ikivanha hallintojärjestelmä, joka on menestynyt hyvin hyvin vuosisatojen ajan. Esimerkiksi Rooman valtakunta saavutti keisarin alaisuudessa enemmän kuin silloin, kun sitä hallitsivat poliitikot.
Niinkin kummallinen asia kuin monarkia ei selviä, ellei ihmisten asenteita oteta huomioon. Loppujen lopuksi, jos ihmiset eivät halua sitä, he eivät saa sitä.
– Prinssi Charles
Mekka. Saudi-Arabian kuningaskuntaa hallitsee absoluuttinen monarkki ja kuninkaallinen perhe. Tämäntyyppinen hallintojärjestelmä on nykymaailmassa harvinaisempi kuin ennen, ja legitimiteettiongelmia voi syntyä, kun hallitsijoita ei valita.
Public domain image via
5 haittapuolia monarkiassa
- Demokraattinen vastuuvelvollisuus on usein monarkkien suurin ongelma, etenkin nykyaikana. Toisin kuin poliitikot, kansa ei valitse heitä. Tämä tarkoittaa, että heiltä voi puuttua legitimiteetti kansan silmissä, koska heitä ei ole valittu, minkä lisäksi heidän ei tarvitse ottaa huomioon laajempien massojen tarpeita.
- Monarkille ei yleensä ole määrättyjä toimikausia tai luottamusäänestyksiä – joten riippumatta siitä, ovatko ihmiset samaa mieltä tavasta, jolla kuningas tai kuningatar hallitsee, he ovat yleensä sidottuja heihin siihen asti, kunnes monarkki kuolee.
- Kollektiivihallitukset kokoavat yhteen monien ihmisten näkemykset, ideat ja ajatukset. Vaikka heillä on neuvonantajia, kuninkaat ja kuningattaret tekevät kaikki päätökset viime kädessä ja yhden ainoan henkilön ajatuksiin ja kokemuksiin tukeutuen.
- Historiallisesti ilman vaaleja, joilla johto vaihtuu, monarkioita vaivaavat sisäiset valtataistelut ja jopa väkivaltaiset sisällissodat. Epävakautta voi esiintyä myös silloin, kun hallitsija on henkisen tai fyysisen sairauden vuoksi toimintakyvytön.
- Hereditaariset monarkistiset järjestelmät, joissa perheenjäsenet perivät valtaistuimen, ovat pohjimmiltaan arpajaisia johtamisominaisuuksien suhteen. Uudella monarkilla voi olla persoonallisuus, joka on täysin yhteensopimaton tehtävän kanssa, tai hän voi olla henkilökohtaisesti kiinnostumaton ottamaan vastuuta.
Monarkia on kaikista hallitusmuodoista kallein, kuninkaallinen valtio vaatii kallista paraatia, ja se, joka on riippuvainen omasta vallastaan hallitessaan, joutuu vahvistamaan tätä valtaa lahjomalla aktiivisia ja yritteliäitä, joita hän ei voi pelotella.
– James F. Cooper
Sulttaani Omar Ali Saifuddinin moskeija Brunein kaupungissa. Brunei on absoluuttinen monarkia, jossa sulttaani on valtionpäämies ja hallituksen päämies. Sulttaania neuvoo viisi neuvostoa, jotka hän nimittää, ja hän toimii niiden puheenjohtajana.
Public domain image via
Olen valpas monarkisti. Haluan nähdä asioiden kehittyvän. Suunta, johon monarkia näyttää kulkevan – kohti manner-eurooppalaisempaa mallia – on sellainen, jota kohtaan tuntisin sympatiaa.
– Andrew Motion
Joitakin maita hallitsee absoluuttinen monarkki
Alhaalla lueteltuja maita hallitsee monarkki, joka hallitsee suoraan kansaansa. Tämäntyyppisiä monarkkeja ei valita, ja heillä on hyvin vähän tai ei lainkaan rajoituksia sille, mitä he voivat tehdä.
Brunei
Oman
Katar
Saudi-Arabia
Swazimaa
Yhdistyneet arabiemiirikunnat
Vatikankaupunki
Kanada on perustuslaillinen monarkia. Se tarkoittaa sitä, että vaikka heillä on kuningatar Elisabet II valtionpäämiehenä, lähes kaikki poliittiset päätökset tekevät kansan valitsemat edustajat, jotka muodostavat hallituksen.
Public Domain Image via
Joitakin maita, joissa on perustuslaillinen monarkia
Valtion perustuslaillisilla monarkioilla on vain vähän tai ei lainkaan todellista poliittista valtaa. Heidän tehtävänään on yleensä toimia seremoniallisena valtionpäämiehenä. Monissa maissa eri puolilla maailmaa on tämä hallintomuoto.
Australia
Tanska
Japani
Uusi-Seelanti
Kuwait
Yhdistynyt Kuningaskunta
Espanja
Alankomaat
Ruotsi
Nepal
Thaimaa
Malesia
Norja
Samoa
Tonga
Belgia
Marokko
Kanada
Parhaimmin perusteltu syy siihen, miksi monarkia on vahva hallinto on, että se on älykäs hallitus. Ihmiskunnan massat ymmärtävät sitä, ja he tuskin missään muualla maailmassa ymmärtävät mitään muuta.”
– Walter Bagehot
Kuningas Willem Alexander ja Alankomaiden kuningatar Maxima. Useimmilla nykyaikaisilla monarkkeilla ei ole absoluuttista valtaa, pikemminkin heidän valtansa on vahvasti rajoitettu tai olematon, ja heidän roolinsa on pitkälti seremoniallinen.
Public domain image via
Mitä kuningasperheet osaavat hyvin, on selviytyä hengissä ja keksiä itsensä uudelleen. Tämä pätee riippumatta siitä, onko kyseessä perustuslaillinen monarkia Britanniassa vai autoritaarinen monarkia.
– Robert Lacey
Tämä sisältö kuvastaa kirjoittajan henkilökohtaisia mielipiteitä. Se on tarkka ja totuudenmukainen kirjoittajan parhaan tietämyksen mukaan, eikä sitä pidä korvata puolueettomilla tosiasioilla tai neuvoilla oikeudellisissa, poliittisissa tai henkilökohtaisissa asioissa.
Kysymyksiä & Vastauksia
Kysymys:
Vastaus: Mitkä ovat monarkian hyvät ja huonot puolet Saudi-Arabiassa? Kannattajat väittävät, että Saudi-Arabian kuninkaallinen perhe tarjoaa pitkän aikavälin poliittista vakautta ja ylläpitää valtakunnan perinteisiä uskonnollisia ja kulttuurisia arvoja, eikä vähiten wahhabilaisten uskonnollisten oppineiden palkkaamisen ansiosta. Vastustajat väittävät, että absoluuttinen monarkia ei ole tilivelvollinen kansalleen, edistää ja vie islamilaista ääriajattelua, vainoaa naisia, kieltää uskonnonvapauden muilta kuin muslimeilta ja käyttää asevoimia naapurimaihin tunkeutumiseen ja demokraattisten kansannousujen murskaamiseen.
Kysymys:
Vastaus: Onko olemassa nykyaikaisia maita, joissa on absoluuttinen monarkia?
Vastaus: Onko olemassa maita, joissa on absoluuttinen monarkia? Vastaus: On useita maita, jotka sopivat tähän kategoriaan, viisi maata Lähi-idässä: Brunei, Oman, Qatar, Yhdistyneet arabiemiirikunnat ja Saudi-Arabia; yksi Afrikassa: Swazimaa; ja yksi Euroopassa: Vatikaani (jossa paavi toimii absoluuttisena teokraattisena vaaleilla valittavana monarkkina).