Ilman vahvinta liberaalidemokratiaa johtoasemassa?

Liberaalien demokratioiden läpi pyyhkäisevän populistisen kansannousun taustalla ei ole radikalismi vaan halu saada varmuutta.

Nykyaikaisissa liberaaleissa demokratioissa koomikot ovat vapaita ilmaisemaan itseään poliittisesti.

Taannoin vuonna 1989 luulimme todistavamme kapitalismin ja liberaalin demokratian voittokulkua.

Heidän valitsemansa huume oli marxilaisuus, ja sen vaikutuksesta he väittivät, että liberaali demokratia oli kapitalistinen huijaus.

Se, että tämä tapahtuu Ranskan kaltaisessa suuressa liberaalissa demokratiassa, saa minut itkemään ihmiskunnan puolesta.

Yksi kehittyi vauraaksi liberaaliksi demokratiaksi.

Liberaalinen demokratia siittää vapauden, jossa taide voi kukoistaa.

Liberaalinen demokratia ei voi olla taistelu niiden välillä, jotka haluavat modernisoitua, ja niiden välillä, jotka eivät halua.

Liberaalinen demokratia on vaarassa.

Ensinnäkään aikakaudella, jolloin liberaalinen demokratia on uhattuna, sitä ei voida enää pitää itsestäänselvyytenä.

Eurooppa, ettemme unohtaisi, on valistuneen liberaalin demokratian kehto.

Mutta se ei peseydy liberaalissa demokratiassa, jossa internet ja ympärivuorokautinen uutiskierto antavat voimaa.

Diktaattoreiden suojeleminen geopoliittisten hyötyjen saamiseksi, kansainvälisten lakien ylenkatsominen suojellakseen itseään ja kansalleen valehteleminen sotiensa oikeuttamiseksi eivät edistä liberaalia demokratiaa.

Hän vain dokumentoi ja yrittää selittää nykyaikaisten teollisten liberaalien demokratioiden lähimenneisyyden yhteisiä piirteitä.

Hän huomasi nopeasti, että tämä teki hänestä mitä hysteerisimmän herjauksen kohteen sellaisten ihmisten taholta, joiden viha liberaalia demokratiaa kohtaan juontaa juurensa pitkältä ja kurjalta ajalta.

Hänen perusasenteensa oli 1900-luvun jälkipuoliskolla vakiintuneen (kapitalistisen) liberaalin demokratian hyväksyminen.