Riskologitoveri,

Aloitan juuri paluun elämään kahden viikon flunssan jälkeen. Kuumeen aiheuttamien hallusinaatioiden ja yleisen hullun mutustelun välissä se antoi minulle mahdollisuuden miettiä riskiä toisessa valossa.

Miksi sairastuin? Useimmat ihmiset sairastuvat, paranevat ja toivovat, ettei sitä enää koskaan tapahdu. Tilanteeseen ei juurikaan kiinnitetä enempää huomiota. Sormet ristissä!

Mutta itse asiassa sairastumiseeni on erittäin hyvä syy, ja voitte jäljittää kulkemani polun melko selvästi. Itse asiassa se noudattaa yksinkertaista logiikkaa:

1. Intensiivinen maratonharjoittelu on tukahduttanut immuunijärjestelmäni. Se tekee minut alttiiksi sairastumiselle.
2. En ollut saanut influenssarokotusta. Siinä on toinenkin mahdollisuus sairauden iskemiseen.
3. Täällä oli jokin bakteeri liikkeellä, ja useilla ystävilläni oli se. Tämä on uhka terveydelleni.
4. Osain altistaa itseni ryhmälle ihmisiä, joilla oli varhaisia merkkejä flunssasta. Tämä käytännössä takasi sen, että sairastuisin.
5. Bam. Sain flunssan.

Flunssan uhka oli suuri samaan aikaan, kun olin sille erityisen altis.

Se on ilmeistä, kun asiaa ajattelee. Ja voit soveltaa tätä samaa logiikkaa yksinkertaiseen yhtälöön ja käyttää sitä joka päivä omassa elämässäsi, kun arvioit riskiä:

Riski = Uhka x haavoittuvuus

Jos uhka on suuri, etkä ole tehnyt mitään sen lieventämiseksi, olet suuressa vaarassa. Mutta jos uhka on suuri ja olet tehnyt kaikkesi varautuaksesi siihen, riskisi on pahimmillaan keskimääräinen ja parhaimmillaan pieni. Ja jos uhka on pieni ja olet uskomattoman hyvin valmistautunut, no, olet luultavasti tuhlannut aikaa, rahaa ja energiaa sinne, minne ne olisi voinut käyttää paremmin.

Miten voit soveltaa tällaista kaavaa omaan elämääsi? Lue lisää saadaksesi sen selville.

Aivan kuten artikkelissa, jonka kirjoitin Älykkään riskin yhtälöstä, tämä ei ole sellainen yhtälö, johon voit objektiivisesti liittää numeroita ja löytää jonkinlaisen ratkaisun, joka pätee kaikkiin ja kaikkialla, mutta se on loistava opas, jonka avulla voit miettiä ja vertailla omassa elämässäsi esiintyviä riskejä ja sitä, mitä voit tehdä niiden suhteen. (Tämä kaava on täydellinen kumppani älykkään riskin yhtälölle.)

Katsotaanpa muutamaa erilaista tosielämän skenaariota ja sitä, miten niitä tulisi käsitellä.

Influenssakausi: Korkea riski = Korkea uhka x Korkea haavoittuvuus

Oma tapaukseni sairastua flunssaan on loistava esimerkki korkeasta riskistä, jonka välttämiseksi minun olisi pitänyt tehdä enemmän töitä (alentamalla haavoittuvuuttani).

Tiedän, että kun harjoittelen maratonia varten, intensiivinen harjoittelu tukahduttaa immuunijärjestelmäni. Tiedän myös, että flunssarokotuksen saamatta jättäminen tekee minusta alttiimman sairastua flunssaan.

Pane nämä kaksi asiaa yhteen, ja minun pitäisi olla hyvin tietoinen siitä, että haavoittuvuuteni sairastumiselle on suuri.

Lisää nyt vielä se tosiasia, että virusta on liikkeellä ja monilla tuntemillani ja kanssani tekemisissä olevilla ihmisillä on se. Se tekee uhkatasostani korkean.

Missä tahansa tilanteessa en voi hallita uhkaa – se on minusta riippumaton. Mutta voin varmasti kontrolloida haavoittuvuuttani toimillani.

Voin esimerkiksi eristää itseni suurista ryhmistä ja ystävistä, jotka ovat sairaita. Voisin lopettaa alkoholin juomisen harjoittelun aikana (alkoholi lisää sairauden haavoittuvuutta). Voisin myös muuttaa ruokavaliotani ja alkaa ottaa vastustuskykyä vahvistavia lisäravinteita, jotta voisin korvata sitä alentavan harjoittelun.

Kaikki nämä asiat olisivat auttaneet pienentämään riskiäni vähentämällä haavoittuvuuttani.

Helpointa olisi tietysti lopettaa harjoittelu, mutta se ei ole minulle hyväksyttävä vaihtoehto. Älykkäänä riskologina tiedät, että paras toimintatapa on se, joka pienentää haavoittuvuuttasi riskeille uhraamatta tavoitetta, jonka yrität saavuttaa. Mitä järkeä on pienentää riskiäsi, jos uhraat sen, miltä yrität suojautua?

Web Hackers:

Jos olet koskaan ylläpitänyt verkkosivustoa, se on luultavasti hakkeroitu ennenkin. Heräät eräänä aamuna huomaamaan, että verkkosivustosi on korvattu jollain oudolla uudella luomuksella, usein pornolla (jos hakkerit ovat vain pilailijoita) tai poliittisella viestillä (jos he ovat aktivisteja).

Jokaiseen Internetissä olevaan verkkosivustoon liittyy jonkinasteinen uhka joutua hakkeroiduksi, mutta suurimmalla osalla sivustoista uhka on vähäinen, koska niillä ei ole tarpeeksi liikennettä tai ne eivät ole tarpeeksi kiistanalaisia herättääkseen hakkerien huomiota. Useimmilla vakavasti otettavilla hakkereilla on korkeat tavoitteet, ja he pyrkivät kaatamaan isoja verkkosivustoja.

Riskology.co on suosittu blogi, mutta se on koko internetin suosioon nähden pikkujuttu. Paljon useammat ihmiset katselevat juuri nyt kissakuvia kuin lukevat tätä artikkelia (valitettavasti).

Tämän sivuston uhkataso on siis alhainen. Mutta koska yksi sivustoni on hakkeroitu ennenkin ja jouduin käsittelemään päänvaivaa, joka liittyy tuollaisen sotkun siivoamiseen, käytän joitain yksinkertaisempia varotoimia, joita voin käyttää hakkeroinnin välttämiseksi.

Minun ei tarvitse käyttää paljon aikaa tai rahaa tietoturvan parantamiseen, koska yksinkertaiset ratkaisut pitävät viikonloppusoturit loitolla, eikä yksikään vakavasti otettavista hakkereista, jotka voisivat kiertää puolustukseni, välitä tarpeeksi yrittääkseen.

Tässä tilanteessa olen sovittanut uhkatasoni (matala) yhteen vastaavan vastauksen kanssa – yksinkertaiset haavoittuvuutta koskevat varotoimet hoitavat useimmat uhat.

Älykkäänä riskologina haluat tehdä samoin. Jos näet elämässäsi matalan, mutta yleisen uhan, sinun kannattaa ryhtyä perustoimenpiteisiin, joilla vältät yleisimmät ongelmat. Tämä koskee terveydenhuoltoa, ruokavaliota, liikuntaa, autovakuutusta, ihmissuhteita ja monia muita arkielämän osa-alueita.

Tornadot New Yorkissa: Ei riskiä = Ei uhkaa x suuri haavoittuvuus

Vaikka on hyvä periaate, että älä koskaan sano ei koskaan, on myös tärkeää huomauttaa, että elämässäsi on paljon tilanteita, joissa periaatteessa ei ole mitään uhkaa, ja on täysin ok olla erittäin haavoittuvainen (nolla kertaa miljoona on silti nolla).

Mainitsen tämän siksi, että ihmisinä olemme kaikki valitettavasti hyvin alttiita Chicken Little Syndrome -oireyhtymälle.

Täydellinen esimerkki tästä on ihmisten toisinaan yliampuva reaktio terrorismiin. En voi puhua koko maailman puolesta – joissakin paikoissa uhka on suurempi kuin toisissa – mutta keskivertoamerikkalaiselle terrori-iskun todellinen uhka on äärettömän pieni.

Se on kuitenkin niin sensaatiomainen aihe, että tunnumme viettävän joka sekunnin puhumalla siitä jokaisessa uutislähetyksessä eri puolilla Yhdysvaltoja.Jopa silloin, kun mitään ei tapahdu, suuret uutisryhmät puhuvat päivät pitkät siitä, mikä seuraava terrori-isku voisi olla ja milloin se voisi tapahtua.

Se on sataprosenttista spekulointia, jolla ei ole käytännön arvoa kenellekään, mutta kun kuulemme sitä joka päivä, pelkäämme sitä ja alamme ylivalmistautua. Ihmiset alkavat rakentaa bunkkereita takapihoilleen ja varastoida aseita. He käyttävät paljon ja paljon aikaa alentaakseen haavoittuvuuttaan niin alas kuin mahdollista, kun uhka on käytännössä olematon.

Jos se tuottaa jonkinlaista nautintoa, kaikin mokomin, varastoikaa pois! Mutta muista, että terrorismin tilastollinen uhka on mikroskooppisen pieni, joten ponnistelut menevät todennäköisesti hukkaan.

Se olisi samanlaista kuin suojella taloa tsunamilta, kun asuu vuoristossa, tai maanvyöryltä, kun asuu tasangolla.

Parhaan tuloksen saamiseksi, vastapainota uhkaasi

Jos Riski = Uhka x haavoittuvuus, ainoa muuttuja, jonka suhteen voi toimia, on haavoittuvuus. Uhka ei ole hallinnassasi, ja riski on kahden muun muuttujan funktio.

Kun käyt läpi elämääsi ja arvioit kohtaamiasi riskejä, käytä tätä yksinkertaista yhtälöä päättäessäsi, miten valmistaudut niihin älykkäästi sovittamalla uhkaan valmistautumisen työmäärän uhan todelliseen esiintyvyyteen.

Se on kuin yrittäisit soveltaa Newtonin lakia pitämään esineen paikallaan. Et halua ”uhkapallon” vierivän sinua kohti, joten kohdistat siihen tarpeeksi painetta pitämään sen paikallaan. Mutta et myöskään halua käyttää paljon aikaa yrittäessäsi työntää sitä maailmankaikkeuden toiseen päähän, koska se vie huomiosi pois kaikilta muilta ympäriinsä pyöriviltä palloilta.

Elämäsi ja kaikki rakentamasi on liian arvokasta jättääksesi sen alttiiksi uhalle, johon voisit helposti varautua, mutta elämä on myös liian lyhyt käyttääksesi kaiken aikasi valmistautuaksesi uhkiin, jotka eivät toteudu.

Riski = Uhka x haavoittuvuus. Valmistaudu viisaasti!

Sinun riskinotossa,

perustaja, Riskology.fi