Olet ehkä huomannut viime vuosina, että laser- ja valohoidot ovat nousseet suosituiksi keinoiksi, joita lääketieteen ammattilaiset hyödyntävät toipumisen ja paranemisprosessin kiihdyttämiseksi. Olipa kyseessä sitten tavallinen potilas, jolla on lihasrevähdys, korkeakoulu-urheilija, jolla on nyrjähdys, ammattilaisurheilija, joka on leikkauksen jälkeen, tai lapsi, jolla on vakava tulehdus, näistä ei-invasiivisista hoitovaihtoehdoista on tulossa suositeltava menetelmä, jolla autetaan monia ihmisiä parantumaan ja toipumaan. Ehkä olet miettinyt, voisiko tämä olla jopa vaihtoehto sinulle?
Laser-& valohoidoissa (jotka luokitellaan fotobiomodulaatioksi/PBM-hoidoiksi) on paljon erilaisia vaihtoehtoja, joista valita. Jos et ymmärrä minuuteista merkittäviin yksityiskohtiin, se voi olla hieman ylivoimaista, Joten, mistä aloitat ja mitä sinun pitäisi kokeilla? Annamme sinulle PBM-terapia – 411, vertailemme kaikkia näitä valopohjaisia hoitomuotoja ja toivomme, että voimme lievittää stressiä, jota sinulla saattaa olla tämän päätöksen tekemisessä!
Valo (LED) VS Laser
Kummassakin, sekä laser- että valohoidossa (LED), hyödynnetään erityyppisten valon aallonpituuksien tuottamaa energiaa tulehduksen ja kivun hoitoon. Näiden kahden välillä on selviä yhtäläisyyksiä ja eroja, mutta molemmat ovat käyttökelpoisia vaihtoehtoja riippuen vamman vakavuudesta ja potilaan senhetkisestä tilasta.
Yhtäläisyydet
Laser- ja LED-hoidot ovat eräänlaisia PBM-hoitoja (fotobiomodulaatio). Tämä tarkoittaa sitä, että kohteena olevaan kudokseen annettu energia aiheuttaa kehossa fotokemiallisen vasteen, joka paranee luonnollisesti itsestään solujen uudistumisen kautta. Molemmissa terapioissa käytetyt valonlähteet ovat yleensä punaisen tai lähi-infrapunaisen spektrin aallonpituuksia. Molemmilla terapioilla on sama toimintamekanismi, ja niihin sisältyy yleensä jonkinlainen dioditekniikka (sähkölaite, joka mahdollistaa virran kulkemisen sen läpi yhteen suuntaan). Kuten edellä mainittiin, molemmat ovat osoittaneet myönteistä vaikutusta kivun ja tulehduksen vähentämisessä sekä pinnallisten vammojen paranemisprosessin nopeuttamisessa.
Eroja
Mark L. Callanen (PT, DPT, OCS & Litecuren kliinisen kehityksen johtaja) mukaan: ”Merkittäviä eroja ovat muun muassa tuotettu teho, aallonpituuden spesifisyys ja diodin tuottaman säteen fyysiset ominaisuudet.”
Laserin valosta tekee ainutlaatuisen se, että sitä pidetään monokromaattisena, koherenttina ja kollimoituna. Monokromaattinen tarkoittaa, että on olemassa yksi ainoa aallonpituus, joka stimuloi tiettyjä ihmiskudoksia, jotka reagoivat vain kyseiseen erityiseen aallonpituuteen, jota käytetään. Koherentti tarkoittaa, että se minimoi fotonien sironnan, kun valo on vuorovaikutuksessa kudoksen kanssa. Ja koska lasereilla on suurempi teho, joka toimii tietyllä aallonpituudella, ne ovat kollimoituja, mikä tarkoittaa, että se voi todella saavuttaa syviä kudoksia. Lisätietoja löytyy klikkaamalla tästä.
LED eli valohoito säteilee pientä aallonpituuskaistaa, mutta ei yhtä tiettyä aallonpituutta. Valohoito ei emittoi lämpöä, koska se on vain valoista emittoituvaa energiaa. Tämä vaikeuttaa haluttujen, kohdennettujen kudosten tavoittamista. Koska LED ei ole kollimoitu eikä koherentti säde ja koska sen teho on paljon pienempi kuin laserin, se ei ole ihanteellinen syvien kudosvammojen hoitoon, saati sitten lyhyemmässä ajassa. LEDiä käytetään ensisijaisesti pinnallisiin tiloihin ja vammoihin, kuten arpiin, haavoihin, akneen ja muuhun.
Kylmälaser VS Syväkudos
Yhtäläisyyksiä
Kylmälaser- ja syväkudoslaserhoidot muistuttavat enemmän toisiaan. Molemmilla on positiivisia vaikutuksia pinnallisiin tiloihin ja voimakkaampiin kudosvammoihin/tiloihin, jotka ovat syvemmällä kuin mitä pidetään pinnallisina. Molemmat ovat PBM-lasereita, jotka stimuloivat solujen uusiutumista paranemista ja tulehduksen vähentämistä varten. Voit viitata toiseen blogiimme, Mitä sinun tarvitsee tietää laserterapiasta, ja edellä lueteltuun Light VS Laser Therapy -vertailuun, jos haluat syvällisemmän ymmärryksen laserterapiasta.
Eroja
Kylmälaserterapiaa pidetään vanhentuneena terapiana, ja siinä viitataan kaikkiin II- ja III-luokkien lasereihin. Nämä laserit eivät ole tarpeeksi voimakkaita luodakseen lämpöä ihon pintaan, eivätkä ne ole läheskään yhtä tehokkaita kuin tason IV laserit. Syväkudoslaserterapia viittaa kaikkiin tason IV lasereihin, jotka ovat tehokkaampia ja joiden teho on suurempi. Tämä tarkoittaa, että ne ovat tehokkaampia, koska niillä päästään syvemmälle, tiettyihin kudoksiin lyhyemmässä ajassa. Nämä laserit ovat tarpeeksi tehokkaita luodakseen lämpöä ihon pintaan.
Valo VS Infrapuna
Yhtäläisyyksiä
Kaikki valohoidot ovat eräänlaista PBM-terapiaa ja vain joitakin infrapunahoitoja pidetään eräänlaisena PBM-terapiana. Itse asiassa joissakin punaisen valon terapioissa käytetään lähi-infrapunavaloja yhdessä punaisen valon kanssa. Nämä terapiat käyttävät molemmat valon aallonpituuksia stimuloimaan solujen uusiutumisprosessia, lisäämään verenkiertoa ja nopeuttamaan paranemisprosessia.
Eroja
Valohoito ja infrapunaterapia ovat erilaisia terapioita, jotka täydentävät erinomaisesti toisiaan. Yksilö voi käyttää molempia parantumistavoitteidensa saavuttamiseksi, jos vamma tai tila soveltuu kyseiseen terapiaan.
Valohoidossa ei käytetä lämpöä, mutta siinä hyödynnetään valon energiaa. Tämä energia imeytyy suoraan mitokondrioihimme ja aktivoi yleistä paranemisprosessia. Valohoito voi olla sinistä valoa, punaista valoa tai punaisen valon ja lähi-infrapunavalon yhdistelmää. Tämä hoito on hyödyllisintä pinnallisissa tiloissa ja vammoissa, koska se käynnistää uuden kollageenin tuotannon. Sen tiedetään myös auttavan tulehduksiin ja pieniin särkyihin ja kipuihin.
Infrapunahoito voi olla lähellä, keskellä tai kaukana. Kaikki infrapuna-aallonpituudet eivät sovellu PBM:ään tai lämmön tuottamiseen. Jotkin hyvin erityiset ja erilaiset infrapuna-aallonpituudet ovat kuitenkin tehokkaita lämmön tuottamiseen tai PBM:ään. Infrapuna on näkymätöntä ja tunkeutuu syvemmälle kuin punainen valo. Infrapuna-aallonpituuksia 600-950 nm pidetään optimaalisena ikkunana, koska se tunkeutuu kehoon tehokkaimmin tällä alueella ja tehostaa solujen toimintaa. Kun sitä käytetään lämmön tuottamiseen, näet sitä yleensä käytettävän saunoissa, ja niiden tulisi olla kaukaisinfrapuna-, IR-C-aallonpituuksia, koska ne tuottavat tehokkaimmin säteilylämpöä. Säteilylämpö nostaa suoraan ihmisen sisälämpötilaa, mikä lisää verisuonten laajentumista, verenkiertoa, verenkiertoa, sydämen sykettä ja paljon muuta. Tämä auttaa myös kroonisissa sairauksissa, vähentää tulehdusta, lihasten palautumisaikaa ja paljon muuta. PBM:ään soveltuvaa infrapunaa käytetään yleensä yhdessä punaisen valon kanssa. Voit viitata edellä mainittuun valohoitoon liittyviin tietoihin ymmärtääksesi, mitä sillä hoidetaan ja mitkä ovat sen hyödyt.
Mitä terapiaa sinun tulisi käyttää?
Viime kädessä vain SINÄ ja lääkärisi voivat vastata tähän! Näihin hoitomuotoihin liittyy joitakin rajoituksia ja poissulkemisia. Joitakin näistä olosuhteista ovat muun muassa, jos sinua hoidetaan parhaillaan syöpään, sinulla on metalli-implantteja tai olet raskaana. Tämä tarkoittaa, että on ratkaisevan tärkeää tehdä oma tutkimuksesi, neuvotella lääkärisi kanssa ja kysyä fysioterapeutiltasi asiasta, jotta voit auttaa määrittelemään, mikä on paras vaihtoehtosi.
Muista, että on tärkeää olla oma puolestapuhujasi ja hankkia hyvää tietoa luotettavista, luotettavista lähteistä. Jos olet kiinnostunut syväkudoslaserhoidosta tai kylmälaserhoidosta, me, Envision Sport Physical Therapy & Pilates, voimme tarjota näitä hoitoja sinulle! Soita meille numeroon (949) 713-6445, niin voimme varata sinulle ajan.
Lähteet:
1. http://www.litecure.com/about-photobiomodulation/
2. Kim, W.-S., & Calderhead, R. G. (2011). Onko valodiodivalohoito (LED-LLLT) todella tehokasta? Laser Therapy, 20(3), 205-215. http://doi.org/10.5978/islsm.20.205
3. Azadgoli B, Baker RY. Lasersovellukset kirurgiassa. Annals of Translational Medicine. 2016;4(23):452. doi:10.21037/atm.2016.11.51.
4. Knappe, V & Frank, Frank & Rohde, Ewa. Lasereiden ja biofotonisten vaikutusten periaatteet. Fotolääketiede ja laserkirurgia. 2004;22: 411-7. 10.1089/pho.2004.22.411.
5. Harry T. Whelan, et al. ”Effect of NASA Light-Emitting Diode Irradiation on Wound Healing” . Journal of Clinical Laser Medicine & Surgery. July 2004, 19(6): 305-314. https://doi.org/10.1089/104454701753342758
6. Panton, Lynn, et al. ”Effects of Class IV Laser Therapy on Fibromyalgia Impact and Function in Women with Fibromyalgia.” The Journal of Alternative and Complementary Medicine. May 2013, 19(5): 445-452. https://doi.org/10.1089/acm.2011.0398
7. Vallone, Francesco, et al. ”Diodilaserin vaikutus epäspesifistä kroonista alaselkäkipua sairastavien potilaiden hoidossa: satunnaistettu kontrolloitu tutkimus.” Photomedicine and Laser Surgery. August 2014, 32(9): 490-494.
#Laserhoito #valohoito #valohoito #fotobiomodulaatio #eiinvasiivinenhoito #kirurgianvaihtoehdot
.