Koripallo 1.01:ssä luennoitiin: sinun on lopetettava fast-break lay-upilla. Olet varmasti kuullut sen tuhat kertaa. Vanhan koulukunnan koripallovalmentajat saarnasivat, että jos hyökkäyksen siirtyminen johti johonkin muuhun kuin lay upiin, se oli parhaimmillaan hukkaan heitettyä tilaisuutta tai pahimmillaan holtitonta pelaamista. Älä edes ajattele lyhyen matkan hyppyheittoja. Helppoja koreja. Sitä kaikki odottivat varkauden, blokin tai helpon puolustuslevypallon jälkeen.

Mutta me elämme kolmen pisteen aikakautta. Koripallo on muuttunut ja nykyään yhä useammat joukkueet iskevät tauolle etsien laajoja avoimia kaukoheittoja. Joko pidät siitä tai et.

Onko siinä järkeä? Onko siirtymän kolmen pisteen heitto hyvä vaihtoehto? Ja mikä olisi mielestäsi loppujen lopuksi ihanteellinen tapa päättää 2vs1-, 3vs2- tai 4vs3-peli?

Ennen kuin annat college-valmentajan sisäistää vastauksesi, tarkista 16 Euroliiga-joukkueen numerot, jotka auttavat sinua päättämään.

Kolmen pisteen heitto siirtymävaiheessa: hyvä vai huono idea?
Katsotaanpa… Mitkä ovat ne syyt, joiden takia joku valitsisi kahden pisteen yrityksen kolmen pisteen yrityksen sijaan organisoimatonta ja ehkä alakynnessä olevaa puolustusta vastaan?

1. Voit saada vastustamattoman lay-upin tai donkin syötön jälkeen
2. Voit vetää enemmän virheitä
3. Voit yrittää tehdä pisteitä lähemmäs koria*

*Ei ole, ei ole välttämättä hyvä idea. Puolustukseen päin meneminen tarkoittaa, että otat riskin virheistä ja että otat myös riskin kiistanalaisesta heitosta. Ehkä se on lähempänä koria, mutta se on myös lähempänä puolustusta.

Mitä syitä suosia kolmen pisteen heittoa?

1. Tämä on helpoin, avoimin katse, jonka heittäjä voi saada
2. Suurempi mahdollisuus hyökkäyslevypalloon (ks. alla)
3. Kolmosheitto on uusi donkki**
4. 3 > 2

*Stergios Koufosin (kokenut kreikkalainen valmentaja ja kolmen pisteen harrastaja) tavaramerkki-sitaatti. Hän sanoi sen Kreikan koripallovalmentajien liiton klinikalla vuonna 2012 tarkoittaen, että nykyään donkit ovat yleisiä ja se, minkä todella uskotaan muuttavan peliä ja olevan todellinen yleisön ilo, on kolmen pisteen heitto. Kaikki tämä ennen Warriorsin vallankumousta.

Voimaa numeroina

Tilastot osoittavat, että meidän on omaksuttava kolmen pisteen vallankumous: juokse omille väylillesi, etsi avoin mies ja ota pilkkuheitto.

Tässä ovat 2018-2019 Turkish Airlines Euroliigan numerot koskien 16 joukkueen siirtymähyökkäystä ja muutama nopea huomautus, jotta kaikki saisivat kokonaiskuvan:

• Kakkospisteyritykset (usein mainitaan 2PA DEF), joilla on oikeasti väliä, eivät sisällä nopeita irtiottoja varkauksien jälkeen, jotka tapahtuvat siten, että koria päin juoksevalla pelaajalla ei ole puolustajaa eteensä, koska on järkevää, että ei ole valinnanvaraa valita kolmosheittoa leveästi avoimeen donkki- tai lay-up-heiton sijaan.
• Transitiot, jotka johtavat liikevaihtoon puolittaisella kentällä tai ennen puolittaista kenttää ja joissa ei ole mitään merkkejä siitä, että hyökkäys yrittäisi saada 2PA:n tai 3PA:n, eivät kuulu mihinkään kategoriaan.
• Lyhyen kellon tilanteita neljännesten lopussa ei mitata.
• Hyökkäyksiä zone-pressin tai full court trapin jälkeen ei oteta huomioon, koska puolustus usein sanelee syötön ja hyökkäyksen kulun.

Katsotaan siis 8 hyvää syytä, miksi joukkueiden tulisi harkita siirtymävaiheen kolmen pisteen (spot) heittoa parhaana mahdollisena hyökkäystapana:

1) Kolmen pisteen heiton ottaminen on tehokkaampaa kuin kahden pisteen heiton ottaminen siirtymävaiheessa.

Kolmen pisteen heiton ottaminen siirtymävaiheessa PPP (1.23 Points Per Possession) on parempi kuin 2P Transition PPP (1.21 Points Per Possession), vaikka monissa tapauksissa puhutaankin helpoista kaappauksista ja donkeista.

2) Yksi kolmesta ohiheitetystä kolmen pisteen yrityksestä siirtymävaiheessa muuttuu hyökkäyslevypalloksi (34,3 %).

Tämä tarkoittaa siis sitä, että Euroliiga-joukkueet onnistuvat 4:ssä 10:stä yrittämästään kolmen pisteen heittopaikasta ja lopuista 6:sta ohiheitetystä he saavat kaksi kertaa hyökkäyslevypallon. 16 EL-joukkuetta onnistuu tai saa levypallon 61% kolmepisteheitoista, jotka he yrittävät siirtymävaiheessa. Ei hassumpaa. Ei ollenkaan huono.

Venäläisjoukkueet menivät vielä askeleen pidemmälle, sillä ne saivat puolet kokeilemistaan kolmen pisteen heitoistaan takaisin nopeassa läpiajossa. Khimki oligetting the offensive rebound in 48,6% of these possessions and CSKA the 47,6% Under Giorgos Bartzokas Khimki oli joukkue, joka yritti eniten kolmen pisteen heittoja ja loi eniten pilkkuja kilpailussa. Heidän kolmen pisteen ja kahden pisteen välinen suhteensa (71,0 % – 29,0 %) siirtymävaiheessa otti ison iskun kauden aikana, kun Alexey Shved loukkaantui. Kaiken kaikkiaan he olivat toinen (3.) joukkue, joka sai takaisin yli 45% heittämättömistä kolmen pisteen heitoistaan ja tämä oli Fenerbahce (46,1%).

Joukkueet, joilla oli alhaisin hyökkäyslevypalloprosentti, olivat kaksi huonosti heittävää joukkuetta: Darussafaka (22,7% 3P OR) ja Olympiakos (22,7% 3P OR). Turkkilaiset hallitsevat Eurocupin mestarit ovat kilpailun huonoimmin heittävä joukkue 31,4% kolmosilla poislukien siirtymävaiheessa heitetyt. Punaiset puolestaan heittivät tällä kaudella niin ikään surkeat 35,3%.

Vertailussa vain yksi neljästä ohiheitetystä kahden pisteen heitosta (23,5%) muuttuu hyökkäyslevypalloksi. Ja jos puhutaan eurooppalaisesta koripallosta, niin tällä yhdellä haltuunotolla on merkitystä.

Mutta kun puhutaan kolmen pisteen heitoista ja hyökkäyslevypalloista, niin pitäisi odottaa, että yli 50%:ssa tapauksista saadaan maali tai haltuunotto takaisin. Joissain tapauksissa tämä nousee jopa 70%:iin tai ainakin sen tienoille (Milano 72% – CSKA 70,2%-Baskonia 69,8%-Fenerbahce 68,9%, Khimki 67,2%).

3) Milanon esimerkki näyttää tietä

Jos keräämme Euroliigan 16 joukkueen 2P PPP:n ja 3P PPP:n yhteen, saamme yhden luvun, joka ylittää kaikki muut. Tämä kuuluu Milanille. Italialaiset ovat esittäneet uskomatonta 1,73 PPP:tä (!!!) ottaessaan näitä transition tikareita, vaikka siihen sisältyykin monta hullua Mike Jamesin heittoa dribblestä.

Ylipäätään EA7 Milan oli joukkue, jolla oli paras transition-hyökkäys: he tekivät eniten pisteitä (12,8 per ottelu), he saivat suurimman palan pisteitä avoimella kentällä kuin yksikään muu EL-joukkue (14,7%). Ei ole yllätys, että se oli joukkue, joka otti (86) ja teki (yhteensä 147 pistettä) eniten kolmen pisteen heittoja siirtymävaiheessa, ja sen 3P% oli paras (56,9 %). Italialaiset sijoittuvat Efesin (38,5 %) ja Real Madridin (36,5 %) jälkeen rankingin kolmannelle sijalle niiden joukkueiden joukossa, jotka muuttavat suurimman osan siirtymävaiheen otteistaan kolmen pisteen heitoiksi.

4) Jos olet heittopeliä tekevä joukkue, heitä kolmen pisteen heittoja siirtymävaiheessa

Seistä 11 joukkuetta, jotka heittävät kolme pistettä paremmin kuin 35,5% lopuissa ottamissaan kolmosissa (poislukien transition 3PA) 9:llä heistä oli parempi 3P Transition PPP kuin 2P Transition PPP: Efes, Baskonia, Buducnost, CSKA, Milan, Barcelona, Fenerbahce, Real Madrid. Ainoat poikkeukset olivat Zalgiris (joukkue, joka otti vain 36 transition 3PA:ta) ja Bayern, joka oli 3. tehokkain joukkue transition 2P%:ssa (64,1%).

Puhutaan joukkueista, joilla on hyvät heittäjät laitureilla. Milanilla (1,73 Transition 3P PPP) oli Bertans ja sitten Nunnally (otti lopulta hänen paikkansa), Micov, Kuzminskas, Nedovic ja kaksi hyvää pull-up heittäjää kärjessä (James ja Jerrells). Barcelonalla (1,54 Transition 3P PPP) oli kaksi puhdasta heittäjää kuten Kuric ja Ribas, yksi hyvällä tuulella oleva streaky (Blazic) ja loistava off-the-dribble heittäjä nimeltä Huertel. Efes (1.44 Transition 3P PPP) on täynnä heittäjiä (Simon, Micic, Beaubois, Moerman, Motum, Anderson) ja sama pätee Baskoniaan (1.41 Transition 3P PPP), jossa on Janning, Vildoza, Voightma. ja Buducnost (1.41 Transition 3P PPP), jossa Sehovic, Jackson, D. Nikolic ja Clark.

Kokonaisuudessaan meillä on 7 joukkuetta, joiden PPP on parempi kuin 1.25 heittäessään kolmen pisteen heittoja siirtymävaiheessa, kun taas vain neljällä joukkueella PPP on parempi kuin 1,25 valitessaan 2PA:ta (Darussafaka 1,33, Zalgiris 1,33, Bayern 1,28 ja Milano 1,25).

5) You gotta love this 41.1%

Transition kolmen pisteen heitot ovat helpoimpia ja avoimimpia heittoja, joita pelaaja voi löytää pelin aikana. Ja tämä heijastuu 3P% heittoihin. EL-joukkueiden keskiarvo heittää 41,1 % siirtymävaiheessa verrattuna 36,3 %:iin asetetussa hyökkäyksessä.

Kokonaisuudessaan yhdeksän joukkuetta heittää paremmin kuin 41,1 %. Näistä kaksi heittää paremmin kuin 50 % (Milano 56,9 % ja Barcelona 51,4 %) ja kolme heittää paremmin kuin 45 % (Efes 48,3 %, Baskonia ja Buducnost 47,1 %).

6) Heittää paremmin siirtymässä

16:sta joukkueesta 14 heittää paremmin siirtymässä, kuin mitä he tekevät sarjahyökkäyksessä. Poikkeukset ovat outoja: se on Fenerbahce ja Olympiakos. Fenerbahce on liigan parhaiten heittävä joukkue ja ainoa, jonka 3P% on yli 40% (43,3%) ilman transition heittoja. Tämä voi siis tarkoittaa sitä, että he ampuvat niin hyvin sarjahyökkäyksessä, ettei sillä ole väliä, jos he ottavat vaihtoehdon transitionissa. Mutta todellisuudessa se tarkoittaa sitä, että jos ei halua saada Zelico Obradovicia punastumaan naaman edessä, ei ota riskiä heittää pommia transitionissa. Fenerbahce on EL:n hitain joukkue ja se, joka laukaisee vähiten transition possessioita (5,6 per peli). Ei haittaa, että runkosarjan kärkijoukkue heittää transitionin 3-pisteheittoja keskimääräistä paremmalla 42,2%:lla.

Olympiacos taas lopetti kautensa erittäin huonolla heittopelillä, sillä se kaipasi kahta kärkihyökkääjäänsä Strelnieksia ja Spanoulista silloin, kun sillä oli merkitystä. Ja puhutaan joukkueesta, joka heittää 35,2% transitionissa ja 35,3% puolen kentän hyökkäyksessä.

7) Pilkkuammunnat rajoittavat liikevaihtoja

Tulee huomioida, että 23,7% (yksi neljästä) kahden pisteen yrityksestä päätyy blokin takia vanteeseen tai kohokohtaan. Ja lisää vielä 14,5%, jotka johtavat turnoveriin. Etenkin jos joukkueessa on pelaajia, jotka haluavat hyökätä vanteelle (kuten CSKA 18,3 %:n liikevaihtosuhteella siirtymävaiheessa 2PA:ta hakiessaan), pelaajia, jotka käyttävät paljon dribblejä (kuten Maccabi ja EL:n huonoin 19,6 %:n liikevaihtosuhde 2PA:ta hakiessaan), pelaajia, jotka ottavat riskejä (kuten Real 18,1 %:n ja Gran Canaria 18,1 %:n osuudella), tai rajoitetusti pallonkäsittelyä harjoittavia pelaajia kokoonpanossa (kuten Olympiakos 17,6 %:lla ja Barcelona 17,6 %:lla).

Toisaalta joukkueet, jotka pyrkivät ottamaan enemmän kolmosia, kääntävät pallon muita harvemmin, kuten Efes (10,8%) ja Milano (12,2%).

8) Käänteinen esimerkki Panathinaikos

Todella mielenkiintoista laittaa mikroskoopin alle Panathinaikosin esimerkki, joka osoittautui Rick Pitino alaisuudessa aggressiivisimmaksi joukkueeksi siirtymävaiheessa.

Vihreät muuttivat pelityylinsä täysin amerikkalaisen Hall-of-Famerin tultua mukaan. Taktikkovalmentaja Pascualin hidastempoisesta ”targeting”-filosofiasta valmentaja Pitinon rytmikkäämpään pelityyppiin. Espanjalainen on kameleontti, joka pyrkii aina sopeutumaan vastustajan heikkouksiin ja etsimään mahdollisia vastaiskuja tai keinoja päihittää toinen joukkue. Tämä johtaa kohdennettuun hyökkäyspeliin, jonka tehokkuus on suuri, jos se toteutetaan onnistuneesti, mutta jonka nopeus ja aggressiivisuus on vähentynyt sekä hyökkäyksessä että puolustuksessa. Siinä on järkeä: mitä enemmän ajattelet, sitä vähemmän juokset.

Pitino käänsi pöydän ympäri. Hän seuraa harvoin vastustajien kokoonpanoja ja keskittyy lähinnä omaan joukkueeseensa, vaatii aggressiivisuutta puolustuksessa ja flow-tyyppistä peliä hyökkäyksessä, jossa on vähemmän tähtäilyä ja enemmän rytmiä.

Tämä kuvio sopii paremmin yhteen nopeatempoisen pelin kanssa, jota suurin osa Euroliigan joukkueista tarjoilee. Jos haluamme käyttää isoja laatikoita yleisten oletusten tekemiseen, on olemassa kahdenlaisia hyökkäystyylejä. Kutsutaan toista ”tavoitteelliseksi koripalloksi” ja toista ”rytmikoripalloksi”. NBA-joukkueet kuuluvat jälkimmäiseen kategoriaan, mutta siinäkin liigassa tehdään eroa ”play calling coaches” ja ”non-play calling coaches” välillä. Euroopassa rytmikoripallo on valtaamassa ”tavoitekoripallon” paikan, koska peleistä on tulossa enemmän kuin harjoitusotteluista ja urheilulliset kyvyt paranevat ja paranevat. Ehkä Zalgiris on viimeinen pystyssä oleva ”tavoitteellisen koripallon” linna, kun edelläkävijä Zelico Obradovic kallistuu enemmän rytmikoripallotyyppiseen koripalloon yrittäen samalla pitää hihnoja mielensä mukaan post-upilla ja lähinnä erinomaisella After Time Out Playbookillaan.

Takaisin Panathinaikosiin. Vihreät on Pitinon alaisuudessa joukkue, jolla on eniten transition possessions (10,6 per peli – 11,4 viimeisessä 8 ottelun jaksossa, jossa he voittivat 7 ottelua 8:sta) Euroliigassa, lisäten 30%:lla pikakatkojaan Pascualin aikakaudesta (8,6 per peli).

He alkoivat saada enemmän pisteitä tehtyä tai luotua Calathesin toimesta, joka on erittäin nopea point guard, joka rakastaa avointa kenttää, joko työntääkseen palloa kovaa itse tai yrittäessään muuntaa kaukosyötön joukkuetoverille, joka vuotaa ulos.

He myös viimeistelivät enemmän pelejä laitahyökkääjiensä (Langford, Papapetrou ja Antetokounmpo) ja erittäin nopeiden reunaa juoksevien isojen pelaajiensa (Thomas ja Gist) avulla. Gist on tässä erittäin tärkeässä roolissa, varsinkin kun Panathinaikos vaihtaa pick-n-rollia hänen kanssaan. Koska Gistin näkee usein vartioivan kehällä ja juoksevan usein transitioniin, kun pallo on ylhäällä menemättä takaisin maaliin hakemaan levypalloa.

Mitä yhteistä kaikilla edellä mainituilla vaihtoehdoilla on? Ne kaikki muuntuvat kahden pisteen heittoyrityksiksi. Oikein. Panathinaikos on joukkue, jolla on eniten 2PA:ta kaikista transition possessioista (87,3%). Vihreät saavat siis paljon kahden pisteen heittoja, tehden 13,6 pistettä viimeisen 8 ottelun aikana. Mutta onko tämä tehokasta? Onko tämä parasta, mitä joukkue, jolla on 1,4 transition possessionia, voi toivoa? Panathinaikosin 2P PPP on 1,26 tässä 8 ottelun jaksossa ja 1,20 koko 16 ottelussa Pitinon johdolla. Joukkueen koko Transition PPP on 1,19 ja 1,14 vastaavasti. Se on siis 3. viimeistä edellisenä heti Maccabin (1,05) ja Olympiakosin (1,13) yläpuolella. Mitä yhteistä kaikilla kolmella joukkueella on? Huono heitto siirtymävaiheessa.

Panathinaikos ei ainoastaan tehnyt vähiten kolmen pisteen heittoja siirtymävaiheessa (8), vaan sillä oli myös huonoin prosenttiosuus (21,6 %) ja huonoin 3P PPP (0,6), ainoana alle 1,00 rajan.