Kriitikon reaktioEdit

Yhdysvaltalaisten valtavirran kriitikoiden keskuudessa elokuva sai enimmäkseen myönteisiä arvioita. Rotten Tomatoes raportoi, että 79 % 19:stä otokseen valitusta kriitikosta antoi elokuvalle positiivisen arvostelun, keskiarvon ollessa 6,6 pistettä kymmenestä. Metacriticissä, joka antaa kriitikoiden arvosteluille painotetun keskiarvon 100:sta, elokuva sai 75 pistettä 15 arvostelun perusteella. Elokuva osallistui Toronton ja Cannesin elokuvafestivaaleille ja sai ehdokkuuden Poliittisen elokuvayhdistyksen Peace Award -palkinnon saajaksi.

Kevin Thomas kirjoitti Los Angeles Timesissa, että Kippur oli ”klassinen sotaelokuva, joka on yhtä aikaa eleginen ja välitön ja joka vie sinut keskelle taistelujen kaaosta, mutta jolle on kuitenkin ominaista irrallinen näkökulma”. Lisa Schwarzbaum Entertainment Weekly -lehdessä tarjosi enimmäkseen myönteisen arvostelun, jossa hän kommentoi: ”Amos Gitain intensiivinen, omaelämäkerrallisiin piirteisiin perustuva draama sijoittuu Israelin vuoden 1973 Jom Kippurin sotaan, mutta nykyiset Lähi-idän jännitteet lisäävät kiireellisyyttä tähän karuun tutkimukseen taistelun kunniattomasta asiallisuudesta.” Hän ilmaisi tyytyväisyytensä sanomalla: ”Tämä raitistuttava sodanvastainen sotaelokuva on hänen katuva tunnustuksensa niille, jotka taistelevat ilman Godot’ta näköpiirissä.” The Village Voice -lehdessä kriitikko J. Hoberman varasi kohteliaisuuksia näyttelijänsuorituksista ja ohjauksesta sanomalla: ”Gitain strategia rohkaisee katsojaa miettimään sodan logistiikkaa – samoin kuin sodan kuvaamisen logistiikkaa.” Hän totesi kuitenkin, että ”ensemble-näytteleminen horjuu toisinaan, ja Gitain kameran sijoittelun vuoksi voi olla vaikea erottaa eri hahmoja toisistaan – vaikka Klauzner luo lähtemättömän identiteetin lyhyessä hiljaisessa hetkessä, kun hän puhuu lapsuudestaan Euroopassa toisen maailmansodan aikana”.”

”Tämä tehtävä perustuu läheisesti Gitain omaan taistelukokemukseen Jom Kippurin sodan aikana ja on kuvattu äärimmäistä huomiota kiinnittäen yksityiskohtiin, ja se on elokuva – sekä Gitain uran radikaaleinta kerronnallista elokuvantekoa.”

-J. Hoberman kirjoitti The Village Voice -lehdessä

A.O. Scott kirjoitti The New York Times -lehdessä ja tuli siihen tulokseen, että ”säälimätön huomio sodan silkkaa kauheutta kohtaan, joka on elokuvan suuri vahvuus, on myös jonkinlainen puute. Gitai toistaa melkein liiankin hyvin sen puuduttavan kauhun, jota verikenttien läpi kahlaaminen aiheuttaa: itsesuojeleva reaktio on sulkea tunteet, kuten hahmotkin tekevät. Kippur upottaa sinut väkivaltaan ja tuskaan, mutta se saattaa jättää sinuun kummallisen etäisyyden tunteen.” Sean Axmaker Seattle Post-Intelligencer -lehdestä oli sitä mieltä, että Kippur oli ”lähes abstrakti hämmennyksen kuvauksessaan. Pitkiä, puuduttavia kohtauksia sotilaista, jotka ryntäävät sota-alueen läpi haavoittuneiden kanssa ja palaavat hakemaan lisää, säestää panssarivaunujen, helikoptereiden ja räjähdysten musertava ääniraita.” Hän varasi kiitosta myös ohjaaja Gitai’lle ja sanoi, että hän ”vangitsee kaoottisen sotakuvauksen, jossa ei ole mitään kunniaa, vain hämmennystä, pelkoa ja väsymystä, jotka syntyvät tulituksessa”. Time Outin kirjoittaja G.A. kutsui elokuvaa ”vaikuttavaksi” ja huomautti samalla, että ”Gitain omaelämäkerrallisesti inspiroimassa kertomuksessa ensiapuryhmän tuskallisista kokemuksista Syyrian ja Egyptin yllätyshyökkäyksen jälkeen Israelia vastaan lokakuussa 1973 on tyypillisesti pitkiä, kiemurtelevia otoksia, jotka kuvaavat tapaa, jolla patrioottinen innostus vähitellen rapautuu ja korvautuu väsymyksellä ja pettymyksellä”. Chicago Reader -lehdessä kirjoittanut Fred Camper arvioi ristiriitaisesti, että ohjaaja ”Gitai sukeltaa katsojan nykyaikaisen sodankäynnin todellisuuteen, jossa vihollinen on usein näkymätön – emme koskaan näe syyrialaisia Kippurissa – ja taistelulinjat ovat usein epäselviä”. NY Daily News -lehteen kirjoittanut Jack Mathews oli sitä mieltä, että sen sijaan, että ”empatian tunteemme lisääntyisi, elokuvan toisto turruttaa meidät.”

David Sterritt The Christian Science Monitor -lehdestä viittasi elokuvaan suorasukaisesti seuraavasti: ”Sekä verenhuuruinen sotaelokuva että mielenrauhaa herättävä sodanvastainen elokuva, jossa ei keskitytä suolenpätkiin ja kunniaan vaan taistelukentän todellisen kokemuksen karuun todellisuuteen.” TV Guiden kriitikko Ken Fox oli vaikuttunut Gitain elokuvasta kutsuen sitä ”raa’aksi” ja ”täysin vailla sitä, mitä sotaelokuvalta odotetaan”: Ei sankareita, ei lippujen heiluttelua, ei ihmisten tappamista vastustavia puheita.” Hän huudahti: ”Kippur kertoo todellisesta taistelutyöstä”. LA Weeklyn kirjoittaja Ella Taylor piti Kippuria ”radikaalisti erilaisena – alastomammin omaelämäkerrallisena, naturalistisempana, anteeksiantavampana – Gitain erittäin käsitteellisestä ja tyylitellystä teoskokonaisuudesta, mutta siinä on selviä temaattisia jatkumoita”. Vaikuttamattomaksi jäi kuitenkin The Hollywood Reporterin kriitikko Michael Rechtshaffen, joka kirjoitti, että elokuva oli ”kärsivällisyyttä vaativa dokudraama, josta puuttuu melkein kokonaan jälki kerronnallisesta rakenteesta tai edes määritellyistä hahmoista”. Kriitikko Leonard Maltin kutsui elokuvaa ”ainutlaatuiseksi” ja ”tuskalliseksi, raadolliseksi kuvaksi sodasta.”

Box officeEdit

Elokuva sai ensi-iltansa elokuvateattereissa 3. marraskuuta 2000 rajoitetusti koko Yhdysvalloissa. Avajaisviikonloppunaan elokuva avautui kaukana 66. sijalla keräten 17 007 dollarin tuotot viidessä esityspaikassa. Elokuva Charlien enkelit (Charlie’s Angels) päihitti kilpailijansa tuona viikonloppuna avaamalla ykkössijan 40 128 550 dollarilla. Elokuvan tulot putosivat 29 % toisella esitysviikollaan tienaten 11 981 dollaria. Kyseisenä viikonloppuna elokuva putosi 71. sijalle näytellen neljässä teatterissa, mutta ei haastanut viidenkymmenen parhaan joukkoon. Elokuva Charlien enkelit (Charlie’s Angels) pysyi ensimmäisellä sijalla keräten 24 606 860 dollarin lipputulot. Viimeisenä rajoitettuna viikonloppunäytöksenään teattereissa elokuva päätyi 99. sijalle ja tuotti 1 978 dollaria. Elokuva ylsi kotimaassaan 114 283 dollarin kokonaislipputuloihin 10 viikon teatterilevityksen aikana. Koko vuoden 2000 osalta elokuva sijoittui kumulatiivisesti lipputuloslistalla sijalle 303.

Home mediaEdit

Elokuvateatterilevityksensä jälkeen elokuva julkaistiin VHS-videomuodossa 28. elokuuta 2001. Alue 1 -koodin mukainen laajakuvapainos elokuvasta julkaistiin myös DVD:llä Yhdysvalloissa 28. elokuuta 2001. DVD:n erikoisominaisuuksiin kuuluvat: Letterbox 1.85 -kuvaformaatti, hepreankielinen stereoääni ja englanninkielinen tekstitys sekä interaktiiviset valikot, joista pääsee kohtauksiin. Tällä hetkellä elokuvan tulevalle Blu-ray Disc -versiolle ei ole asetettu julkaisupäivää.