Sopimus on oikeudellinen lupaus tiettyjen velvoitteiden täyttämisestä. Kun osapuoli rikkoo lupauksen, muut sopimuksen osapuolet saattavat kärsiä vahinkoa velvoitteen täyttämättä jättämisestä. Vuonna 1872 annetussa Intian sopimuslaissa (Indian Contract Act, 1872) on annettu joitakin erityissääntöjä vahingonkorvauskanteen nostamisesta tällaisissa tapauksissa. Tässä artikkelissa tarkastelemme erilaisia vahingonkorvaustyyppejä ja eri tilanteita, joissa osapuoli voi nostaa vahingonkorvauskanteen.

Compensation for Losses or Damages caused by a Breach of Contract

Tässä Intian vuoden 1872 sopimuslain (Indian Contract Act, 1872) pykälässä säädetään tietyistä säännöistä, joiden perusteella määritetään vahingonkorvauksen määrä sopimusrikkomuksen yhteydessä. Perussääntönä on, että sopimuksen rikkomisesta kärsivällä osapuolella on oikeus saada sopimusrikkojalta korvaus sopimuksen rikkomisesta aiheutuneista menetyksistä. Seuraavassa on joitakin sääntöjä:

• Vahingon kärsinyt osapuoli voi vaatia vahingonkorvausta kaikista tappioista, jotka syntyvät luonnostaan tavanomaisen tapahtumien kulun yhteydessä.
• Senäkin tapauksessa, että osapuoli on tiennyt, että sopimusrikkomuksesta saattaa aiheutua hänelle tiettyjä tappioita, hän voi vaatia vahingonkorvausta.
• Erikoisvahingonkorvausta voidaan vaatia vain, jos vahingon kärsinyt osapuoli on ilmoittanut siitä aiemmin. Lisäksi vahinkoa kärsivän osapuolen odotetaan ryhtyvän kohtuullisiin toimenpiteisiin vahinkojen minimoimiseksi.
• Vahingon kärsinyt osapuoli ei voi vaatia korvausta välillisistä tai etäisistä menetyksistä/vahingoista.

Myös aiheutunutta vahinkoa arvioitaessa on otettava huomioon kaikki keinot, jotka olivat olemassa sopimuksen täyttämättä jättämisen aiheuttamien haittojen korjaamiseksi.

Esimerkki: Peter suostuu myymään ja toimittamaan 50 kiloa riisiä Johnille 5 000 ruplalla. Summa on maksettava toimituksen yhteydessä. Peter ei kuitenkaan täytä lupausta. John ostaa 50 kiloa riisiä naapurikauppiaalta 6 000 ruplalla. John voi vaatia Peteriltä korvausta. Korvaus on lisämaksu, jonka Johnin olisi pitänyt maksaa hankkiakseen markkinoilta saman määrän samanlaatuista riisiä. Tässä tapauksessa se on 1 000 rupiaa.

(Lähde: )

Vahingonkorvauksen lajit

Intian sopimuslain (Indian Contract Act, 1872) 73-75 §:ssä määritellään vahingonkorvauksen muodossa tapahtuva oikeussuojakeino vahingon kärsineen osapuolen oikeudeksi vaatia korvausta vahingoista, joita hän on kärsinyt sopimuksen laiminlyönnin vuoksi. Vahingonkorvaus voi olla seuraavanlainen:

1] Tavanomaiset vahingonkorvaukset

Sopimuksen rikkomisesta kärsivälle osapuolelle voi aiheutua joitakin vahinkoja, jotka syntyvät luonnostaan, tavanomaisen tapahtumien kulun yhteydessä. Vaikka kärsivä osapuoli olisikin tiennyt todennäköisistä vahingoista, jos sopimusta rikotaan, hän voi vaatia korvausta tällaisista vahingoista.

Peter sopii myyvänsä ja toimittavansa Johannekselle 10 säkillistä perunoita 5 000 ruplalla kahden kuukauden kuluttua. Toimituspäivänä perunoiden hinta nousee ja Peter kieltäytyy täyttämästä lupaustaan. Johannes ostaa 10 perunasäkkiä 5 500 ruplalla. Hän voi saada Peteriltä 500 rupiaa tavanomaisena vahingonkorvauksena, joka johtuu suoraan sopimusrikkomuksesta.

2] Erityinen vahingonkorvaus

Sopimusosapuoli saattaa saada ilmoituksen sopimukseen vaikuttavista erityisistä olosuhteista. Jos hän tällöin rikkoo sopimusta, hän on vastuussa tavanomaisesta vahingosta sekä erityisestä vahingosta.

Peter palkkasi tavarankuljettaja Johnin toimittamaan koneen kiireellisesti tehtaalleen. Hän myös ilmoitti Johnille, että hänen liiketoimintansa on pysähtynyt koneen puuttuessa. John kuitenkin viivytti koneen toimittamista kohtuuttoman kauan. Peter jäi paitsi suuresta tilauksesta, koska hänellä ei ollut konetta mukanaan.

Tässä tapauksessa Peter voi vaatia Johnilta korvausta. Korvauksen määrä sisältää sen voiton määrän, jonka hän olisi voinut saada pyörittämällä tehdastaan viivästyksen aikana. Hän ei kuitenkaan voi vaatia voittoa, jonka hän olisi saanut, jos hän olisi saanut sopimuksen, koska John ei ollut tietoinen siitä.

3]. Vahingonkorvaus tai esimerkillinen vahingonkorvaus

Kahdessa tapauksessa voidaan tuomita vahingonkorvaus tai esimerkillinen vahingonkorvaus:

• Vihkimislupauksen rikkominen, koska siitä aiheutuu hänen tunteidensa loukkaantuminen
• Pankkivirkailijan suorittama sekin aiheeton lunastamatta jättäminen, koska siitä aiheutuu maineen ja uskottavuuden menetys.

Jos kyseessä on elinkeinonharjoittajan sekin aiheeton lunastamatta jättäminen, vahingonkorvaukseen sisältyy esimerkillinen vahingonkorvaus, vaikka hän ei olisi kärsinyt taloudellista vahinkoa. Muulle kuin elinkeinonharjoittajalle ei kuitenkaan myönnetä raskasta korvausta, ellei vahinkoa väitetä ja näytetä toteen erityisenä vahingonkorvauksena.

Esimerkki: Peter on maanviljelijä. Hän antaa shekin hankkiakseen siemeniä seuraavaa satoaan varten. Hänen tilillään on riittävästi varoja, mutta pankki virheellisesti mitätöi sekin. Peter nostaa kanteen vaatien korvausta maineelleen aiheutuneesta vahingosta. Tuomioistuin myöntää vahingonkorvaukseksi nimellisen summan, koska Peter ei ole elinkeinonharjoittaja.

4] Nimellinen vahingonkorvaus

Jos sopimuksen osapuoli nostaa vahingonkorvauskanteen, mutta osoittaa, että vaikka sopimusta on rikottu, hän ei ole kärsinyt todellista vahinkoa, hänelle myönnetään korvaus nimellisestä vahingonkorvauksesta. Näin toimitaan, jotta voidaan vahvistaa oikeus sopimusrikkomuksesta annettavaan tuomioon. Myös summa voi olla niinkin pieni kuin 1 ree.

5]. Vahingonkorvaus viivästyksen aiheuttamasta huononemisesta

Tapauksissa, joissa rahdinkuljettaja kuljettaa tavaraa ja hän viivästyttää tavaran toimittamista aiheuttaen sen huononemisen, asianosainen voi nostaa vahingonkorvauskanteen viivästyksen aiheuttamasta huononemisesta. Rappeutuminen voi tarkoittaa tavaran fyysistä vahingoittumista ja/tai erityisen myyntimahdollisuuden menettämistä.

6]. Etukäteen määrätty vahingonkorvaus

Sopimusta tehtäessä osapuolet saattavat sopia tietyn summan maksamisesta vahingonkorvauksena sopimuksen rikkomisesta. Tämä määrä voi olla kohtuullinen arvio todennäköisestä menetyksestä sopimusrikkomuksen sattuessa tai sopimussakko.

Intian vuoden 1872 sopimuslain (Indian Contract Act, 1872) 74 §:ssä säädetään, että jos sopimuksessa mainitaan määrä, joka on maksettava sopimusrikkomuksen sattuessa, kärsinyt osapuoli on oikeutettu kohtuulliseen vahingonkorvaukseen, joka ei saa olla suurempi kuin mainittu määrä.

Ratkaisukysymys vahingonkorvauskanteesta

Kysymys: Jos sopimuksessa sopimussakon määräksi on määritelty 100 000 rupiaa ja sopimusrikkomuksesta johtuva todellinen vahinko on 70 000 rupiaa. Mikä on vahingonkorvaus?

Ans: Jos sopimuksessa on määritelty sopimussakon määräksi 100 000 rupiaa ja sopimusrikkomuksesta johtuva tosiasiallinen vahinko on 70 000 rupiaa, vahingon kärsineelle osapuolelle myönnettävä korvaus on 70 000 rupiaa. Toisaalta, jos kärsivälle osapuolelle aiheutuu tappiota 150 000 rupiaa, myönnettävä korvaus on 100 000 rupiaa eikä todellista tappiota.