Estudio de investigación clínicaEnfermedad venosa superficialLa relevancia clínica del reflujo de la vena safena accesoria anterior

Resultados

Hubo 6.836 pacientes únicos con patrones de ecografía dúplex de la VAGS o de la VAGS por encima de la rodilla o tanto de la VAGS como de la VAGS en cualquiera de los grupos. Este grupo contenía 2604 pacientes con clase CEAP y rVCSS registrados, lo que representaba 2664 extremidades de pacientes en el conjunto de datos final. En comparación con las extremidades del grupo progresivo, el reflujo de la AAGSV fue más frecuente en el grupo primario (78/563 frente a 209/2101; P < .01). Las características demográficas de los grupos no mostraron diferencias significativas. El grupo primario mostró un rVCSS significativamente mayor (6,95 frente a 6,10; p < 0,01) que el grupo progresivo. Los pacientes del grupo primario también demostraron una incidencia significativamente mayor de enfermedad más avanzada (clase C4 y superior del CEAP; 43,1% frente a 24,8%; P < .0001) que los del grupo progresivo. El grupo primario no demostró diferencias significativas en cuanto a la edad, la proporción de sexos o el IMC medio. La media de rVCSS para la GSV de estos pacientes (7,22) fue significativamente mayor que la de los pacientes con AAGSV (5,63; P < .01). La incidencia de trombosis venosa superficial para los pacientes de AAGSV (6,41%) fue significativamente mayor que la de los pacientes de GSV (2,17%; P < .05) en el grupo progresivo. Los pacientes del grupo progresivo no mostraron diferencias significativas en cuanto a la edad, la proporción de sexos, la media del IMC o la media del rVCSS. La proporción de miembros AAGSV con eventos de trombosis superficial (37/287 ) fue significativamente mayor que la de GSV (59/2214 ; P < .01).